Пользователи Твиттера возмутились опросом: многие предположили, что это фейковый аккаунт, на что им ответили другие пользователи, указав на галочку верификации. Также скриншот опроса был опубликован в официальном аккаунте Астахова в Инстаграме. Там же можно узнать, что омбудсмен говорил о фиксации детей в детских домах.
642
просмотров
Больной ублюдок.
- Ок, Гугл. Можно ли связывать детей?
- Должен сказать, детский омбудсмен из вас так себе.
Речь идёт о буйных детях в детских домах. Абсурдно и глупо как раз не обсуждать такие темы, так что Астахов молодец.
"В детском доме-интернате "Забота" Карачаево-Черкессии мы обнаружили связанного 8-летнего мальчика Сашу. Я выступаю категорически против любого связывания, т.н. "фиксации" для детей в возрасте до 12 лет! Разрешенная в крайних случаях "мягкая фиксация" для детей в буйном состоянии к сожалению часто используется совсем необоснованно. Как и в этом случае. Малыша связывают постоянно и даже не утруждаются заполнять Журнал назначений! С этим случаем, выявленным в ходе нашей Инспекции уже разбирается Прокурор Ркспублики. Ответственность понесет лично Главврач. Жестоким методам не место в детском учреждении. Вместо связывания - любящие объятия!"
Да как бы суть в том, что здесь нечего обсуждать, ну на самом деле.
А вы пообщайтесь с работниками детских психоневрологических интернатов и поймёте, что обсуждать подобные вещи просто необходимо.
Я говорю о том, что здесь не должно быть каких-то два мнения, понимаете. Против того, чтобы осуждать и выносить такие методы на общественное порицание, я ничего не имею. А Астахов в твиттере предложил какое-то тупое голосование, которое вообще легитимизирует связывания детей.
По-моему у вас предвзятое мнение об Астахове. Он не легитимизирует связывание. Наоборот, он предлагает либо полностью запретить связывание, либо запретить, но оставить возможность связывания для исключительных случаев.
Если не обсуждать эту тему, то с подачи Астахова примут закон, по которому можно будет сажать врачей в тюрьму за то, что они связали ребёнка во время припадка, например.
Комментарий недоступен
Как из того что эту тему надо обсуждать следует что Астахов молодец??? Астахов мудак лицемер и вор, и эта тема вообще не при чём.
В данном случае он поступил правильно, на мой взгляд. Это не значит, что все его поступки правильные.
Но если мудак сделал один правильный поступок то его всё равно нельзя звать молодцом.
Лично я не вешаю ярлыки на людей. Для меня Астахов мудак в вопросе о законе Димы Яковлева и молодец в данном случае.
А зачем уполномоченный по правам ребенка этим интересуется у читателей Твиттера? Разве права ребенка не подписаны в какой-нибудь международной конвенции?
А почему бы и нет? Абсурдный, на первый взгляд, опрос - прекрасный способ привлечь внимание к проблеме.
Нужно было указать, что речь идет о фиксации в соответствующих учреждениях. Иначе это выглядит очень странно, и привлекает внимание скорее к самому Астахову.
затем, что понятно же - пользователи твиттера куда больше разбираются в вопросе, чем какие-то дурацкие специалисты
АААА! Ещё и распределение 1 к 3!!
Илья, кажется, что-то пошло не так.
Мама, я в телевизоре
Или вот
Ага, спасиб.
Все так. Близнецы просто.
Комментарий недоступен
Меня всегда бесят опросы в твиттере. В таких опросах всегда преимущество на стороне тех кто делает ретвит. Можно угадать в какую сторону аранжирован автор поста по тому, какой вариант ответа он поставил на "ретвит".
Наоборот же, фейворитнуть проще.
Комментарий недоступен
Знак считает, что связывать всё же можно :D
Комментарий недоступен
Уполномоченный по правам ребенка спрашивает, можно ли связывать детей. Действительно, ничего необычного. Это норма
Буйному ребёнку с психическими отклонениями нужно сделать укол, можно ли его связать для этого? Если нельзя, то как сделать необходимый ему укол? Подсыпать снотворное в еду?
Что-то я не вижу в тексте ничего, про психические отклонения. И напомню, что дети, которых связывали, психическими отклонениями не страдали.
Так Астахов выступает как раз резко против связывания. А я лишь предложила пример "особого случая"
Странный способ решения проблемы.
А следующий вопрос будет "Можно ли детей запирать", ваш ответ?
Кстати, хороший вопрос. Я его немного дополню: можно ли запирать ребёнка, если он жестоко избивает других детей?
Садомазо кружок «Юный дятел».
Его нужно еще и отпиздить. При условии, что эти другие дети не производили над подопытным противоправных действий(а если так, то пускай избивает же ну).
Держать как минимум, связывать – как-то по варварски очень.
А если нужно попасть ребёнку в вену, а он изо всех сил вырывается? Довольно сложно держать ребёнка и пытаться сделать укол. Для этого как минимум нужно два человека, а в подобных заведениях часто не хватает персонала.
Не вижу такого условия в опросе.
Судари, свяжите эту мадам!
Комментарий недоступен
Связанные дети - удел педофилов
Не проверял
Особых случаях? О_о
Может он ищет латентных любителей связывать детей?
а потом их разом накроет полиция
Он их свяжет)
Особо сладенькие детишки...
#простите
Честно говоря у меня были только ассоциации с стреноживанием лошадей, чтобы не убегали.