На 63-м году жизни после продолжительной болезни скончался финский инженер Матти Макконен, которому принадлежит идея технологии коротких сообщений.
Впервые идея sms была высказана в 1984 году на конференции в Копенгагене.
Изобретение не принесло денег — только славу: он так никогда и не запатентовал свою идею. Однако и от почестей он отказывался.
440
просмотров
И вместе с ним умерло sms.
Если бы. Ему опсосы должны памятник из золота поставить.
Чувак придумал как продавать 128 байт трафика за 3 рубля.
Как можно запатентовать идею обмена текстом?
К тому же, это очевидная идея
Не очевидная. Запантевать легко.
Конец.
Обмениваться текстом вместо голоса? Если ты программист, то это чуть ли не первое, что придет в голову. Тем более буквы на клаве были уже и до 1986 года
Модем в 79ом году появился и к тому моменту клавиатура уже была с привычными нам буквами на цифрах так что идея наверное и правда не прорывная для 84ого года. А то что он был первый то вероятно только потому что сами сотовые телефоны появились всего лишь за два года до этого и ещё не все идеи были высказаны мягко говоря.
Но чувак же её не патентовал, он её просто первый озвучил и всё
Apple запатентовала кирпич с круглыми углами, о чём вы говорите.
По вашему дизайн патентовать не надо? Пусть пиздят и выпускают клоны?
Это очень тонкий вопрос, что можно, а что нельзя патентовать. Общество должно патентовать и награждать только за то до чего без автора никто бы не мог додуматься какоето продолжительное время. В противном случае тривиальный патент начинает вредить и дискредитировать всю идею патентов. К сожалению никто не может определить это заранее, а после того как патент уже оформлен идея становится разглашённой. Скорее всего дизайн айфона ничем не выдающийся и до него дошли бы в любом случае, но наверняка уже сказать нельзя.
Такой тонкий вопрос, что аж меня все заминусовали. Хотя, ты как бы подтвердил мои слова: Обмен текстом, вместо голоса по цифровому каналу? Это же гениально!!! Неправда ли? Бегом в патентное бюро
Дык все сильны задним умом. Уже после того как случилось изобретение, так легко говорить: нууу это же так очевидно
Вот скажи, текстом обменивались на компьютере?
А почему на цифровом тедефоне нельзя?
Комментарий недоступен
До ровно такого же дизайна? Сомневаюсь. Не дошли же до этого. Почему должны были дойти позже?
Крутой аргумент. А эппл тоже не дошли до этого раньше. Наверняка тоже спиздили у когото. Не может же такого быть что раз и сделали кирпич с закруглёнными углами.
Если дизайн минималистичен, это не значит, что в нем нет ничего выдающегося. Как-то странно сводить дизайн айфона к кирпичу со скруглёнными углами.
Вот если что изображения из патентов. Как видишь запатентовали конкретный дизайн, а не кирпич с углами. И ровно тем же занимаются дурное компании, когда выводят на рынок продукт, чтобы избежать копирования
Так что с аргументом то? Ни самсунг ни эппл не делали такого дизайна раньше. С чего ты решил что если эппл вдруг его выкатил то и самсунг не мог также вдруг его выкатить? История не терпит сослагательных наклонений же. Не известно что было бы еслиб эппл его не выкатил. Более чем возможно что он тривиален и общество не должно награждать автора за тривиальное изобретение. А может быть он нетривиален и должно награждать. Но доказать гениальность невозможно, можно только тривиальность доказать если будет найден другой аналогичный изобретению образец который по какойто причине не получил широкой известности но его наличие может разоблачить гениальность автора доказав что изобретение тривиально и уже придумывалось ранее.
Что это сейчас было? Патенты не за гениальность выдают, а за оригинальность. Дизайн айфона оригинален. Или ты думаешь только Эппл свои дизайны патентует чтоли?
Ты чтоли забыл на какой мой коммент отвечал? Перечитай ветку. Да патенты должны выдаваться только за гениальность и общество не должно награждать автора тривиальных изобретений только за то что он первый встал в тапки и запатентовал тривиальную идею
А, ну да, "очередной альманах")) То есть защищать от копирования продукты не нужно в принципе? Вот одна компания вложилась в дизайнеров и создала уникальный продукт, потратив на это кучу бабла. Уникальную очень красивую табуретку. А другая компания решила выпустить ровно такую же табуретку, при этом не заплатив ни копейки дизайнерам. По твоему это нормально?
Как ты докажешь что красота табуретки это непосредственное следствие твоих затрат? Может ты идиотов нанял и деньги просерал в виду своей бездарности. Институт патентов придумывался для поддержания изобретателей нетривиальных вещей но почти сразу стал использоваться для патентования всего и вся. Общество не испытывает потребности в награждении авторов тривиальных изобретений, но и доказать тривиальность гениальность невозможно если человек и правда был первый с этой идеей. Хрен ты докажешь потом что она летала в воздухе и любой идиот мог её сформулировать. И наоборот когда гениальная идея уже разглашена невозможно доказать что она была неочевидна потому что все уже про неё знают. Вот. Я это написал тремя комментами выше и ты зачемто стал спорить со мной.
Если рассуждать как ты, тогда красивых вещей не останется, не будет смысла тратить деньги на дизайн, если его можно спиздить без последствий. Не важно кто придумал дизайн и сколько денег на него потрачено, но если он оригинален, его можно защитить патентом.
Если ты внимательно прочитаешь то поймёшь что я ничего не утверждаю. У меня ответа нет на этот вопрос. Как оценивать гениальность и вылечить стухшую систему патентов. Но в отличии от тебя я допускаю что дизайн тривиальный, а ты категорически это отрицаешь хотя аргументов у тебя быть не может в его защиту. А ещё мне не понятно почему крутой дизайн не может окупиться за два месяца продаж за которые продано несколько миллионов устройств. Есть другие примеры вроде лекарств которые приводят в таком случае но дизайн ну ё моё. И сейчас любой автор становится жертвой патентных троллей с портфелем из тысяч тривиальных патентов. Это не приемлемо. Нужно искать решение.
Блядь, причем тут гениальность? Еще раз - при патентовании оценивается ОРИГИНАЛЬНОСТЬ. Возможность того, что кто-то придумал бы ровно такой же дизайн равняется возможности тому, что кто-то напишет такое же школьное сочинение как ты, слово в слово, вот о чем я писал.
Вот именно что только оригинальность ты и можешь оценить. А это нихрена не значит. Некому нафиг не сдалось защищать оригинальные идеи. Цель защищать сложные нетривиальные идеи которые двигают прогресс и которые невозможно повторить без больших трудозатрат но критерий есть только оригинальность и всё. И изза этого всё и гниёт в этой системе патентов.
А самсунг точно также утверждал что у него дизайн не точно такой же, дно у него было плоское или ещё чё. Хватит придираться. Я говорю о системе в целом. Ты реально спутал патенты с авторским правом.
Идеи не патентуют. Патентуют изобретения, полезные модели и промышленные образцы.
Нет. Патентуют именно идеи. Можно написать идею на бумажке и запатентовать не имея ни единого образца. Ты если гуглить будешь гугли на английском потому что у нас другая система и у нас нельзя патентовать идеи и алгоритмы действительно. В америке можно.
Только не понимаю какое это имеет отношение к теме. Можно сделать образец тривиальной идеи. Намалевать оттенок на бумажке и запатентовать или сочетание цветов.
Да и ещё. Патентуют вообще всё подряд не разбирая. Доказательство тривиальности или неоригинальности ложится целиком на обвиняемого в плагиате в этом случае. А ответчик даже не платит судебных издержек в этом случае. Патентообладатель фактически несёт убытки только в размере стоимости патента, и в случае проигрыша в суде ему придётся платить за адвоката, но только за своего. На этом и живут патентные тролли в США.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Patent
An invention is a solution to a specific technological problem and is a product or a process. Patents are a form of intellectual property.
То есть нельзя запатентовать идею обмена текстом, но можно запатентовать описание технической реализации этого обмена.
Дальнейший диалог не имеет смысл. Ты слабо представляешь себе, что такое патентное право и как оно применяется.
А каким ещё словом я должен называть дизайн??? Что это если не идея. Нафиг правда спорить. Непонятно что доказываешь. Прицепился к слову теперь.
И да, институт патентов создавался не для поддержания изобретателей нетривиальных вещей, а для защиты бизнеса от воровства интелектуальной собственности
Ты с авторским правом не попутал? Патент для защиты изобретений.
Не попутал.
Пате́нт (от лат. patens — открытый, ясный, очевидный) — охранный документ, удостоверяющий исключительное право, авторство и приоритет изобретения, полезной модели либо промышленного образца.
Только в момент подачи патента это не известно и хрен докажешь.
Они могли запатентовать айфон, а не кирпич с круглыми углами.
Они и запатентовали дизайн айфона, а не кирпич с углами
Тебе тоже на всякий случай скину, может перестанешь распространять этот унылый миф. Изображение из патента. Запатентован конкретный дизайн, а не кирпич с углами.
Комментарий недоступен
Идеи не патентуются.
Не надо путать. Эпл ничего не изобрела. Изобрели конкретные люди. Почему-то мне кажется что у них нет никаких прав на эти изобретения. Эпл зарабатывает бабло. В этом контексте патентное право изобретателя не защищает.