Хочу высказаться по поводу недавнего радужного хайпа, которым многие решили отметить легализацию однополых браков в США.
[Бомбануло], [18+]
Напомню, 26 июня Верховный суд США признал однополые браки легальными на всей территории США: ранее они были законными лишь в отдельных штатах.
Это действительно важное историческое событие, и я тоже очень рад за однополые пары США, которые теперь могут официально закрепить свои отношения. Но то, что произошло после этого мне совсем не понравилось.
Куча людей (и даже большинство крупных СМИ) выкрасили свои аватары в соцсетях в радугу, писали поздравления весь день.
Но что больше всего меня поразило, так это начавшиеся срачи наших российских либеральных деятелей с теми, кто был против такого решения или просто не высказывал восторга по поводу этой новости.
И участники этих срачей переворачивают с ног на голову либеральные ценности, свободу слова, мысли и мировоззрения, торжество которой они якобы празднуют.
Если раньше было не принято открыто выражать поддержку меньшинств, то теперь все ровно наоборот: все, кто их не поддерживает — «ксенофобы, тупицы, ссыкло, ретрограды».
Если раньше считалось нормальным поддержка христианской морали и порицание «извращений», то теперь за это запросто могут уволить.
Долгое время правозащитники боролись против дискриминации по расовому или половому признаку, а теперь крупные компании специально нанимают женщин, инвалидов или представителей меньшинств, чтобы обеспечить себе статус компаний, борющихся за «равноправие». Но, по-моему, найм сотрудников на основании их пола или сексуальной ориентации — это и есть самая настоящая дискриминация. Только такую дискриминацию общество всецело одобряет.
Мир перевернулся с ног на голову. Раньше изгоями были те, кто поддерживал геев, а теперь — ровно наоборот. Борцы за права теперь требуют, чтобы все придерживались их толерантной морали, а все кто имеет другую точку зрения — просто отсталые деревенщины.
Но по-моему это неправильно. Это само по себе уже нетолерантно. Это ущемление прав гомофобов, как бы глупо это не звучало. И это такое же ограничение свободы слова и мысли.
Поэтому иди ты нахуй, Марк Шеин, вместе со своим Лентачом. И идите нахуй, товарищи псевдолибералы, которые считают людьми третьего сорта и поливают говном всех, кто не прыгает от счастья и не ставит на аву сраную радугу.
Я её ставить не буду. Я не буду радоваться и праздновать вашу #LoveWins. И я все также буду считать гомосексуализм или смену пола ненормальными.
Имею на это полное право. И вы не можете мне запретить так считать.
У нас свобода слова все-таки.
Верно, запретить не можем. Но можем проанализировать и указать на неправоту. В этом и есть майевтическая прелесть любого диалога, если верить Сократу.
поддержка христианской морали и порицание «извращений»Всё правильно, наши «традиции» и «христианская мораль» в своих основах фундаментально несовместимы с гомосексуализмом. Ровно как и аборты, разводы и т.д. Ибо с самого своего становления авраамическая традиция нацеливалась на увеличение числа своих последователей. Так как гомосексуалы не могут воспроизвести потомство сами, но могут это делать с представителями другого пола — они подрывают рост численности сторонников традиции\религии, тем самым представляют для неё угрозу. Такой вот прагматический подход, обличенный в личину греха.
Но, что собственно интересно, в Европе до распространения христианства отношение к гомосексуальному было абсолютно нормальным. И не только там — почти везде спокойно к этому относились (буддисты еще порицают, да, но не забивают камнями как некоторые), а в Северной Америке гомосексуалов считали наделенными божественной природой, ибо они сочетали по мнению индейцев в себе женское и мужское начало. Собственно, что сейчас происходит в мире — это долгий путь к восстановлению изначальной установки, когда никто не считал это грязным отклонением. Ибо таковым оно и не является — гомосексуализм встречается среди представителей тысяч биологических видов, не говоря уже о том, что наука так и не смогла представить доказательств тому, что люди способны изменять свою ориентацию.
Касательно же хайпа и якобы двойных стандартов с квотированием... Попробуйте воспринимать их в контексте медленной эволюции в сознании масс. Хайп позволяет не забывать большинству о том, что проблема еще существует и предстоит еще огромный путь по её разрешению. А квотирование рабочих мест — это своего рода костыль для восприятия. Сейчас многие компании выделяют определенное количество раб.мест (в т.ч. руководящих) для женщин с тем, чтобы на практике опровергать шовинистические убеждения о неспособности женщин заниматься той или иной работой на должном уровне. Как только этот барьер упёртости в мозгах будет преодолен годами успешной практики, квотирование как таковое нам не понадобится. С остальными группами людей, которых как-либо умаляют в правах или возможностях — это работает таким же образом.
А так, #LoveWins, но победа эта еще далека от финальной. Нам еще много поколений придется сменить, перерастая собственную глупость, невежество и жестокость, чтобы природа этой победы стала полноценной.
на самом деле в традиционном обществе табуирован вообще любой неосвященный секс. Включая онанизм, который в ВЗ именуется "грехом малакии".
ну а про ущемление прав гомофобов это уже такой жирный наброс, что даже и обсуждать нечего
Где-то в логове Ку-Клукс-Клана:
- Эти нигеры совсем охренели - запрещают нам их ненавидеть и желать им смерти! Где, черт возьми, наши права?!
Ты не разобрался.
Во-первых, есть два типа равенства.
Первое - это равенство прав, то есть, когда человек имеет равные права с другим человеком. Однако, в этом типа прав заложена идея неравенства за счет разности ресурсов. Например, (сейчас будет чуточка безумия для наглядности) у человека есть право совершать пробежки по утрам. Но вот безногие люди не могут их совершать. Правительство пожимает плечами и говорит: нет ножек, нет пробежек. Поэтому безногие люди лоббируют право, например, совершать отжимания. Им говорят: дома - пожалуйста, а вот на площадках - только пробежки. Еще (в просвещенной стране) проведут референдум по поводу того, стоит ли разрешить публичные отжимания и чаще всего его провалят, потому что все по утрам бегают и им ок и так. И по факту получается, что равенство, но одна группа ущемлена.
Второе - это равенство возможностей. И вот здесь уже указанные тобой квоты на женщин, негров и слепо-глухо-немых карликов-дебилов. То есть, возвращаясь к примеру с пробежками, государство как бы говорит: "Нам необходимо обеспечить равенство доступа бега для всех, поэтому всем безногим мы за счет государства покупаем протезы". Разумеется, за счет средств налогоплательщиков, чаще всего, ногатых. Равенство личностей обеспечено, но, по сути, за счет снижения экономической свободы.
Во-вторых, свобода подразумевает, что ты делаешь что-то, не ущемляя прав другого, и другой относится так же к тебе. Поэтому пример с гомофобами бессмысленен. Как кто с кем спит - не твое дело. То же верно и для тех, кто за геев. Я неоднократно встречался с дискриминацией меня по сексуальной ориентации в квир-среде, поэтому знаю, что это неприятно. К счастью, большинство читателей ТЖ вполне понимают, что такое имеет место быть, и тожа понимает, что это плохо.
Я сам не поддерживаю открытое выражение геев, но ровно так же я не поддерживаю и открытое выражение натуралов. Просто потому, что частная жизнь должна оставаться частной жизнью, и стоит выставлять напоказ то, что ты добился, а не то, с кем ты спишь.
Что же до акции Лентача и радужных аватарок, то они у меня не вызывают никаких эмоций. Наверное, это и есть нормальная реакция.
Гениально.
Ребят, че вам все покоя не дает эта новость? Реально тошно смотреть уже на обсуждение этого всего, и на радугу тоже.
сорян, случайно минус поставил. словесный лайк тебе.
Смысл поста: "Я, как-бы, не против геев, но я за гомофобов. Раньше можно было ущемлять их права, а сейчас за это обзывают ксенофобом."
Ага, а так же права расистов, националистов и прочих. Их права ущемляют. Давайте бороться за права гомофобов!
И Людоедов! Лишают старых традиций!
Я слышал, ты любишь топики о том, что тебя заебали радужные топики, поэтому я написал радужный топик о том, что меня заебали топики тех, кого заебали радужные топики. С радужным аватаром.
Давайте каждый напишет в оффтоп свою точку зрения?
Комментарий недоступен
а разве можно минусовать самого себя?
А негров?
Я тебе припомню.
Одуван врет, 2 лайка, 1 минус в этом треде у меня от него.
И как, кончил?
я что-то не понял связи.
#сампошелнахуй
Комментарий недоступен
Ты гей?
Шейн все-таки включил иронию, отсеяв от лентача совсем уж долбоебов. А во всем остальном полностью согласен с автором.
Было бы не плохо, если новостей связанных с геями было бы чуть меньше.
Ответ в стиле "не нравится - не читай" не катит в условиях, того что каждая вторая новость посвещенна этой теме.
Преступник совершает преступление и нарушает чьи-то права (на собственность, жизнь и т.д.). За это общество лишает его права на свободу.
Но гомофоб считает гомиков недостойными таких же прав как и он. И вдруг это становится его неприкосновенным правом и никто ничего ему за это не может сделать.
Я не считаю гомиков недостойными таких же прав как и я. Но я не считаю это нормальным. И за высказывание своего мнения получаю ярлык "гомофоб" и "отсталая деревенщина". То есть оказывают мне в праве на своё мнение, если оно отлично. Это как-то уже маразмом попахивает. И об этом я и написал.
Вас еще не заебало? Почему не написать это было в комментах? Зачем было создавать отдельный пост?
Комментарий недоступен
Заебало. Потому и написал
Автор, ну ты блядь конечно да....
Астрологи объявили неделю радужных аватарок.
Количество гомосрачей увеличилось в 100500 раз.
А я согласен с автором. Раньше все писали, как это все плохо, а теперь все наоборот. Лично мне похуй, но я не хотел бы, чтоб мой малолетний ребенок сидел в инете и видел, что это сейчас в тренде и не стать ли ему тоже пидором, это же так модно и так оригинально, типа как быть сторонником какой-либо субкультуры. Вы скажете, что на это есть ты, и ты, как отец должен об этом говорить с ним. Да, все верно и я буду это делать. Но я думаю все прекрасно понимают, что в 14-18 лет сложно что-то донести до человека, который будет якобы выражать таким образом протест системе. Надеюсь вы уловили мою мысль?
P.S. Я не против геев, но лично мне противно видеть, когда парни сосутся и всякое остальное. Называйте меня, как хотите, но своих эмоций я изменить не могу.
Никита, правильно ли я понял твою мысль, что если бы ты маленький сидел в интернете, и видел, что быть геем - в треде, то мы бы сейчас общались с тобой, как с представителем гей-сообщества?
"А не стать ли ему пидаром" - аххаххааа!!
Комментарий недоступен
чувак, не заводи детей.
Автор, посмотри вот этот ответ на вопрос. Понимаю, этого человека здесь не любят, но он тебе доходчиво все объяснит про гомосексуализм.
Комментарий недоступен
Он точно историк? Какую-то чушь несет.
Криво время вставилось. Смотреть с 1:13:20
Гей-неделя на TJ
Как мне кажется, мы все смотрим не туда. И ЛГБТ, и те, кто считает их ненормальными, имеют право свободно высказываться, иметь мнение и т.д. ЛГБТ имеет право упрекать оппонентов в "отсталости", а "гомофобы" - в "ненормальности". Однако есть третья сторона - государство. Если кто-то из противоборствующих сторон считает, что его оскорбили, что он испытал "моральные страдания" от слов другого человека, то он должен идти в суд и доказывать это. И уже суд решает, было ли нарушено право на честь и достоинство. В этом и есть либерализм в сфере прав человека.
Я не очень понимаю, как одно лицо может нарушить право на свободу слова другого лица, если они находятся в равных условиях (например, комментируют пост в сети и ни один из них не является администратором).
Вы говорите вас заставляют поставить радужную аватарку. Как? Ну уж точно не силой, угрозами, шантажом и другими преступными действиями. А раз так, то тот, кто вас "заставляет" пользуется своей свободой слова. В этом проявляется либерализм. И наличие ваше статьи тоже подтверждает, что у вас есть свобода слова в споре с теми, кого вы считаете "ненормальными".
Как-то у меня не получилось выразить свою мысль. Я не собирался разводить очередной гомосрач.
Это был лишь пример, иллюстрирующий двойные стандарты толерантных людей, дискриминирующих тех, кто имеет нетолерантную точку зрения, что, по сути, тоже нетолерантно.
Вот такая простая была мысль.
Вспомните толерантного Вольтера с его "Мне противно ваше мнение, но я готов умереть за ваше право высказывать его" и поймёте, где в вашей позиции неправота.
Комментарий недоступен
Чтобы было что почитать по дороге :D
Могу твой "нахуй" передать если хочешь
О боже, опять "раньше было лучше".
Алсо, автор, раньше можно было потерять работу за то что ты гей, например. Так что по сути ничего не поменялось.
Из всего текста мне понравилась только одна фраза - "Поэтому иди ты нахуй, Марк Шеин, вместе со своим Лентачом."
Эх, вот раньше были времена. Алан Тьюринг самоубийца и кто его заставлял?
Писать о таком на ТЖ и даже получить пару плюсов... как-то странно.
Ох, стыд-то какой!
Лихачёв, удали плиз!
переобулся?