Вот-вот, проблема как не была решена, так и не решилась. Увы, но для этого нужно ждать, пока вымрут динозавры.
Ответить
Развернуть ветку
Старший дебаркадер
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Слабый шар
Затем, что б проблемы не было. Разве нормально, когда есть обособленные из-за общества касты, которые в определённых кругах готовы жечь на кострах?
Ответить
Развернуть ветку
Старший дебаркадер
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Слабый шар
Тогда мы говорим о разных вещах, я вовсе не упоминал недавние события, только высказывался на тему проблемы с меньшинствами)
Готовы жечь == сожгут, как только смогут. Посмотрите на отношение к ним в России. По тв, в новостях, везде. Если есть праздники, где жгут чучело гея, то не за горами сожжение "чучела" в лице гея.
Ответить
Развернуть ветку
Старший дебаркадер
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Слабый шар
Очень люблю этот клип на тему "демонизации людей")
Ответить
Развернуть ветку
Негативный бас
спасибо
Ответить
Развернуть ветку
Искренний Женя
Мысль, что в России все ненавидят геев просто слишком много обсуждается. Активисты провели эксперимент в Питере - однополые пары стали целоваться в людных местах, и, к их удивлению, никто не обратил на них внимание.
Зверей, которых действительно убьют кого-то за его взгляды - единицы, просто у нас модно/принято/нормально говорить "фи"
Ответить
Развернуть ветку
Слабый шар
Тут два момента. Во-первых, одно дело Питер, другое - всякие отдалённые области, где голову помять могут каждому, тем более "неверным".
Во-вторых, я описывал позицию власти и её представителей. Людям втирают эту "дичь", а это свои плоды ещё даст.
Ответить
Развернуть ветку
Медный браслет
Ну так решение по отмене рабства тоже вроде с минимальным перевесом голосов было вынесено. Проблема конечно еще не решена, но принятое решение значимое.
Ответить
Развернуть ветку
Подробный турник
Ибо нехуй.
Ответить
Развернуть ветку
Одинокий будильник
есть классная серия TopGear в Алабаме, когда они ездили на машинах с гейскими надписями- их там чуть не убили)
Ответить
Развернуть ветку
Старший дебаркадер
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Стеклянный Орзэмэс
Так южанские реднеки никогда особо высоким уровнем культуры не отличались.
Ответить
Развернуть ветку
Медный браслет
На самом деле да, Дед Пихто здравую тему толкает. Возможно стоит заменить брак неким юридическим партнерством, свободно заключаемым в любых комбинациях с любым количеством людей, для предоставления определенных юридических прав доверенным лицам.
Ответить
Развернуть ветку
Негативный бас
основания предоставления партнерства можешь представить?
Ответить
Развернуть ветку
Медный браслет
Желание двух людей это партнерство заключить
Ответить
Развернуть ветку
Негативный бас
желание - это не юридическое основание.
Ответить
Развернуть ветку
Медный браслет
А для заключения брака какое юридическое обоснование? Или предоставления доверенности? Разве не обоюдное желание двух сторон?
Ответить
Развернуть ветку
Негативный бас
ты не понял. Когда предлагают заменить брак юридическим партнерством, забывают, что для юридического партнерства, в отличие от брака, нужны юридические основания.
Ответить
Развернуть ветку
Медный браслет
Я не юрист, но думаю это все вполне решаемо на законодательном уровне.
Ответить
Развернуть ветку
Негативный бас
точно, надо поручить это ребятам из госдуры.
Ответить
Развернуть ветку
Медный браслет
Я не о перспективе ближайших нескольких десятков лет, если что)
Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым
Вот это кстати правильно. Браки это рудимент. Есть тесты ДНК и кольцо на пальце уже давно не аргумент в доказательстве отцовства. Вместо того чтоб латать дыры в законах и борясь с дискриминацией разрешать однополые браки и гаремы лучше просто отменить браки вообще и никому не будет обидно.
Ответить
Развернуть ветку
Ласковый корабль
«Мущщина, справку предъявите, что вы ей родственник.»
Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым
Вот вот и я о том же. Какого хрена надо выходить замуж чтоб было кому справку предъявлять. А если мужчина не хочет жениться но у него есть хороший друг которому он хотел бы доверить право принимать решения если с ним чтото случится и он в больничку загремит? Почему для этого надо обязательно бабу искать или в гей брак вступать? Брак рудимент. Давно пора от него отказаться.
Ответить
Развернуть ветку
Комментарий удален модератором
Развернуть ветку
Мелкий дым
Брак исторически существует для определения отцовства. Сейчас он эту свою первоначальную функцию потерял в связи с появлением тестов ДНК. Кроме этого, со временем, к основной функции добавились другие фичи, типа права на принятие решения и визитов в больнице, это всё вообще к браку отношение не должно иметь, у холостого мужчины должна быть возможность назначить душеприказчиком друга, например. Наконец есть вообще очень сомнительные функции изза которых так возмущались активисты ЛГБТ это налоговые вычеты и т.п., придумывалось это для стимуляции рождаемости и на браки геев казалось бы эта фича вообще распространяться не должна но будет пока эту дыру не залатают и не отменят эти вычеты всем чтоб не было дискриминации.
Tl;DR: Брак рудимент из дикого прошлого. Кто хочет может жениться в Вегасе за 1 минуту и совершенно не обязательно государству в это вмешиваться.
Ответить
Развернуть ветку
Комментарий удален модератором
Развернуть ветку
Плохой Петя
Что я сейчас прочитал?
Вы прочитали очередной выпуск альманаха "Дед Пихто и его интересные представления о мироустройстве".
Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым
В США есть вроде как. Это было одним из аргументов почему нужно легализовать гей браки. Потому что семья геев не хуже семьи натуралов, а вычетов у них нет. Короче еслиб не визиты в больницу и не налоговые вычеты то смысл брака вообще пропадает в современном мире. Завещание и так можно написать.
Ответить
Развернуть ветку
Негативный бас
А почему, собственно, "рудимент из прошлого" означает что-то дурное. У человечества до хрена рудиментов из прошлого, собаки, например.
Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым
Почему это собака рудимент? Такса чтоли? Ну есть же и пудели. Пудель рудимент?
Ответить
Развернуть ветку
Негативный бас
нет, само понятие собаки - рудимент палеолита. В современном мире от них никакого прока, так что давай избавимся от пережитков прошлого, убьем их. Лошадей тоже можно в принципе прикончить, человечество давно уже не передвигается и не перевозит грузы на гужевом транспорте.
Ответить
Развернуть ветку
Слабый шар
Отличное предложение, реализовать возьмётесь?)
Ответить
Развернуть ветку
Негативный бас
Предлагаю деду пихто заняться, раз уж он такой борец с пережитками прошлого.
Ответить
Развернуть ветку
Слабый шар
Я считаю, что сравнение не корректно. Человек не придумывал собаку, не ему от неё и избавляться.
Ответить
Развернуть ветку
Негативный бас
конечно придумал. Все существующие породы собак изобретены человеком.
Ответить
Развернуть ветку
Слабый шар
Жизнь человеком не изобретена) Что тут спорить, от брака избавляться смысла нет, а вот от идиотской парадигмы "брак необходим, обесчестил - женись" уже пора бы. Устарела она, в современных реалиях такое приводит только к непродолжительным бракам и кучи гемора. Имхо.
Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым
Что за чушь про собак? Кроме охотничьих и сторожевых пород полно всяких декоративных, поводырей и ищеек. Какой это тебе рудимент? А лошадей и так нет нигде. Исчезли за ненужностью. Туда же пускай и брак отправляется. Раньше законотворцы регулировали какой длины бороду носить можно и на какую сторону камзол застёгивать, отказались от этого и от брака пришла пора отказываться.
Ответить
Развернуть ветку
Революционный Мика
Дак к ним вроде никто никого не принуждает же. Все исключительно по желанию
Ответить
Развернуть ветку
Противоположный холод
Ни себе ни людям. Пидорасы.
Ответить
Развернуть ветку
Мелкий дым
Это первый штат где все действительно равны. И натуралы и геи и шведские семьи. Люди опередили время. Через 100 лет в книжках будут писать что впервые браки перестали регистрировать в Алабаме. И ты со своим "суждением" будешь выглядеть как дурак.
Повоняют немного и привыкнут.
Вот-вот, проблема как не была решена, так и не решилась. Увы, но для этого нужно ждать, пока вымрут динозавры.
Комментарий недоступен
Затем, что б проблемы не было. Разве нормально, когда есть обособленные из-за общества касты, которые в определённых кругах готовы жечь на кострах?
Комментарий недоступен
Тогда мы говорим о разных вещах, я вовсе не упоминал недавние события, только высказывался на тему проблемы с меньшинствами)
Готовы жечь == сожгут, как только смогут. Посмотрите на отношение к ним в России. По тв, в новостях, везде. Если есть праздники, где жгут чучело гея, то не за горами сожжение "чучела" в лице гея.
Комментарий недоступен
Очень люблю этот клип на тему "демонизации людей")
спасибо
Мысль, что в России все ненавидят геев просто слишком много обсуждается. Активисты провели эксперимент в Питере - однополые пары стали целоваться в людных местах, и, к их удивлению, никто не обратил на них внимание.
Зверей, которых действительно убьют кого-то за его взгляды - единицы, просто у нас модно/принято/нормально говорить "фи"
Тут два момента. Во-первых, одно дело Питер, другое - всякие отдалённые области, где голову помять могут каждому, тем более "неверным".
Во-вторых, я описывал позицию власти и её представителей. Людям втирают эту "дичь", а это свои плоды ещё даст.
Ну так решение по отмене рабства тоже вроде с минимальным перевесом голосов было вынесено. Проблема конечно еще не решена, но принятое решение значимое.
Ибо нехуй.
есть классная серия TopGear в Алабаме, когда они ездили на машинах с гейскими надписями- их там чуть не убили)
Комментарий недоступен
Так южанские реднеки никогда особо высоким уровнем культуры не отличались.
На самом деле да, Дед Пихто здравую тему толкает. Возможно стоит заменить брак неким юридическим партнерством, свободно заключаемым в любых комбинациях с любым количеством людей, для предоставления определенных юридических прав доверенным лицам.
основания предоставления партнерства можешь представить?
Желание двух людей это партнерство заключить
желание - это не юридическое основание.
А для заключения брака какое юридическое обоснование? Или предоставления доверенности? Разве не обоюдное желание двух сторон?
ты не понял. Когда предлагают заменить брак юридическим партнерством, забывают, что для юридического партнерства, в отличие от брака, нужны юридические основания.
Я не юрист, но думаю это все вполне решаемо на законодательном уровне.
точно, надо поручить это ребятам из госдуры.
Я не о перспективе ближайших нескольких десятков лет, если что)
Вот это кстати правильно. Браки это рудимент. Есть тесты ДНК и кольцо на пальце уже давно не аргумент в доказательстве отцовства. Вместо того чтоб латать дыры в законах и борясь с дискриминацией разрешать однополые браки и гаремы лучше просто отменить браки вообще и никому не будет обидно.
«Мущщина, справку предъявите, что вы ей родственник.»
Вот вот и я о том же. Какого хрена надо выходить замуж чтоб было кому справку предъявлять. А если мужчина не хочет жениться но у него есть хороший друг которому он хотел бы доверить право принимать решения если с ним чтото случится и он в больничку загремит? Почему для этого надо обязательно бабу искать или в гей брак вступать? Брак рудимент. Давно пора от него отказаться.
Комментарий удален модератором
Брак исторически существует для определения отцовства. Сейчас он эту свою первоначальную функцию потерял в связи с появлением тестов ДНК. Кроме этого, со временем, к основной функции добавились другие фичи, типа права на принятие решения и визитов в больнице, это всё вообще к браку отношение не должно иметь, у холостого мужчины должна быть возможность назначить душеприказчиком друга, например. Наконец есть вообще очень сомнительные функции изза которых так возмущались активисты ЛГБТ это налоговые вычеты и т.п., придумывалось это для стимуляции рождаемости и на браки геев казалось бы эта фича вообще распространяться не должна но будет пока эту дыру не залатают и не отменят эти вычеты всем чтоб не было дискриминации.
Tl;DR: Брак рудимент из дикого прошлого. Кто хочет может жениться в Вегасе за 1 минуту и совершенно не обязательно государству в это вмешиваться.
Комментарий удален модератором
Вы прочитали очередной выпуск альманаха "Дед Пихто и его интересные представления о мироустройстве".
В США есть вроде как. Это было одним из аргументов почему нужно легализовать гей браки. Потому что семья геев не хуже семьи натуралов, а вычетов у них нет. Короче еслиб не визиты в больницу и не налоговые вычеты то смысл брака вообще пропадает в современном мире. Завещание и так можно написать.
А почему, собственно, "рудимент из прошлого" означает что-то дурное. У человечества до хрена рудиментов из прошлого, собаки, например.
Почему это собака рудимент? Такса чтоли? Ну есть же и пудели. Пудель рудимент?
нет, само понятие собаки - рудимент палеолита. В современном мире от них никакого прока, так что давай избавимся от пережитков прошлого, убьем их. Лошадей тоже можно в принципе прикончить, человечество давно уже не передвигается и не перевозит грузы на гужевом транспорте.
Отличное предложение, реализовать возьмётесь?)
Предлагаю деду пихто заняться, раз уж он такой борец с пережитками прошлого.
Я считаю, что сравнение не корректно. Человек не придумывал собаку, не ему от неё и избавляться.
конечно придумал. Все существующие породы собак изобретены человеком.
Жизнь человеком не изобретена) Что тут спорить, от брака избавляться смысла нет, а вот от идиотской парадигмы "брак необходим, обесчестил - женись" уже пора бы. Устарела она, в современных реалиях такое приводит только к непродолжительным бракам и кучи гемора. Имхо.
Что за чушь про собак? Кроме охотничьих и сторожевых пород полно всяких декоративных, поводырей и ищеек. Какой это тебе рудимент? А лошадей и так нет нигде. Исчезли за ненужностью. Туда же пускай и брак отправляется. Раньше законотворцы регулировали какой длины бороду носить можно и на какую сторону камзол застёгивать, отказались от этого и от брака пришла пора отказываться.
Дак к ним вроде никто никого не принуждает же. Все исключительно по желанию
Ни себе ни людям. Пидорасы.
Это первый штат где все действительно равны. И натуралы и геи и шведские семьи. Люди опередили время. Через 100 лет в книжках будут писать что впервые браки перестали регистрировать в Алабаме. И ты со своим "суждением" будешь выглядеть как дурак.
Да ты Ванга прям.
Sweet home Alabama