С таким решением Верховный Суд США распространил на всю страну норму, действовавшую до этого лишь в отдельных штатах.
881
просмотров
С таким решением Верховный Суд США распространил на всю страну норму, действовавшую до этого лишь в отдельных штатах.
Смачные "вести недели" будут, наверное.
Комментарий недоступен
превратить США в радужноактивный пепел
Мой длиннопост, часть которого уже была в других постах. Сейчас мне кажется, он выглядит как говно, и всех эта тема порядком заебала. Но по хуй. Выскажусь, и закрою тему.
Мне очень хочется, чтобы геи воспринимались в обществе абсолютно нормально, как, скажем, левши. И еще мне хочется, чтобы геи себя самоидентифицировали вместе с остальным обществом, а не выделяли себя в отдельную группу и не выстраивали свою личность вокруг своей ориентации, как это часто происходит сейчас. От вот этой замкнутости и автономоности ЛГБТ тусовки много проблем - когда вся жизнь человека вертится вокруг этой темы, и когда он общается исключительно с себе подобными, он становится довольно ограниченным. Хотя с другой стороны я осознаю, что пустые люди есть не только среди геев, таких большинство и среди натуралов. И наверное не стоит осуждать людей, которые пытаются быть собой и хотят спокойно разговаривать на те темы, которые остальное общество зачастую не принимает. У этого есть и противоположная сторона - когда общество сталкивается с геем, описанным выше, у которого все разговоры вертятся вокруг одного, это естественно вызывает отторжение. Но опять же натурал легко может позволить себе публично сексуальную оценку противоположного пола, это как бы нормально, если же подобное себе позволит сделает гей в отношении парня, то это вызовет совершенно иную реакцию и сразу же привлечет внимание. Фильтровать базар гею приходится намного сильнее. По этому естественно, что геи стремятся в тусовки, где им не придется постоянно боятся ляпнуть что-то не то. И еще нужно учитывать, что есть просто очень манерные геи, которые такие от природы. Это нужно принять как данность. Тут недавно поднимали тему двойных стандартов, а я тихо ухмылялся. Сколько я от геев слышал раз эту фразу «парень должен оставаться парнем», наверное и не сосчитать. Если человек принадлежит к меньшинству, это ой как не означает, что он сам терпим к другим меньшинствам. Что касается спорной темы гей парадов - это возможность почувствовать для некоторых, что они - не ущербные люди, которые должен себя стыдиться, что общество их принимает такими, какие они есть. В идеальном мире, который я описывал в самом начале, они конечно были бы абсолютно лишними, но пока до этого далеко. Кроме того парады - традиционная часть борьбы за права ЛГБТ, и индикатор терпимости в обществе. Вообще в россии среди ЛГБТ достаточно мало общественно активных, и они в основном женского пола. Собственные права русских геев в большинстве своем не сильно заботят, а особенно активных могут еще и пидорами обозвать - все помнят этот анекдот с Шерлоком. Собственно что я хочу сказать - уважаемые представители ЛГБТ - не ограничивайте свой круг интересов и общения исключительно себе подобными, и не пренебрегайте защитой своих прав. Не бойтесь сказать близким друзьям кем вы являетесь, и выбирайте близких друзей не по ориентации. Уважаемые натуралы, будьте терпимее, и если вас что-то раздражает в некоторых представителях ЛГБТ, поймите - они такие не от хорошей жизни, во многом в этом есть и ваша вина, вина общества, которое зачастую их отвергает.
"Но опять же натурал легко может позволить себе публично сексуальную оценку противоположного пола"
Смотря в какой компании, если при женщине парни будут оценивать её сексуальность, её это тоже может оскорбить и вызвать недоумение.
А вообще я вот что хочу сказать. Мне НЕ нравятся геи. Я не против геев, мне просто они не нравятся. А у нас часто под "принять" понимается "выслушивать, смотреть, соглашаться". Лично я не собираюсь, скажем, запрещать кому-то выбирать себе партнёров, это их дело. Но я не буду общаться с таким человеком и имею на это полное право. Ну вот неприятно мне. Логично же?
Только если я скажу человеку о том, что я не хочу с ним общаться потому что он мне как человек не нравится, то мне скажут мол "Ну, не сошлись во взглядах" или что-то в таком духе, а если я скажу "Я не хочу с тобой общаться потому что ты гей", то это уже воспринимается как "ОЙ ПРИТЕСНЯЮТ".
Комментарий недоступен
А в чём замкнутость и автономность — в отдельных празднованиях, культуре и пр. или в чём-то другом выражается? Интересно.
много хочешь
Внутреннее слово отбирает хлеб у Климова
ШОК. ФОТО. ВИДЕО.
Аж самому право было неловко.
Комментарий недоступен
У, наши пропагандоны с федеральных СМИ устроят из этого "пир стервятников", толком даже не поняв ни чего.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Киселев уже готовится
Меня недавно осенила такая мысль. Термин "гомофобия" можно понимать не только в его основном смысле - различные формы негативной реакции, но и в смысле фобии - боязни, что тебя посчитают геем, и, как следствие, агрессия как форма самозащиты. Спекуляции словами, конешн, ничего более, но прост, была такая мысль
Да нет, это не спекуляция словами, это как раз одно из основных обоснований гомофобии.
Спасибо СКОТУСу за это! Нет, правда.
Так, Вова, почему эта новость не от тебя?
Комментарий недоступен
Вот Вам нотариально заверенный скриншот с ответом :)
Стареет.
Вова бьет тату с этой новостью и сообщит нам уже фотографией.
Все-таки, демократы угробят Америку. Арнольд, приди, порядок наведи!
Комментарий недоступен
Затем же, зачем и тебе.
А гаремы никогда не легализуют
В Чечне же уже почти.
идиотская тема, конечно, и в последнее время часто появляющаяся
где-то в мужской компании лет через 20
- мы с Женей очень любим нашего пацана...
- а в каком доме вы его усыновили?
- это наш родной ребенок
- о_О o_O o_O
Комментарий недоступен
Каким образом позволение существующим однополым парам выходить замуж или жениться друг на друге через 20 лет сделает ненормальным рождение детей?
Какие ж причинно-следственные связи должны быть, чтобы такое придумывать.
Хочется что-то написать, но в данный момент я слишком критически настроен к себе)
Сжёг второй том комментариев?
Климов, с тебя бутылка !
Комментарий недоступен
Вот и само постановление, если кому-то нужно:
http://www.supremecourt.gov/opinions/14pdf/14-556_3204.pdf
Кстати, в Постановлении приводятся 4 основания для вступления в подобного рода брак:
"Первый принцип по которому могут быть разрешены однополые браки: это внутреннее и индивидуальное врожденное желание вступить в брак по своему выбору, так, например были разрешены межрасовые союзы, закрепленные государством.
Второй принцип. Право вступить в брак - фундаментальное и неоспоримое, так как является основой союза двух личностей. Такое же право имеют и пары одного пола.
Третьей основой является то, что люди одного пола, имеющие усыновленных или ранее рожденных детей должны заключить брак, чтобы растить их в семье, дабы у тех не было никаких материальных травм в связи с тем, что они были взращены не в полноценной зарегистрированной семье.
Наконец, четвертая причина - это сам брак, Штаты связали с браком множество привилегий, а значит и однополые пары имеют право на брак, иначе это будет являться уничижением прав, данных им от рождения.
Разнополые браки могут казаться естественным явлением, но в связи с неотъемлемым правом на заключение брака, и однополые пары не могут быть лишены такой возможности."
Что думаете?