«После событий последней недели я решила выложить "1989" в Apple Music... и очень этому рада. Если вы думаете, что здесь есть особая сделка с Apple, то вы ошибаетесь», — написала певица.
Альбом «1989» Свифт побил рекорд продаж за последние 12 лет за счет того, что он не был опубликован на стриминговых сервисах.
234
просмотров
Нас ******* [обманули], расходимся.
Комментарий недоступен
Учитывая масштабы Apple, платить три месяца исполнителям — не самая большая статья расходов. А так красиво напомнили, как раз за неделю до запуска.
Комментарий недоступен
Welp, давай перейдем к аргументам.
За стриминг каждого трека Apple будет платить правообладателям 0,2 цента — это средняя по рынку цена, Spotify платит примерно так же (http://thenextweb.com/apple/2015/06/25/apple-music-will-pay-rights-holders-0-2-cents-per-free-stream-during-its-trial-period/).
За первые три месяца 2015 года (мы же три месяца рассматриваем, верно?) Spotify выплатил роялти на сумму $300 млн (http://siliconrus.com/2015/06/spoti-20m-paid/).
К концу тех же первых трех месяцев 2015 года объемы свободных средств Apple достигли $193,5 млрд (http://siliconrus.com/2015/04/apple-q1-2015/).
Да, на основе этих данных я предполагаю, что $300 млн или даже миллиард долларов (если все прямо ломанутся слушать Apple Music) — не самая большая статья затрат Apple. И история про «девушку, которая победила Apple» — очень красивая.
Руки волосатые, лол.
Лол, посмотрите хотя бы Женю Тимонову https://youtu.be/Z21-V4Bygwo
ответил не нажав, но все-равно, и чего теперь, мне нужно перефразировать замечание в "Волос толстый на руках, лол"?
С точки зрения эволюции, было бы странно, если бы не было волос.
и чего теперь?) Тимонова намного полезнее для общества, её волосатость мне не интересна)
Комментарий недоступен
просветительством, лол
Комментарий недоступен
лол, а что не занимается?