Как нефтяная столица стала самым чистым городом планеты

Издание Newочём перевело статью газеты Guardian о канадском городе Калгари и других. Грамотная природоохранная политика вкупе с космическими штрафами за выброшенный окурок помогли городу завоевать титул самого чистого на свете. Не забыли сказать и об эталонном Сингапуре.

Например, в Сингапуре предусмотрены штрафы за выплевывание жевательной резинки куда угодно, кроме мусорки ($100), за мочеиспускание в лифтах ($500) и за то, что человек не смыл за собой в общественном туалете ($100). Полицейские проводят выборочные проверки туалетных кабинок – ведь нет никакого смысла в законе, за соблюдением которого не следят... Источник.

0
9 комментариев
Написать комментарий...
Телевизионный Мика

Очень люблю их читать.

Ответить
Развернуть ветку
Служебный татарин

Эммм.. мне одному кажется странным, что в предисловии речь идет о канадском городе, а потом в описании почему-то Сингапур?

Ответить
Развернуть ветку
Равнодушный будильник

1. "Например"
2. Читайте статью целиком

Ответить
Развернуть ветку
Служебный татарин

Прочитал. У вас заголовок не соответствует статье. Там рассказывается вообще про наиболее чистые города мира, а у вас - как будто только про канадский город (хотя про него в тексте всего один абзац, и больше как раз про Сингапур).
"как нефтяная столица стала самым чистым городом планеты. Например, Сингапур" - нелогично, не?

Ответить
Развернуть ветку
Равнодушный будильник

Убедили.

Ответить
Развернуть ветку
Служебный татарин

Не идеально, но лучше. Еще один момент - нефтяная столица чего? :) Мира, планеты, страны? нужно пояснение)

И да, это я все пишу с целью не унизить/оскорбить, а просто улучшить :3

Ответить
Развернуть ветку
Равнодушный будильник

Не нужно пояснение в заголовке "Как нефтяная столица стала самым чистым городом планеты"

Это уже про искусство заголовка, коим я в полной мере не владею, но основы, кажется, понимаю.

1. Недосказанность о столице, имхо, повышает интерес. Укажи я явно Канаду, многие сразу поймут, что статья не "про нас", а "как у них" и пройдут мимо.
2. Есть противоречие между "нефтяная" и "чистая". Противоречия привлекают.
3. Рейтинговость ("самая") и глобальность ("планеты") тоже на руку.

Спасибо за критику и диалог :)

Ответить
Развернуть ветку
Служебный татарин

Мм, нет. :) Недосказанность в данном случае вызывает вопрос "столица чего?" Потому что в русском языке всегда поясняется, про какую столицу идет речь. Только если вы до этого в тексте много писали про Москву, или там про Вашингтон - тогда просто "столица" будет понятна из контекста. А в заголовке надо указывать, потому что человек видит его первый раз, он не ассоциируется у него ни с чем. То, что "у них" никого не отпугнет - потому что если человеку интересно про чистые города, то он все равно пойдет и прочитает.

Ответить
Развернуть ветку
Ровный Паша

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 9 комментариев
null