К примеру, в базе Минюста за время существования фонда нет ни одного отчета от него, хотя фонд как некоммерческая организация (НКО) по закону обязан представлять их регулярно, объясняют представители антикоррупционной организации Transparency International.
298
просмотров
Как-то странно выбран абзац для статьи. Понятно, что для всего перечня прелестей фонда Кадырова нужно перейти по ссылке, но всё же, имхо, текст в клубной статье должен быть либо более общим, либо потезисно пересказывать содержимое источника.
Покажи как надо, а то я чет не совсем понял.
Например тупо скопипастить и сократить аннотацию из Ъ:
"Чечня уже многие годы не покидает первых строк федеральных рейтингов социально-экономической стабильности, хотя всего десять лет назад она лежала в руинах после двух разрушительных войн. Высокая доля трансфертов из российского бюджета в структуре доходов республики значит для результатов, демонстрируемых регионом, многое, но далеко не все. "Ъ" разобрался в структуре благотворительного фонда имени Ахмата Кадырова, который важен для Чеченской Республики не меньше, чем федеральный бюджет, и остается при этом одной из самых непрозрачных некоммерческих организаций в стране."
Не, чет я все равно не понял - попробую брать пример из описания твоих новостей, пойду почитаю.
Ну статья же из Ъ за понедельник, может быть, не стоит так делать?
Как именно?
Я ничего не имею против, просто уже целый день прошёл с момента публикации, все обсудили и обсосали со всех сторон. Даже в Чечне прокомментировали этот материал.
Ну раз целый день прошел, тогда конечно.
Очень некорректное название статьи.