На Петербургском инновационном форуме пассажирского транспорта ее представил руководитель проектов Александр Минаков.
При подготовке схемы в студии исходили из того, что в первую очередь ею пользуются гости города, и по этой причине на схеме изображены основные достопримечательности.
5556
просмотров
жми обе
Василевский остров.
"Прекрасен, как жаба в манжетах."
Дизайнеры оправдываются: дескать, это черновик, потому и ошибки: http://www.fontanka.ru/2015/05/29/080/
ЗЫ
К слову о настоящем историческом центре: на второй карте помечено то, что действительно часто посещают (и фотографируют, само собой) туристы.
Сейчас половина людей не имеет своего мнения, поэтому, они когда увидели комментарий типа "Студия Артемия Лебедева - дерьмо" и прочее, тоже начнут писать тоже самое, а в реале, они даже ничего не видели. :)
Так и живём.
Как эксперимент с обезьянами в клетке, в котором их пиздят за попытку съесть банан, а потом добавляют новичков, которых не пиздили, но им местные доступно объяснили, что банан трогать не стоит. А потом уже пизденных меняют на новых, и в итоге сидит полная клетка обезьян, которых не пиздили, но никто банан не трогает, потому что "говорят, за это можно отхватить".
Так и живём.
Я в Петербург из Москвы переехал чтобы Москва переехала в Петербург?
Purple ocean
Agar.io, ей богу
очередной высер
Ну на нынешнюю схему без слез не взглянешь.
Логично, что чешутся руки заменить текущую схему, она бесконечно уныла.
Комментарий недоступен
Я все понять не могу: почему схема (!) должна быть веселой?
Выскажу крамолу, но мне текущая схема норм.
Московская от Лебедева, кстати, очень приятная. А вот то, что в посте, как-то не очень смотрится, но лучше сделать выводы, когда в приемлемом качестве будет доступно
Что-то как-то странно.
Верстка ужасная, цвета, ошибки.
Выглядит так, как-будто на основе московской схемы кто-то попытался сделать схему для Питера
В ГУПе «Петербургский метрополитен» «Фонтанке» сообщили, что студия Артемия Лебедева разработала схему по собственной инициативе – никаких заказов подземка не делала.
Есть предположение что это концепт, но на студию Лебедева это не похоже
Вполне органично будет, если допилить. А то какие-то странные косяки с версткой, не по Лебедевски это. Да и не вижу их же Питерского фирстиля в оформлении. Мутно как-то, ждем заявления от Татьяныча.
Да и подписывать цвета веток тоже какой-то идиотизм. Что-то тут не чисто. Может, стажерам дали на отработку, не знаю.
А чего, вам и московская карта Лебедева не нравится?
По моему вполне норм. Видно, что Лебедев и ко любят метро. Плохо конечно в том, что теперь карты будут похожи и не будет собственной фишечки.
metro.ru
Комментарий недоступен
Не факт, что это сделано под руководством Лебедева, потому что слишком много огрехов совершенно нелебедевских. Пока заявления от самого Тёмки не будет, можно успокоится.
Ну и еще, версию, которая находится в разработке никогда не показывают. Только финальную, утвержденную схему.
Не дизайн, а говно!
не говно, а дизайн!
Лебедева любой обидеть может (с)
У нас в Казани обновлённую схему к Универсиаде тоже делали для приезжих. Правда в её наглядности сомневаюсь
А у вас по номерам "ветки" называются, али по цвету?
Ну круто. То есть все, что дальше центра города страшное и ненужное говно?
Ни парков, ни прочих других развлечений и мест для отдыха?
Может такую карту актуально, ну, В САМ ЦЕНТР впихнуть. Хотя они и так уже стоят, так что надо лишь дизайн сменить.
А это какой-то сранный высер за тонну денег.
На самом деле недалеко от истины
Где пруфы насчет тонны денег?
По цветам и в мск и в питере. Где по номер уж хз дикость какая то. Люди правда как говнороботы, видят что студия Лебедева и начинают однотипную хуйню писать. Вечер всем недовольный сброд, вы заслуживаете страну в которой живете 100%
Вечно*
Лучше бы вагоны на красной ветке заменили.
Ну лажа ведь снова
Даже если не смотреть на опечатки, цвета в легенде это как-то печально, по-моему. Когда я переехала в Петербург, меня очень порадовало, что линии называют по номерам — всё какое-то своеобразие. Запомнить номера несложно, цвета на схеме и так видно, даже приезжим.
То есть наличие расхожих названий, которые приезжие используют вне зависимости от того, что там и где написано, — еще не повод отходить от исторических названий в схеме, которая будет висеть на каждом углу.
По-моему вариант, когда синяя ветка прямая, гораздо удобнее
Аврору по памяти рисовали.
Спасская с Садовой перепутаны. Ох, уж эта собственная инициатива.
Это пиздец, Лебедев просто ненавидит Санкт-Петербург. И свою ненависть он выражает в знаках переноса. Что в логотипе он написал "петер бург" - это просто убожество какое-то, что на этой карте он пишет "петро - градский" и "крестов - ский". Артемий, за что ты так ненавидишь мой город?
Прекрасный образец женской логики
Минусующие, неужели вы считаете, что переносы в названии - это нормально? Если да, то покажите хоть один логотип любой компании, где есть перенос. Так никто не делает, ибо это убожество. Представьте, если бы название мерседеса писали бы так
Merc
edes
benz
ясн
Почему в легенде на первом месте цвета? Я, правда, не из Питера, но думал, что жители называют линии по номерам. Или «в первую очередь ей пользуются гости города» о москвичах?
Нет, в Петербурге всё-таки говорят по цветам, но это выглядит ужасно.
Комментарий недоступен
Как-то и не встретишь живого человека, который в Петербурге по номерам ветки называет.
Я всю жизнь прожил в северной столице, и с сожалением замечаю, что всё больше и больше горожан перенимают эту московскую привычку (сам-то я использую номера, но знаю и их исторические наименования).
Да и в Москве часто говорят, но нам проще. До не давнего времени было всего четыре. И я, честно, не знаю, какие они по номерам, только по цветам.
Комментарий недоступен
Вы делаете такие выводы на основе camrip?
Синяя ветка здесь уже не та. Она должна быть идеальной прямой! Как есть сейчас)