Посетитель Третьяковской галереи объяснил, что испортил картину «Иван Грозный убивает своего сына» из-за недостоверности Статьи редакции
Обновлено: на допросе подозреваемый признал, что был пьян.
Посетителем Третьяковской галереи в Москве, который повредил картину Ильи Репина «Иван Грозный и его сын Иван 16 ноября 1581 года», оказался 37-летний приезжий из Воронежа, сообщило ТАСС со ссылкой на источник в правоохранительных органах. По данным агентства, задержанный впервые объяснил, почему испортил полотно.
Задержанный за повреждение картины в Третьяковской галерее 37-летний мужчина пояснил полиции, что повредил картину из-за недостоверности изображённых на полотне исторических фактов.
По данным источника ТАСС, приезжий из Воронежа находится в Москве без регистрации. Mash сообщил, что мужчину зовут Игорь Подпорин. Сейчас он задержан.
Mash опубликовал видеозапись допроса Подпорина, на который он говорит, что был пьян. «Приехал посмотреть на неё [картину]. В восемь вечера уже хотел уходить, зашёл в буфет, выпил 100 грамм водки и чего-то. Водку не пью, вот и накрыло», — пояснил он.
В пресс-службе Третьяковской галереи рассказали, что мужчина был одним из последних посетителей 25 мая. Он прорвался уже в пустой зал, когда сотрудники проводили его плановый осмотр. Тогда подозреваемый взял стойку ограждения и нанёс ей несколько ударов по толстому стеклу, которое защищает полотно от колебаний температурно-влажностного режима. После того, как стекло разбилось, осколки прорвали холст в центре — трёх местах на фигуре царевича. Авторская рама после падения «сильно пострадала».
Картину сняли с постоянной экспозиции, извлекли из неё осколки стекла, сняли раму и отправили на реставрацию в мастерскую. Для того, чтобы составить программу восстановления полотна, планируется созвать совет с ведущими специалистами. Третьяковская галерея пока официально не оценивала стоимость ущерба.
По счастливой случайности самое ценное — изображения лиц и рук царя и царевича — не пострадали.
МВД возбудило уголовное дело на посетителя Третьяковской галереи по части 1 статьи 243 УК РФ («Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия»).
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
О, борцуны за "правильную" альтернативную историю вышли из интернетов
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
История вообще во всех аспектах очень субъективна. К тому же, это картина - Репин же не присутствовал при убийстве царевича.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
ахххааха! в точку!
Картина фейк, все было иначе
Комментарий недоступен
это просто перформанс.
А мужик получит полит убежище во франции.
даун
Систем оф а
Комментарий недоступен
Вот как было на самом деле /s
Комментарий недоступен
Когда новость прочитал первой мыслью было то, что он поехавший блюститель исторической правды, и вот оно подтвердилось.
Мстил за Воронеж!
Слушайте, там реально оригинал висит? Простите, если вопрос в край ебанутый, но что-то меня сомнения терзают.
Комментарий недоступен
Всё равно не оригинал. Оригинал наверняка весит в прихожей у какого-нибудь олигарха.
Сколько весит?
42
бля беспомощную картину отхуярить и сесть за это безумия в россии хватает, хуйнуть на митинге в ментов коктейль молотова - нет
да да, хуярить в ментов коктейли молотова, что тут минусить?
В жопу себе хуйни коктейль молотова живодер.
перепись быдла в соседнем посте про футбол
Комментарий недоступен
систему хранения открытых фондов пересмотреть не мешало бы давно