{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}

Ещё один способ помочь интернету и образованию одним действием (18—)

Поучаствуйте в научном исследовании, которое может на что-то повлиять.

Всем привет. Я практикующий психолог в одном питерском центре психологического развития для детей и подростков. Но кроме основной деятельности, веду еще и научную. Этот пост посвящен как раз второй. Сейчас я провожу исследование на тему «Установка на саморазвитие у подростков в школьной и цифровой информационных средах» на кафедре психологии образования и педагогики СПбГУ, и прошу вашего внимания и помощи.

Скажу сразу, что для участия в самом исследовании нужны подростки 14-17 лет. Есть основания полагать, что здесь они присутствуют: и в официальном медиа-ките есть недостающие 20% в возрастных данных, и в личном общении с подростками замечаю, что многие в тренде, и уходить не собираются. Однако если вы не относитесь к этой возрастной группе, ваше участие может быть полезно, если вы передадите эту информацию (конкретно ссылку на онлайн-опросник) младшим братьям/сестрам, племянникам или детям.

Итак, в чем суть?

Сейчас такое время, когда во всех сферах нашей жизни идет напряженный поиск новых моделей социального устройства. Напряженный он потому, что всех колбасит в разные крайности — от пути возрождения доисторических скреп до радикальных прогрессивных идей. Отсюда конфликты на идеологическом уровне, неспособность слышать разные точки зрения и, в итоге, мало что меняется в лучшую сторону.

Одна из самых важных сфер, к которой, по моим наблюдениям, и здесь относятся неравнодушно, и которая является предметом моих научных изысканий — это образование (или просвещение, по-современному). За последнее время вы сами можете вспомнить, как много всякой дичи постоянно возникало в инфополе: и «бунтующие школьники», и давление на них педагогов, и сомнительные с методической точки зрения исследования на экстремизм, и всякие странные патриотические инициативы, в которых даже если и проглядывалось здравое зерно, но на уровне реализации ничего, кроме сочувствия школьникам, не вызывало.

При этом часто крайним оказывается интернет, символизирующий прогресс, глобальность, свободу познания и общения. В лучшем случае, эти технологии используются для оптимизации инфраструктуры (онлайн-дневники и т.п.), иногда (в основном, со стороны частного сектора) создаются неплохие платформы для самообразования. Но если что-то идет не так, первый чиновничий вывод — интернет зло, портит нашу молодежь!

Не буду пока углубляться во все психологические тонкости, чтобы не грузить лишней информацией, но вкратце я вижу проблему так. Такое восприятие базируется на отношении к интернету как к классическому медиа, где есть объект воздействия (собственно, интернет) и пассивный субъект (пользователь). И вот последний как tabula rasa полностью зависит от содержания доставляемого ему контента, следовательно, логика всевозможных органов сводится к тому, что надо ограничить детей от «нежелательного» контента и направить в их умы как можно больше «правильных» идей и знаний.

Для меня, и мне кажется, для многих из вас, очевидно, что интернет больше, чем просто медиа. Интернет — это среда, или даже культурное пространство (точнее, большое количество таких сред и пространств, отличающиеся своими правилами и нормами, которые формируются стихийно внутри них самих же). Менее очевидная, но тоже важная идея заключается в том, что как и любая среда (согласно давно существующим социально-психологическим теориям, см. напр., Курт Левин), интернет не только воздействует, но и отражает, и отвечает потребностям его пользователей.

Однако в науке нет ничего очевидного. Хотя уже существуют неплохие зарубежные исследования, обосновывающие перечисленные выше идеи (например, Digital Youth. The Role of Media in Development. DOI: 10.1007/978-1-4419-6278-2, © Springer Science+Business Media, LLC 2011), в отечественной психологической науке пока доминирует логика объект-субъектного отношения к цифровому медиа. Здесь еще важно добавить, что у подростков существуют определенные законы развития и соответствующие потребности, которые они удовлетворяют в любом случае и используют для этого любые внешние условия. Школьная среда — основная для их удовлетворения, но учитывая сильную вовлеченность в цифровую среду, можно назвать последнюю сильной альтернативой, которая, возможно, даже больше соответствует актуальным потребностям подростков.

Совсем другой вопрос, насколько гармонично и адекватно эти потребности удовлетворяются и там, и там. И что на это влияет. Так как тема широкая и сложная, в своем исследовании я сосредоточился на вопросе саморазвития. Потому что это, в конечном счете, то, к чему стремится педагогика (даже на уровне современных госстандартов) — развивать мотивацию и навыки саморазвития, и создавать соответствующую среду. Тут хотя бы есть какое-никакое согласие по поводу того, что школа и учитель уже не являются источником информации и знаний, а выполняют другие функции.

В общем, с помощью этого исследования мне хочется эмпирически подтвердить гипотезы о том, что интернет — это не только мемы, азино777 и порно, но и среда для самопознания, саморазвития и самореализации. А также выявить внутриличностные факторы, влияющие на то, насколько замечаемыми и используемыми будут возможности для этого.

Итак, если вам от 14 до 17 лет, и вы учитесь на данный момент в школе, лицее или гимназии, приглашаю вас сделать важный вклад в образование и интернет:

Еще несколько комментариев и пожеланий

  • Надеюсь, этими вводными я ни у кого не создал ожиданий какого-то научного прорыва и чего-то вроде этого. На самом деле, ничего такого не будет. Новые теории и законы таким исследованием не выводятся, для этого нужны экспериментальные планы, лонгитюд, контрольные группы и вот это все. НО! Выявить статистически значимые закономерности оно может, а это важный кирпичик для дальнейших изысканий или, во всяком случае, для альтернативного взгляда на проблему в научном сообществе. Могу сказать, что это хоть и невидимая для медийного поля сфера, но она оказывает достаточно существенное влияние на то, что в итоге внедряется на уровне систем. Почему бы не попробовать?!
  • Для сочувствующих и любопытствующих. Понимаю, что у тех, кто не может принять участие в исследовании по возрасту, но тема заинтересовала, может возникнуть непреодолимое желание посмотреть, что там внутри после стартовой страницы с инструкцией. Очень прошу этого не делать, поскольку просто пролистать опросники не получится (все поля обязательны для ответов), а отличить валидные данные от невалидных потом будет невозможно. Со своей стороны обещаю в ближайшем будущем опубликовать здесь информацию об использованных методиках, которые можно будет изучить в открытых источниках и даже самостоятельно пройти. Там ничего сверхъестественного, надеюсь на вашу сознательность и терпение.
  • Для тех, кто может и готов участвовать. Во-первых, спасибо! Во-вторых, внимательно прочитайте инструкцию, там все подробно разъясняется. Но здесь отмечу, что не нужно воспринимать это как противостояние «школа vs интернет», это не про это. И то, и другое важно, но мы ищем путь, как их наилучшим образом соединить. Это я к тому, что не нужно пытаться как-то завышать или занижать свои ответы, этим ваши благие намерения помочь интернету или школе не исполнятся, а наоборот, общие результаты окажутся менее достоверными, психологическую математику сложно обмануть. Будьте честны и объективны.
  • Про безопасность. Во избежание «кэмбриджской» паранойи: исследование анонимно, никакие персональные данные не запрашиваются, собираемые данные (а именно ответы на закрытые вопросы с вариантами ответов) защищены профессиональной платформой для опросов QuestionPro. Надеюсь, этого достаточно.

Поскольку я так нагло запрашиваю помощи у вашего сообщества (это тоже не случайно, мне кажется тут выйдет хороший срез адекватной молодежи), сюда же обещаю опубликовать результаты всей эмпирики и более подробно теоретические идеи. В сокращенном виде ближе к концу июня, в более подробном — ориентировочно, в сентябре.

Надеюсь, этого текста достаточно и для объяснения проблемы, и для сохранения пределов допустимого занудства, и для мотивации к прямому или косвенному участию. Если есть вопросы по существу, постараюсь ответить.

Спасибо за внимание.

Еще раз ссылка на прохождение исследования:

0
8 комментариев
Написать комментарий...
Скучный Денис
нужны подростки 14-17 лет. Есть основания полагать, что здесь они присутствуют

Только один. И тот главредом работает.

Ответить
Развернуть ветку
Драгоценный Кирилл
это образование (или просвещение, по-современному)

С современным языком вы явно не знакомы

Ответить
Развернуть ветку
Подобный пистолет

Сергею всего 94, он ещё хоть куда

Ответить
Развернуть ветку
Рабочий яд

У нас же нынче министерство просвещения, я к этому.

Ответить
Развернуть ветку
Довольный мангал

Почему на картинке к этой теме "сынок" в женских туфлях?

Ответить
Развернуть ветку
Немой месяц

Так на школьника вредно повлияла гейпропаганда

Ответить
Развернуть ветку
Хитрый Валера

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Довольный мангал

Мальчику вредно ходить на шпильках

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 8 комментариев
null