Cуд Нью-Йорка запретил Трампу блокировать пользователей Твиттера, поскольку это нарушает Конституцию Статьи редакции
Белый дом выступил против и намерен обжаловать решение.
Федеральный судья в Нью-Йорке постановил, что президент США Дональд Трамп не имеет права блокировать пользователей Твиттера из-за критики в свой адрес. Как сообщило The New York Times, суд счёл баны нарушением Первой поправки к Конституции США.
Судьёй выступила Наоми Райс Бухвальд, назначенная на должность Биллом Клинтоном в 1999 году. Она постановила, что блокировка в Твиттере нарушает право граждан США на свободу слова.
Иск против Трампа подал Институт первой поправки имени Найта Колумбийского университета США (Knight First Amendment Institute). В обращении говорилось о семи пользователях Твиттера, которых заблокировал президент. Истцы заверили, что Трамп не может на основании политических взглядов лишать доступа к своему блогу, ставшему площадкой для споров и дискуссий.
Представитель Министерства юстиции США заявил CNBC, что власти «с уважением вынуждены не согласиться» с решением суда и пока думают, что делать дальше. У Белого дома есть 60 дней на обжалование постановления. Ранее, сразу после первых судебных слушаний, американское правительство заявило, что блокировки в личном аккаунте Трампа не противоречат Конституции.
По данным CNBC, всего президент заблокировал около 150 верифицированных пользователей соцсети и ещё «как минимум сотни» остальных учётных записей.
После инаугурации в январе 2017 года Трамп начал пользоваться официальным аккаунтом в Твиттере (23,2 миллиона подписчиков), который передаётся от президента к президенту. Вместе с тем глава государства продолжил публиковать записи в личной учётной записи, у которой 52,2 миллиона подписчиков. Речь в иске шла именно о личном аккаунте Трампа.
Первая поправка к Конституции США — это часть Билля о правах, ратифицированная в 1791 году. В ней говорится, что Конгресс США не будет ограничивать свободу слова, религии, прессы, собраний, а также будет соблюдать право граждан писать петиции правительству.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Что за бред? Это его ЛИЧНЫЙ аккаунт, он может хоть весь мир забанить, похуй же. Другое дело, если бы это был какой-нибудь переходящий аккаунт, по типу каждый президент сидит с него, потом следующий и т. д.
Комментарий удален модератором
Ну насчет этого не спорю, но по мне так никто и не мешает осуждать его действия, быть с ним несогласным и т. п., но это все равно его личный аккаунт, и идти тем более в суд за бан президента это по мне так прерогатива обиженок
Ну да, ведь все же знают, что нужно было забанить самого Трампа
Комментарий недоступен
Какой бред. Им же никто не запрещает продолжать твитить что угодно, но Трамп не обязан это читать в своем личном аккаунте. Для жалоб есть официальные каналы.
С такой аргументацией можно вообще запретить модераторов и бан в интернете.
Раньше так и было, человек мог отказаться читать чужие твиты но люди могли обсуждать его твиты свободно, сейчас это невозможно, если трамп тебя забанил то ты не можешь на его твиты ответить и оспорить. Это натуральное затыкание рта. И да, модераторов и бан нужно запретить. Банить надо только за спам накрутки и прочие механические методы наносящие вред дискуссии.
Комментарий недоступен
Смотри как бы, кое кто ретвит не сделал.
Комментарий недоступен
Разделение властей — тема.
Представьте у нас такую ситуацию! Чтоб наш суд хоть что-то запретил президенту😱 Утопия какая-то.
Запретит уходить после этого срока
Может стоить заставить твиттер убрать механизм банов, не?
Ты что, а как же хуемразей банить?
Democracy at its best.
Пусть жмет кнопку Mute,а не блокирует полностью.