Не адаптация, а краткий пересказ: обзор фильма «Черновик» по культовому роману Сергея Лукьяненко Статьи редакции
Ужасная графика, халтурная съёмка и бессвязная история.
В этом тексте нет спойлеров, но «спойлерить» в фильме и так нечего.
25 мая в России выйдет «Черновик» — картина по фантастическому роману автора «Дозоров» Сергея Лукьяненко. Писатель не участвовал в производстве фильма, но заявил, что он намного ближе к первоисточнику, чем ленты Тимура Бекмамбетова. Редактор TJ заранее посмотрел «Черновик» и теперь делится впечатлениями.
Фильм «Черновик» рассказывает о молодом человеке по имени Кирилл (Никита Волков), который строит карьеру успешного игрового дизайнера. В какой-то момент его «стирают» из реальности. Сначала оказывается, что в его квартире прописана и живёт незнакомая ему женщина Рената (Северия Янушаускайте). Затем Кирилл пропадает из всех государственных баз данных, а коллеги, друзья, соседи и даже собака его забывают.
Я читал «Черновик» ещё в школьные годы и он твёрдо засел в моей памяти как необычный взгляд на идею путешествий между мирами. Картина начинается почти так же, как и роман Сергея Лукьяненко — фанатов книги это может ввести в заблуждение.
Поначалу можно решить, что «Черновик» это экранизация, но на самом деле — это краткий пересказ сюжета из «Википедии».
От «Черновика» я не ждал никаких откровений — было бы достаточно просто визуализировать сюжет книги, упростив какие-то детали. Как показал пример «Дозоров» — это не такая уж сложная задача, если есть желание. Но авторы «Черновика» выдернули из книги лишь отдельные элементы, не став углубляться в суть и строить цельную историю.
Сюжетно «Черновик» — очень плохое кино: половину фильма действие стоит на месте, а в остальное время не выдерживает никакой критики. Персонажи проходят через ряд испытаний, но на них это никак не отражается.
В истории напрочь отсутствует какая-либо интрига даже для тех, кто не читал книгу: авторы отодвинули основной сюжет на второе место и оставили в центре повествования неуместную драму главного героя и его потерянной девушки. Из-за этого происходящее на экране становится скучным после первых 15-20 минут картины.
Но на сценарии проблемы только начинаются. Техническую часть картины ругать можно намного дольше: для фильма за полмиллиарда рублей качество графики непозволительно низкое. Даже в фанатских фильмах с куда меньшими бюджетами эффекты выглядят лучше.
Проработка других миров просто никакая — вот есть обычная Москва, есть Москва в снегу и с мини-паровозиками, есть Москва с джунглями, а есть Москва с ретро-футуризмом. Больше ничего об этих мирах никто не сообщает, а глазу не за что зацепиться, потому что это одни и те же локации с небольшими изменениями на фоне.
Ещё с первых кадров кажется, что это пилотный эпизод сериала на «России-1»: на это указывают невзрачная операторская работа и серая цветокоррекция даже в ярких сценах. По мере просмотра это ощущение только усиливается, и не просто так: помимо полнометражной картины продюсеры задумали сериал из восьми серий. Судя по всему, у «Черновика» запланировано продолжение — лента резко заканчивается на полуслове.
Фильм явно делали на коленке и с равнодушием к результату. Как ещё можно объяснить, что обозначенное в одной сцене условие, при котором герой может умереть, нарушается уже в следующий же момент. Монтаж настолько рваный, что иногда вообще непонятно, зачем герои делают то, что делают. А в некоторых сценах актёров переозвучивали уже после съёмок и не попали в движения губ.
Под конец градус абсурда «Черновика» вырос настолько, что мне захотелось уйти, чтобы не мучаться. В итоге я удержался, а некоторые нет: это был редкий на моей памяти пресс-показ, когда зрители вышли из зала и не вернулись.
После трейлеров ещё оставалась надежда на какие-то финальные правки, но оказалось, что в рекламу включили лучшие моменты фильма. Неясно, на что рассчитывают авторы, собираясь показать картину на кинофестивале в американском Сиэттле: это даже не второсортное кино, а что-то на уровне прошлогодних «Защитников» Сарика Андреасяна.
Несмотря на все недостатки и конкуренцию с выходящим 23 мая «Ханом Соло», у «Черновика» есть небольшой шанс отбить бюджет: в ближайшее время его как минимум будет активно продвигать «Яндекс», профинансировавший производство через «Яндекс.Студии», а также «Россия-1» — по тем же причинам.
Комментарий удален модератором
Да, именно! Зачем вообще текст писал)
и вот уже 2 раз за неделю ТЖ что-то разрешает не смотреть. Спасибо, ТЖ, за съэкономленное время и деньги!
Комментарий недоступен
Кстати да, очевидный плюс фильма - это его обзор от БэдКомедиана.
Прост "Черновик" - это не название фильма, а его статус.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Который сильно против бендеровцев, ага))
Комментарий удален модератором
Это же слоган для фонда кино
Была надежда, но очень слабая. В общем, спасибо за предупреждение)
Ещё с трейлера, который увидел в марте, мне сильно понравилась тропическая Москва. Немного расстроил рецензией, потому что я ожидал хоть минимального раскрытия этой версии. Вообще, малый проблеск надежды был на фильм: нечасто в России снимается фантастика и фэнтези, и вообще нечасто что-либо, не связанное с бандитами или второй мировой, а в последнее время этого патриотического угара ещё больше. Хотелось увидеть что-то свежее. Но, видимо, если свежесть есть, то с качеством не судьба.
Дамир, так что, даже китайская версия Москвы с небоскрёбами и дронами-матрёшками никак не объясняется?
TL; DR
Тут даже не старались
Это точно про фильм, а не про книгу, по которой он снят?
Нет, на самом деле Черновик норм. Вот Чистовик — та еще параша.
Комментарий недоступен
Перечитывали их не раз, но почему я этого не помню? Кто с кем?
в 2009 болтался по сети cg с матрешками, бум бах и в трейлере тоже самое тоесть видимо уже тогда пилили, потом забили, потом снова достали... итог кто бы сомневался что выйдет каллина
Книга крутая, экранизация дерьмо. Когда-то давно зарекся не смотреть ничего из того, что ранее прочитал дабы не быть потом сильно разочарованным в авторе, допустившем такое, продюссерах, жравших говно лопатами и себе, потакающем им в этом. Пока что данное правило ни разу не подводило..
Комментарий недоступен
Страх и ненависть в Лас-Вегасе
Бесподобный мистер Фокс, Побег из Шоушенка
Рената (а не Наташа)
твари. ебаные твари.
После того, как сходил на «Черновик» в кино
Что это такое?
Ну вот "Важные новости" ты отключил, а неважные не отключил
Ну ничего, зато хороши обзор у Badcomedian получится. В любом случае будет что посмотреть ))
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А мир Стимпанка во льдах будет показан? Долго ли? А гигансткий спрут будет?
Комментарий недоступен
Спрута не будет, стимпанк будет, но урывками и почти целиком на CG. Вся суть их стимпанка сводится к мини-паровозикам вместо автомобилей и компьютерному снегу
Хан Соло провалился
Дамир, а Костю Чагина они как обозвали?
«Котя», без шуток
Лучший кадр это пиздец конечно , в фар крае 1 и то реалистичней было.
Больше вас на премьерах не ждать?
Комментарий недоступен