Короче, я подписался на канал TrashSmash когда какой-то пользователь TJournal сделал пост с его видео про гомофобию. Поэтому считаю, что на сайте должно быть представлено альтернативное мнение, если оно достаточно обосновано.
Но поскольку тот пост с видео ТрэшСмэша я не нашел (может быть его удалил автор или что-то подобное) выложу это видео в Аляске.
Смущает, что Утопиан адепт секты Форточки Овертона и пассаж «несколько фриков сейчас пишут, что педофилия это ок, значит в будущем её сделают нормой».
Но если закрыть глаза на эти вещи, в видео есть достаточная доказательная база для дискуссий.
303
просмотров
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
где-то недалеко от него, да
ну кстати не все
Это 2012:
www.cambridge.org/core/journals/journal-of-biosocial-science/article/intelligence-and-homosexuality/
Правда Сатоси Канадзава это отдельная история.
Это 2011:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21057866
Правда как я понял это просто опрос.
Тут достаточно занимательная информация:
http://www.bbc.com/news/magazine-29994648
Но фриков и старья хватает тоже, да. Однако не часто вижу, что в противоборствующем лагеря появляется аргументация сложнее, чем «Бох накажет»
Там полно ссылок в видео, ты о чём?
Комментарий недоступен
Ну это еще такое. Я ахуел недавно когда узнал, что Михалков в Бесогон ТВ Пола Джозефа Уотсона вставлял.
Вот уж действительно кроссовер масштабнее чем Мстители
да я видел это вроде на Sputnik & Pogrom в одной из этих передач или в твиттере
Не смотрел, но осуждаю
Там такой ад начинается на моменте про детей в гомосексуальных семьях, что я хз. Ссылки на нерелевантные, опровергнутые или просто спорные статьи - это еще ладно. Игнорирование статей с противоположным результатом - ну ожидаемо. Но когда он начал ссылаться на статьи 70-х и книги психоаналитиков - это бомба.
Ну так запиши видео опровергающее его видео со ссылками на статьи с противоположным результатом
Зачем?
Сразу нахой. Забавно, что любящие пиздеть про окно Овертона упускают из виду то же явление, когда государство постепенно по чуть-чуть что-то запрещает.
Там в комментах достаточно аргументации против автора. Он рассказывает только про исследования, которые подтверждают его точку зрения, игнорирую остальные. Это как минимум.
Ну, треш смеш тоже самое делал.
А у него кольцевая подсветка как пародия на видео гея или он сам гей?