Причём в Apple Music убрали треки R.Kelly из своих рекомендаций и плейлистов (в том числе из популярного RapCaviar), не афишируя это, даже раньше официального объявления об этом от Spotify.
10 марта музыкальный сервис Spotify объявил об изменениях в политике отношения к контенту и поведению, пропагандирующему ненависть, и первыми, кто ощутил на себе действие новой политики сервиса, стали рэперы R.Kelly и XXXTentacion. Причиной стало нежелание компании поддерживать исполнителей, поведение которых идёт вразрез с «ценностями Spotify».
Треки R.Kelly продолжают оставаться доступными для прослушивания на всех трёх платформах.
А представители XXXTentacion опубликовали в твиттере список музыкантов и исполнителей, когда-либо обвинявшихся в насилии, с вопросом, будет ли руководство Spotify применять в отношении них аналогичные меры.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Ты бы восхвалял стихи Чикатило?
Вообще все блочить надо, желательно заблокировать весь метал и роцк нахой сразу и навсегда, сатанисты блядские, только детей умы неокрепшие разрушают и потворствуют вайт сапримаси, насилию и выпиливанию, очень поддерживаю такое.
Комментарий удален модератором
почему на пользователей, которые оплатили платную подписку, должно влиять как высший менеджмент музыкального сервиса относится хоть к чему-то, что не связано с музыкой?
почему они вообще связывают творчество с личностью исполнителя
заебала эта цензура уже везде
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Соглашусь с Амиркой - XXXTentacion ужасный исполнитель, невозможно слушать. Еще и негр!
Комментарий удален модератором
Он скорее rnb-исполнитель, чем рэпер
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Я ебу штоль, я ж не гей этим пользоваться-то =D
Ну такое, на самом деле. Как мне кажется, о новых песнях или о довольно популярных сейчас исполнителях люди узнают в большинстве своём через других людей: друзья дадут послушать или в соцсетях кто-то расшарит. Так что особого смысла в этом бойкоте не вижу.
Комментарий удален модератором
Ой да ладно, рыночек порешает. (Привет поклонникам рыночка)
Привет.
- А скажи что-нибудь на аутистском.
- Ну вы знаете, это же частные компании, они имеют право решать, в договоре прописать, если не нравится, выбирай другой сервис. И тогда у них не будет денег. Рыночек решит. Это не цензура!
А в идеале как должно быть?
А объяснить причину бойкота не надо?
Не надо, потому что она приводится по ссылке в первом абзаце.
Dwqqqdds
Когда доверил написание комментария на ТЖ своему телефону в кармане.
iddqd
Ну если его "несколько раз обвиняли" в таких серьезных преступлениях, и если суд (если он был) установил, что он виновен - то почему он не в тюрьме?
А если он не в тюрьме (и суда не было?) - значит, невиновен?
А если невиновен - зачем музыку блокировать?