Немецкий социолог Ульрих Бек в своей книге "Общество риска. На пути к новому модерну" предложил три пути решения этой проблемы. Привожу краткий пересказ его рассуждений.
Возвращение к семье в традиционной форме
Трансформация представлений о семейных видах совместной жизни —неформальное сожительство, одинокое существование, коллективное проживание — большинством воспринимается как угроза не только существования культурных ценностей, но и вообще основ мироздания.
Исследования показывают, что желание индивидуального существования присуще больше женщинам, однако их стремление к расширенным политическим, экономическим и социальным правам воспринимается в обществе скептически. Более того, оно расходится с существующей статистикой. В середине 80-х немногим больше половины женщин имели самостоятельный заработок, когда такая участь приходилась на каждого четвертого мужчину из пяти. Поэтому безбедное существование женщин скорее обусловлено удачным (в финансовом смысле) браком, чем самостоятельным обеспечением себя и детей.
Невозможность вернуться к традиционным формам семьи обусловлена не только экономической нецелесообразностью (как в масштабе индивидов, так и всего рынка). Препятствием является и откровенное юридическое противоречие с институтами права демократических стран.
Ни курсы "семейного воспитания", ни профессионализация выбора супруга или супруги, ни обвинения порнографии и абортов в "кризисе семьи" не помогут побороть историческое развитие и социальные взаимосвязи, из которых появляются гендерные конфликты в семье.
Тот, кто в самом деле хочет восстановить семью в формах 50-х годов, должен пустить часы модернизации вспять и вытеснить женщин с рынка труда не только украдкой — например, выплачивая пособия по материнству или повышая престижность домашнего труда, — но совершенно открыто, и не только с рынка труда, но разом и из образовательной сферы; заодно следовало бы увеличить перепад заработной платы, а в конце концов отменить и законодательное равенство, ведь, может статься, все беды начались с всеобщего избирательного права, заодно придется ограничить или запретить мобильность, рынок, новые средства и технологии информации и т. д. Короче говоря, неделимые принципы модерна пришлось бы располовинить, а именно: одному полу (естественно) их пред оставить, а у другого (естественно) отнять, причем раз и навсегда.
Равенство мужчин и женщин
Борьба за разного рода гарантии, влиятельность и участие женщин в гражданской жизни сопровождается разной интерпретацией понятия «равенство». Если рассматривать равенство как осуществления рынка труда для всех, то, в конечном итоге, создается полностью мобильное общество одиночек.
Именно одинокие мужчины и одинокие женщины — главные фигуры развитого общества модерна. Жизнь как процесс становится суммой всего происходящего с фигурой «я» (со всеми «плюсами» и «минусами»), вокруг которой требуется наладить дружеские взаимосвязи, — формируется «космос собственной жизни».
Подобный индивидуалистический способ жизни становится препятствием для создания брака. Поэтому последний воспринимается как угроза «хрупкой конструкции» индивидуальной жизни. Тот, кто жаждет подобного равенства, должен понимать, что его ждет не равноправное согласие, а дробление на антагонистичные и расходящиеся пути и положения.
За пределом женской и мужской роли
Для достижения равенства между мужчинами и женщинами нужно постепенно изменять существующие общественные институты и взаимосвязи в нём, достигая разделения труда и жизни в семье на уровне достигнутого в разделения обязанностей в обществе.
Для начала, необходимо изменить понятие мобильности, чтобы оно перешло от понимания индивидуальной мобильности (как субъектов-мужчин и субъектов-женщин) к супружеской мобильности. Это возможно сделать через проведение специальных мероприятий на бирже труда, а также правовое признание иммобильности по семейно-партнерским причинам.
Также необходимо ослабить взаимосвязь между обеспечением существования и участием в рынке труда (через наращивание социальных гарантий, финансовой помощи гражданам, комплексного решения проблемы с медицинским обслуживанием). Подобные изменения дадут реальное поле возможностей для изменения гендерного неравенства в семье.
Вот мое Предложение - надо в конституции прописать, что женщина в первую очередь тоже Человек.
И с детства обучить этому мужчин, а особенно женщин.
Потому что девушки умудряются одновременно требовать равные права и в то же время, чтобы рядом был сильный мужчина, с которым хочется быть одновременно девочкой и владычицей морской.
Обижаются когда их воспринимают как средство для секса, но красятся чтобы вызывать больше желания.
Вроде как Хочется быть инфантильной иждивенкой, за которую будут решать все проблемы и развлекать, а приходится быть сильной и самодостаточной, потому что мужики похотливые козлы или маминкины слюнтяи.
И стоит только в эти рассуждения пол заменить на сущность - Человек. И станет понятно, что
а. Каждому хочется быть беззаботным, за которого решают все проблемы. И при этом с правом решать что делать а что нет -инфантильным быть энергетически выгодно (Как девочкам-барби, так и мамкиным сынкам).
б. Общество слишком вертится вокруг сакрального секса и потому пока что пол играет такую важную роль. Раньше это было эволюционно выгодно для эффективного размножения. Но в 2к годах можно уже переходить к модели общества где всем будет все равно кто с кем или с чем и как добывает оргазм, если это добровольно.
(Возможно придётся подождать лекарства от вич, гепатитов и ЗППП). Хотя скорее получится прямая электростимуляция мозга - наебать мозг все проще и проще становится
в. Взрослый человек несёт ответственность только за себя. За выбор работы, партнёра, условий обращения к нему в социуме, месту проживания и вообще за все что с ним происходит
г. Со школ надо учить детей простой истине - Мир не про тебя.
Что значит в целом всем похуй на каждого в отдельности. С какими бы базовыми параметрами он не пришёл в этот мир. Значимо только то что этот человек делает, а не наличие сисек или яиц.
Нужно у общества сперва стандартны сформировать, всем договориться, какие критерии к женщинам и мужчинам общество выдвигает.
А то сперва говорили, что нужно надеяться только на себя, а теперь чего ты не замужем, пора детей рожать.
Тебе говорят, что красится не обязательно, а потом выясняется, что ненакрашеной на работе ты выглядишь не профессионально.
Каблуки носят шлюшки, но на работе деловой стиль одежды и вы должны приходить в лодочках.
Одеваться надо скромно, но макси-юбки и тот же хиджаб у мусульманок это не деловой стиль одежды.
Ты должна сама зарабатывать, но мужчину выбирать с квартирой.
Вся реклама чистящих средств про женщин в мыле драющих полы.
Ещё один. Да, и одеваются чтобы у тебя слюни потекли, самец, а то в мешках ходили бы из под картошки.
Как решить проблему гендерного неравенства в семье?
Если семья гомосексуальная - проблема решится сама собой, например
В Америке многие отмечают, что опыт построения семейных отношений в гомосексуальных парах может быть спроецирован на гетеросексуальные пары. Большинство представлений о том, что мужчина не может так же эффективно делать домашнюю работу как женщина или воспитывать ребёнка это миф.
Спойлер: никак.
Ок
Комментарий недоступен
Слишком сложный текст.
Когда кто-то пытается сложными словами обьяснить что-то простое - значит или он сам не понимает или все это работает только для сферического коня в вакууме
Это сложная социальная проблема
Я считаю общество пока не готово равенству полов, до тех пор пока женщина подвержена ежемесячным эмоциональным всплескам в связи с месячными, и ещё большему стрессу во время беременности и кормления.
Наши организмы и психика устроены по разному в плане семьи, женщине важно вырастить потомство, а мужчине осеменить как можно больше женщин, чтобы потомства было больше.
Люди не хотят равенства, они хотят комфорта, безопасности и уверенности в завтрашнем дне.
Некоторые женщины предпочли бы дополнительный выходной во время болезненных месячных, чем одинаковую з/п.
Но активное меньшинство пытается уравнять всех без разбора.
Ааааа, из каких аулов вы выползаете.
Надеюсь, чтобы посраться с тобой, не нужно предъявлять справку, что у меня в данный момент нет ПМС и беременности?
Учитывая, что ты женщина, мне глубоко прискорбно осознавать, что ты веришь в этот сказочный бред, особенно про мужчин.
Ошибка в рассуждениях - ребенок не является преимуществом, он в большей степени обуза. При общих равных условиях женщина-соблазнительница способна получить больше ништяков, чем овуляшка. Природа считает также, поэтому сделала женщин гиперсексуальными и со скрытой овуляцией.
А у нас разве не одинаковая з\п?
Имхо - этот прикол с разной зарплатой в зависимости от пола - чисто американская штука, атрибут свободного общества, так сказать. У нас со времён кровавого совка платят одинаково на одной работе, вне зависимости от пола.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
ее можно задать на дом, например
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Семьи и отношения не нужны!
Комментарий недоступен
Решить проблему гендерного неравенства в обществе, а потом и семья устроится.
- Женщина, гендерные проблемы в обществе ещё не решены. Марш на кухню!
саппорт = керри?
Мейню саппортов. Заебался крипов добивать.
А что такое гендерное неравенство в семье?
Когда мужик работает, а женщина нет. Но она не хочет ни готовить и вообще ничего делать, только мужик всё должен.
Комментарий недоступен
увеличить количество особей ущемленного пола?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
ну не смешно же уже!