Не понимаю, почему у учителя bright стоит рядом с dark.
Да и в целом, мне кажется из этих слов нельзя построить какую-то шкалу, они про разное.
Ответить
Развернуть ветку
Белорусский цветок
потому что из дарк с уменьшением черного и увеличением белого можно увеличить интенсивность цвета, получается брайт - яркий чистый цвет, который можно запоганить белым до светлого, пастельного, а потом и вообще увести в чисто белый. можно построить, ни про какое ни про разное.
Ответить
Развернуть ветку
Специализированный Абдужаббор
Спасибо, похоже, что я в этом просто не разобрался, запутавшись в том, что же такое интенсивность.
Получается, я бы и на русском этот тест провалил бы.
Ответить
Развернуть ветку
Белорусский цветок
Если хочешь интересное про цвет, то Иоханесс Иттен из Баухауса - "Искусство цвета". Это очень интересно, даже просто для общего развития) Лучшее из многих учебников и статей.
Ответить
Развернуть ветку
Специализированный Абдужаббор
Спасибо!
Ответить
Развернуть ветку
Мокрый блик
Ты ему эту картинку покажи, пусть назовёт, какого цвета платье
Ответить
Развернуть ветку
Талантливый супер_стар
Все знают что сине-чёрное с зеленоватой чернотой
Ответить
Развернуть ветку
Необходимый каякер
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Талантливый супер_стар
Конечно!
Ответить
Развернуть ветку
Необходимый каякер
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Вчерашний глобус
Окей, насчет pale и light ещё можно поспорить, но как bright у учителя оказался там?
Ответить
Развернуть ветку
Потребительский Гоша
Согласен, вариант автора кажется вполне адекватным.
Не совсем понятно, чем руководствуется преподаватель, но, проучившись 6 лет в универе, такой вопрос уже не задаёшь - просто соглашаешься и топаешь дальше.
Ответить
Развернуть ветку
Вчерашний глобус
Разные преподы и учителя есть. Я обычно всегда спорил, если не согласен. Зачастую выходили весьма конструктивные и интересные диалоги, что, к слову, большинству преподов нравилось.
По сабжу: Разница между pale и light на мой взгляд примерно такая же, как между светлый и бледный. Всё зависит от ассоциаций, которые построил человек.
Ответить
Развернуть ветку
Московский мангал
Ебота полнейшая. Кто-то по обкуру придумал хуйню, а люди всерьёз решают.
Ответить
Развернуть ветку
Лишний меч
Беседую с нэйтивом, pale and light are interchangeable, синонимы.
Она предполагает, что они имеют в виду, что pale это меньше цвета (больше белого), light это именно светлый цвет. Тогда будет white - pale - light. Все коллеги нейтивы считают, что вопрос некорректный, тк оба слова синонимы и что точка зрения зависит от цвета
Ответить
Развернуть ветку
Немой месяц
Ответить
Развернуть ветку
Необходимый паркур
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Необходимый паркур
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Высокий кавалер
Берем два квадрата - один большой черный, и другой, расположенный на нем, поменьше. У того, что поменьше, меняем цвет rgb на палитре (верх - максимум белого, низ - максимум черного). Видим, что чем больше белого у маленького квадрата, тем менее насыщенным становится черный в этой области. И наоборот. Соответственно градация преподавателя правильная.
Изучение английского всегда идет неотрывно от какой-либо предметной области/областей. В любой вузовской/школьной программе, в любом учебнике, в любом онлайн или оффлайн курсе всегда идет разделение по темам, к примеру, "семья", "путешествия", "технологии", "бизнес". На начальном уровне темы достаточно абстрактные, но на уровне около Advanced обычно идет углубление в какую-то конкретную область. И без этого никак, ведь язык - всего лишь инструмент коммуникации.
Ответить
Развернуть ветку
Уверенный клуб
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Высокий кавалер
Если мы знаем контекст - то эти понятия становятся вполне конкретными, мы можем их точно охарактеризовать уже. Здесь мы не знаем, но ведь возможно, что студенты изучали именно цветовые модели? Тема вполне актуальная
Ответить
Развернуть ветку
Белорусский цветок
pale и light не могут стоять дальше, чем bright по отношению к белому, потому что в них самих белого больше. а в pale его больше чем в light. ну ты чо, право слово, оно ж даже логично. почему у тебя bright -то скакнул ближе к белому, когда это чистый яркий цвет?
Ответить
Развернуть ветку
Парижский Валера
я думала что bright это скорее блестящий что ли... ослепляюще белый или типа того
Ответить
Развернуть ветку
Белорусский цветок
ну не в данном контексте
Ответить
Развернуть ветку
Лишний меч
bright в смысле intense
Ответить
Развернуть ветку
Желтый кран
a pale colour has more white in it than usual - автор неуч
Ответить
Развернуть ветку
Трудящийся пёс_анон
Ну чисто технически, если взять white за 0, а black за 1, то становится чуть понятнее.
Ответить
Развернуть ветку
Уверенный клуб
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Высокий кавалер
Блин ну ведь возможно что в данной конкретной ситуации изучалась именно модель HSL? В таком случае, задание уже нельзя двояко трактовать - все вполне конкретно. Здесь же мы не знаем, об этом не написано в статье. Но и выводы сразу столь категоричные имхо не стоит делать
Ответить
Развернуть ветку
Белорусский цветок
Тут не надо по своему. Шкала brightness даже в фш за яркость отвечает и за добавление белого. Сто раз уж все объяснили.
Ответить
Развернуть ветку
Уверенный клуб
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Белорусский цветок
Причём они тут? Вопрос на элементарную логику. Есть ахроматические цвета и есть цвета спектра, если в цветах спектра повышать чёрное или белое, они сменят оттенок. И слово брайт не может быть светлее лайт, это тупо логично.
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Не понимаю, почему у учителя bright стоит рядом с dark.
Да и в целом, мне кажется из этих слов нельзя построить какую-то шкалу, они про разное.
потому что из дарк с уменьшением черного и увеличением белого можно увеличить интенсивность цвета, получается брайт - яркий чистый цвет, который можно запоганить белым до светлого, пастельного, а потом и вообще увести в чисто белый. можно построить, ни про какое ни про разное.
Спасибо, похоже, что я в этом просто не разобрался, запутавшись в том, что же такое интенсивность.
Получается, я бы и на русском этот тест провалил бы.
Если хочешь интересное про цвет, то Иоханесс Иттен из Баухауса - "Искусство цвета". Это очень интересно, даже просто для общего развития) Лучшее из многих учебников и статей.
Спасибо!
Ты ему эту картинку покажи, пусть назовёт, какого цвета платье
Все знают что сине-чёрное с зеленоватой чернотой
Комментарий недоступен
Конечно!
Комментарий недоступен
Окей, насчет pale и light ещё можно поспорить, но как bright у учителя оказался там?
Согласен, вариант автора кажется вполне адекватным.
Не совсем понятно, чем руководствуется преподаватель, но, проучившись 6 лет в универе, такой вопрос уже не задаёшь - просто соглашаешься и топаешь дальше.
Разные преподы и учителя есть. Я обычно всегда спорил, если не согласен. Зачастую выходили весьма конструктивные и интересные диалоги, что, к слову, большинству преподов нравилось.
По сабжу: Разница между pale и light на мой взгляд примерно такая же, как между светлый и бледный. Всё зависит от ассоциаций, которые построил человек.
Ебота полнейшая. Кто-то по обкуру придумал хуйню, а люди всерьёз решают.
Беседую с нэйтивом, pale and light are interchangeable, синонимы.
Она предполагает, что они имеют в виду, что pale это меньше цвета (больше белого), light это именно светлый цвет. Тогда будет white - pale - light. Все коллеги нейтивы считают, что вопрос некорректный, тк оба слова синонимы и что точка зрения зависит от цвета
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Берем два квадрата - один большой черный, и другой, расположенный на нем, поменьше. У того, что поменьше, меняем цвет rgb на палитре (верх - максимум белого, низ - максимум черного). Видим, что чем больше белого у маленького квадрата, тем менее насыщенным становится черный в этой области. И наоборот. Соответственно градация преподавателя правильная.
https://drive.google.com/open?id=1JCnsQfe7obRQshuLbzK1MiJGCgWWyLTg
Комментарий недоступен
Изучение английского всегда идет неотрывно от какой-либо предметной области/областей. В любой вузовской/школьной программе, в любом учебнике, в любом онлайн или оффлайн курсе всегда идет разделение по темам, к примеру, "семья", "путешествия", "технологии", "бизнес". На начальном уровне темы достаточно абстрактные, но на уровне около Advanced обычно идет углубление в какую-то конкретную область. И без этого никак, ведь язык - всего лишь инструмент коммуникации.
Комментарий недоступен
Если мы знаем контекст - то эти понятия становятся вполне конкретными, мы можем их точно охарактеризовать уже. Здесь мы не знаем, но ведь возможно, что студенты изучали именно цветовые модели? Тема вполне актуальная
pale и light не могут стоять дальше, чем bright по отношению к белому, потому что в них самих белого больше. а в pale его больше чем в light. ну ты чо, право слово, оно ж даже логично. почему у тебя bright -то скакнул ближе к белому, когда это чистый яркий цвет?
я думала что bright это скорее блестящий что ли... ослепляюще белый или типа того
ну не в данном контексте
bright в смысле intense
a pale colour has more white in it than usual - автор неуч
Ну чисто технически, если взять white за 0, а black за 1, то становится чуть понятнее.
Комментарий недоступен
Блин ну ведь возможно что в данной конкретной ситуации изучалась именно модель HSL? В таком случае, задание уже нельзя двояко трактовать - все вполне конкретно. Здесь же мы не знаем, об этом не написано в статье. Но и выводы сразу столь категоричные имхо не стоит делать
Тут не надо по своему. Шкала brightness даже в фш за яркость отвечает и за добавление белого. Сто раз уж все объяснили.
Комментарий недоступен
Причём они тут? Вопрос на элементарную логику. Есть ахроматические цвета и есть цвета спектра, если в цветах спектра повышать чёрное или белое, они сменят оттенок. И слово брайт не может быть светлее лайт, это тупо логично.
Комментарий недоступен
И в чем он мне противоречит?