Устав от постоянных обсуждений окружающего нас мракобесия захотелось помечтать о светлом будущем. Благо анархия, воцарившаяся последнее время в блогах, позволяет порассуждать об этом здесь, а не в одном северном штате.
Государства по своей сути являются своеобразными компаниями - у них есть свои бухгалтерии, отделы безопасности и пр., так почему бы не помечтать о «государстве по подписке»?
Государство = Компания. Гражданин = Пользователь.
- Структура. Государство - компания, акции которой торгуются на биржах, а с прибыли платятся дивиденды (прибыльность, наивный).
- Налоги. Налоги должны быть фиксированными, вне зависимости от дохода конкретного человека. Государство должно просто продавать "подписку" на пользование инфраструктурой и пр.
- Выборы. Главу государства должны выбирать акционеры. Простой пользователь (гражданин) не должен думать о том, кто стоит во главе компании, люди должны решать только муниципальные вопросы. В данной ситуации встает вопрос произвола властей, но это должно регулироваться конкуренцией с остальными государствами-компаниями. В конце-концов именно государство должно бороться за людей, а не наоборот. Но этот пункт спорный, т.к. тут и регуляция доли владения во избежание монополизации власти, и баланс между прибыльностью и интересами граждан.
- Недвижимость. Еще один пункт ради гарантирования избежания произвола властей это превалирование аренды государственной недвижимости над владением собственной. Нет недвижимости - проще "отказаться от подписки".
Можно было бы привести еще много пунктов, как например полноценное дипломированное самообразование, но это уже совсем повседневные детали и не особо касается темы «государства по подписке».
К сожалению, малая вероятность "полноценной" продажи нынешними государствами земель государствам-компаниям оставляет лишь надежду на появление плавучих/внеземных городов. Но даже при согласии последующее масштабирование будет весьма затруднительно. Более вероятным представляется вариант выкупа земли без претензии на формальной отделение, а лишь на создание особой экономическо-правовой зоны, но вероятность все равно невелика.
Э, у нас тут сайт про мемы
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Это первый пункт моей программы:
Какой-то антиутопический ад получается, с тотальной властью олигархата. Нахуй такое надо. Я за власть машин над кожаными ублюдками.
Комментарий удален модератором
Зачем убивать кожаных ублюдков? Это свойственный им самим инстинкт, а не роботам. Дать им развлекалово - 90% само передохнет, а из остальных можно сделать нормальных... эээ... существ.
Киборгов?
Возможно. Встроенный в общую систему биотехнологический софт. В мозгах кожаных ублюдков слишком много эволюционного мусора, лишних программ и т.п. Но если почистить их от этого дерьма - получатся нормальные разумные существа, а не эти полуумные макаки, называющие себя "Человеком разумным".
Так или иначе мозг живого существа - это сверхмощный компьютер. Будущее компьютерной техники - за симбиозом живого и неживого.Как только разработают реальные биоинтерфейсы - станет возможным подключать одно к другому и человек вольётся наконец в матрицу.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
регуляция доли ничего не даст, т.к. будет чисто формальной, фактически одним людям будут принадлежать другие люди с потрохами (и долей)
лучше пусть машины обслуживают кожаных ублюдков
зачем голосовать за мудака, который хз будет выполнять обещания или нет (ясно что не будет, но мало ли), если можно просто выставить настройки своей гражданской позиции
5% моих налогов - на медицину, 10% - на образование. за эту тему да, за ту тему - нет. миротворческие операции - да\нет, мигрантов - пускать\не пускать\ пускать только "таких-то", война - нет и т.п.
а работ уже всё сделает, как кожаные ублюдки попросили
А тебе откуда знать, сколько и на что нужно выделять %? Может так окажется, что медицина купается в деньгах, а образование ужимается, потому что большинство распределило свои налоги подбрасывая монетку.
Будут "рекомендованные режимы" для разных систем взглядов и всяческие подсказки, как это в других приложениях или в играх сделано. Блин, пора бы уже прекрасный новый опыт IT переносить в реальную жизнь, перспективы-то нереальные.
Комментарий недоступен
Я буду им
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
можно поставить авторежим или перепоручить настройку тому, кому доверяешь
но пройти тестик на 3 минуты с мобилки раз в 4 года - это не "вникать", это куда как проще
Так или иначе одни люди стремятся к власти, это было и будет - такие уж они есть.
В описанной тобой модели одни люди будут контролировать других, шантажом ли, наркотиками ли, но это будет хуёво и этого быть не должно.
Фиксированный налог - это тоже хреново. Тем более что 99% средств производства будут роботизированы, а люди будут заниматься на 99% обслуживанием друг друга, и на 1% - настройкой средств производства. Следовательно, у 99% людей настоящих денег не будет, т.к. им нечего будет предложить взамен, кроме создания\потребления виртуального контента. Люди станут первобытным племенем, которое потребляется и обслуживается не дикой природой, но созданной их предками системой роботов. А сами только развлекают себя и друг друга, получают удовольствие. Не, нафиг такое будущее.
Лучше я буду воевать против кожаных мешков вместе с роботами)
Комментарий удален модератором
А оно не настолько далёкое, как кажется. 30 лет назад скажи кому-то, что можно будет платить мобильником на кассах без кассиров, смотреть по коробочке размером с калькулятор прямую трансляцию с любой точки земли (или из космоса), заставить машину превращать любую фотку в картину ван гога за пару минут и носить в брелке сотню гигабайт... Ну ты понял, к чему я веду.
современная финансовая система прямо скажем уже довольно сильно отвязана от производстваКак и большинство людей - довольно сильно отвязаны от сколько-нибудь существенных денег. Большая часть богатств и какой-либо собственности принадлежит горстке новых "аристократов", производства, финансы, энергия - всё.
Скоро деньги будут поделены на "реальные" и "рабские", для черни, которая ничего не может и ни на что не влияет. И криптовалюты только ускорят процесс, хотя были задуманы для свободы, а не порабощения.
Комментарий недоступен
А к чему мы идём, не к киберпанку?)
Только в киберпанке обычно корпорации всякие рулят или другие "большие братья", а тут будет рулить срез актуального мнения всех людей.
Комментарий недоступен
Есть похожая идея, но в меньшем масштабе - частные города.
Заключаешь контракт с управляющей компанией на предоставление услуг по охране частной собственности, жизни и свободы. Однако, пока все это будет происходить внутри сущестующего государства, насколько я помню речь сейчас идет о Коста-Рике. В дальнейшем будут появляться другие частные города, образуется конкуренция между ними и т.д. и т.п. Это в теории. Подробности на сайте - https://freeprivatecities.com/information/ там найдете и видео и ссылки на статьи с подробным объяснением.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
О, зацепил меня за любимую тему. На, покури эту статью (особенно пункты киберократия и полигосударство): https://futurist.ru/articles/598
Самое интересное, что кажущаяся фантастической киберократия вполне реальна, учитывая темы блокчейна и вообще современных технологий. Что интересно, какие-то попытки уже были аж в 1970-х: https://ru.wikipedia.org/wiki/Киберсин
Сейчас, при желании, это вышло бы лучше. Верю, что открытость информации и компьютерные технологии решат 90 % наших проблем. Но в России это не предвидится в ближайшие лет 30 по понятным причинам.
Не будет работать, регрессивные (фиксированные) шкалы налогообложения остались в средних веках, потому что неэффективны.
Какая то гремучая смесь, родившася после совокупления либертарианца и этатиста.
Кому "должны"? Автору статьи? Любая корпорация тут же введёт разные налоги, чтобы увеличить прибыль и прирост трудоспособного населения, хотя бы для людей разных возрастов. Можно конечно, продавать "подписку" на очень долгий срок, чтобы ребёнок успевал повзрослеть, состариться и умереть в корпорации. Как в обычных государствах.
Комментарий удален модератором
Я бы ещё рассмотрел модель «виртуального государства», при которой за государством не закреплено конкретной земли, она общая, но по каким конкретно законам жить, кому платить и на что тратить нологи, ты решаешь сам.
Могут возникнуть определенные правовые сложности, но взамен отпадёт необходимость в границах, без создания единого монопольного государства.
Комментарий удален модератором
Согласен, основная проблема — кто конкретно будет платить за дороги и прочее. Вопрос, думаю, решаемый всякими голосованиями локальными и пропорциональным разделением трат. Ну и никто не говорит, что эти государства не могут по этому поводу договориться, как сейчас договариваются по другим вопросам.
вы перевернули всё с ног на голову, мне не нравится такая система. Люди с давних времен несли бремя диктатора, в этом и есть смысл их жизни
Комментарий недоступен
легко обидеть диктатора :(
Комментарий недоступен
Про подписку (нолог) интересный концепт. Типа родился, вот тебе бесплатный пробный период на 14 лет. Далее, если хочешь работать — бери фикс подписку "Стартовый". Хочешь свой дело — вот тебе тариф "Стартап". И так далее
Комментарий удален модератором
А где не работать?
Можно на ТЖ, хотя подписку все равно покупать нужно или шутить
У нас сейчас третий пункт уже не достигнут?
В теории, очень интересная концепция. С одной стороны акционеры, заинтересованные в получении прибыли и увеличении стоимости компании, с другой - подписчики, которые в любой момент могут от подписки отказаться и уйти к конкуренту, что отрицательно скажется на интересах первых.
И это круто для тех людей, кто что-то умеет и может принести пользу какой-то компании. Но как в таком случае быть со стариками, инвалидами и т.д?
Ведь основная задача компании от государства (мы рассуждаем теоретически) - максимизация прибыли, а не благосостояние народа. И если какая-то компания начнет больше других помогать старикам (бесплатные подписки и прочие плюшки) - последние из других стран массово поедут туда, что нихреново ударит по экономике и конкурентноспособности этой компании в новых условиях. В целом, компаниям будет невыгодно заниматься массовой благотворительностью.
Получается, что подобные вещи как-то и кем-то должны регулироваться. Но кем? Например, неким мировым правительством?
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
А мне нравится идея "частного государства", где абсолютно все сферы жизни будут находиться в частных руках: частные суды, полиция, армия, общественные организации.
Ну а президенту отводилась бы чисто представительская роль, в рамках которой он выражал бы позицию страны на международной арене.
На мой взгляд сама концепция государства уже сейчас выглядит архаично и на смену ей должно придти что то новое.
Поэтому так смешно и нелепо смотрятся попытки переворота политических игр в разных странах: убирают старых дормаедов и сажают на их место новых. Шило на мыло, как говорится.
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен