Алексея Навального отпустили из отделения полиции Статьи редакции
На него составили два административных протокола.
Политика Алексея Навального, задержанного 5 мая на митинге «Он нам не царь» на Пушкинской площади в Москве отпустили из полиции в ночь на 6 мая. Об этом он сообщил в Твиттере.
По словам Навального, на него составили два административных протокола по статьям «Повторное нарушение порядка организации публичного мероприятия» (часть 8 статьи 20.2 КоАП) и «Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции» (статья 19.3 КоАП). Рассмотрение дела назначено на 11 мая, сообщила «Интерфаксу» адвокат Фонда борьбы с коррупцией Вероника Полякова.
Навального задержали 5 мая на Пушкинской площади в Москве почти сразу после его появления на акции «Он нам не царь». Сотрудника ФБК Николая Ляскина, который также был задержан 5 мая, оставили в отделении до 7 мая. На него также составили протокол о повторном нарушении правил организации митинга.
Комментарий недоступен
нет, серьёзно, раньше менты просто выпиливали дверь ФБК во время митинга и трансляция прекращалась, пока трансляция не начала вестись из секретных мест, вчерашняя трансляция возможно велась вообще не с территории РФ
если Нэвэльный хочет оставаться на митинге дольше - придётся придумать что-то новое
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Дирижабль не найс жи - собьют.
мне нравится до какого уровня абсурда доходят дела, судья же будет смотрть в материалы дела (если будет) и будет выносить решение буквально за то, что "Мы требуем борьбы с бедностью и неравентством"
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Я симпатизирую многим взглядам Навального и поддерживаю его. Но после вчерашнего митинга разве ВВП не прав? Прошла по главной улице толпа. Однм кричали "Россия - без коррупции", другие "Мы за свободный интернет", третьи - "Путин вор", пару раз даже слышал выкрики "За лигалайз!". Да, толпа очень большая, но что она требует? Кто у этой толпы лидер? С кем вести диалог? Если ответ - с Навальным, то при всём уважении, его требования текущая власть выполнять не будет.
Поправьте, если не прав.
Выполнять, разумеется, не будет, но не потому, что "толпа" без "лидера". Не нужен какой-то там оппозиционный лидер, чтобы понять основные повестки митингов и начать по ним работать.
Другое дело, что если бы власть в принципе была такой клиентоориентированной, то и такого митинга не было бы. Потому что не было бы четвёртого срока, блокировочек и прочего слабоумного говноедства.
Дак в том-то и суть, что Навал ного никто не слушает потому, что его сторонники даже не знают чего хотят. Кроме как кричать общие лозунги они особо-то ничего и не могут.
Светов вышел, собрал митинг по повестке, на согласованном месте. У него были четкие тезисы, что ему не нравится. А фразы «Путин - вор» и «Долой царя» - никто слушать не будет и обращать внимание тоже.
Если бы Навальный представлял реальную угрозу кому-либо, его условный срок давно бы превратился в реальный.
Откуда дровишки? Всю толпу успели опросить?
Светов вышел, собрал митинг по повестке, на согласованном месте. У него были четкие тезисы, что ему не нравится.Попробуйте сказать, что нечёткого в тезисах Навального:
https://navalny.com/p/5844/
Комментарий недоступен
Ну, тезисы, конечно, не бесспорные, но ничего нечёткого в них нет.
Комментарий недоступен
Про "царские полномочия" - это же риторическое вступление. Если его, прости господи, анализировать, то да, высказывание формально некорректное.
Сами тезисы по части митинга идут ниже, в них ничего нечёткого нет, с ними я согласен.
Ладно, уделю еще немного времени и распишу по тезисам.
А 53 миллиона за него не проголосовало. Конечно, это совершенно разные люди с разными мотивами: от лени до несогласия. Но они же есть. У них точно такие же гражданские права, как и у тех, кто голосовал. И раз не побежали ставить крестик-галочку напротив «Путин», значит, не во всем они с ним согласны.Отличная подмена тезиса. То, что люди не пошли на выборы – не значит, что они против Путина или не согласны с ним.
Не давали ему права становиться монархом.Кажется, он всё ещё президент, а не монарх.
Мы не давали согласия блокировать Telegram. Это не соответствует национальным интересам в нашем понимании.Президенто-парламенская система не предполагает прямое общение с гражданами и согласование с ними решений.
Медведев же стал ещё богаче и стоит во главе правительства страны.А что, кроме Медведева больше аргуемнтов про коррупционеров нет?
Мы хотим борьбы с бедностью и неравенством. Это весьма конструктивное предложение, какое может быть развитие у страны, где больше 20% населения нищие?Это он предлагает коммунизм возродить или что? Или просто банальное непонимание работы экономики и капитализма?
У нас позитивная повестка: отставить интернет в покое, распустить Роскомнадзор, перестать сажать людей за лайки и репосты. Тогда IT-сфера будет приносить много денег в экономику и карманы граждан. И если Путин намерен уничтожать интернет дальше (а он намерен), то пусть он видит, что это происходит вопреки воле миллионов. Надо выйти 5 мая на улицы и сказать об этом.Вот это вообще эпик. Тут нужно прямо каждое предложение разбирать.
- Распустить РКН – значит явно не контролировать черный рынок, наркоторговлю, экстремисткие ресурсы вроде кавказ-центра. То, что его нужно переформировать – да, нужно.
- За репосты, кажется, посадили 3 человека, у двух из них были явно неоднозначные биографии и репосты были лишь поводом. Не было бы репостов – посадили бы по другим статьям.
- IT-сфера не начнет приносить много денег, если распустить РКН. Очередная подмена тезиса. IT начнет приносить деньги лишь в том случае, если будут созданы ОЭЗ с пониженными налогами, дешевым электричеством (хотя куда уж ниже) и прочим поблажками для фирм, но никакого прямого влияния РКН на экономику нет.
- Где там Путин собирается уничтожить интернет? Я чего-то таких заявлений у него не встречал.
Уже нет никаких сил терпеть цензуру и мракобесие в том, что почему-то до сих пор называют «средства массовой информации», а на самом деле это средства пропаганды.Вот неожиданность – государственные СМИ занимаются пропагандой! Вот это да, никогда такого нигде не было и вот опять.
Если будем оставаться дома, то сами себя постепенно превратим в крепостных крестьян.В каких крепостных крестьян? Что он вообще несет? Он точно знает, что такое «крепостное право»?
Прежде чем мне отвечать, пожалуйста, убедитесь, что вы ПРАВИЛЬНО прочитали всё, что я написал и ничего не додумали. Мне надоело спорить о том, чего я не утверждал.
Как я уже говорил выше, тезисы не бесспорные, но ничего нечёткого в них нет. Не согласны - не соглашайтесь, ваше право. Но слова о том, что протестующие "не знают, чего хотят" и что у митинга нет повестки - глупая ложь.
Мне надоело спорить о том, чего я не утверждал.Не знаю, каким образом это может относиться ко мне. Я-то ничего не додумывал, в отличие от вас с вашими уверенными домыслами за всех протестующих сразу.
Никак. Я просто предугадываю желание некоторых додумать и ответить мне прежде, чем дочитают.
Как я уже говорил выше, тезисы не бесспорные, но ничего нечёткого в них нет.Они не просто не бесспорные, они ложные.
В них случайно или нарочно нарушены логический строй, чтобы создать иллюзию своей истинности у невнимательных читателей.
Ничего особо ложного в них нет. Это обычная помесь риторики, метафор и устоявшихся оборотов. А вы просто начали доёбываться до
Навал ного никто не слушаетфразочек типа "путин монарх", что, разумеется, формально некорректно, но ложью не является, как не является ложью какое-нибудь "жаров хуесос", хотя жаров наверняка ни одного хуя за всю жизнь не сосал.
Можно подвергнуть такому анализу буквально каждый ваш комментарий, смотрите:
Откуда такая информация? Вы опросили всё российское население, и все как один сообщили, что не слушают Навального?
Кроме как кричать общие лозунги они особо-то ничего и не могут.Что, правда? Не могут есть, пить, передвигаться на двух ногах, пользоваться средствами связи? Вообще ничего не могут?
А фразы «Путин - вор» и «Долой царя» - никто слушать не будет и обращать внимание тоже.Откуда информация? Опросили всё российское население?
Если бы Навальный представлял реальную угрозу кому-либо, его условный срок давно бы превратился в реальный.Нет, одно из другого никак не следует.
Хорошая попытка меня спарадировать, но нет.
Ничего особо ложного в них нет. Это обычная помесь риторики, метафор и устоявшихся оборотов. А вы просто начали доёбываться дофразочек типа "путин монарх", что, разумеется, формально некорректно, но ложью не является, как не является ложью какое-нибудь "жаров хуесос", хотя жаров наверняка ни одного хуя за всю жизнь не сосал.
Откуда такая информация? Вы опросили всё российское население, и все как один сообщили, что не слушают Навального?А тут всё зависит от того, кто это говорит. Чисто юридически – Жаров мог бы засудить людей за оскорбления и за клевету. Только на такие фразы от обычного комментатора всем наплевать, а от известной личности – нет.
Навальный известен достаточно давно, он как говорил – так и говорит. Не поменялось абсолютно ничего. Можно сделать вывод.
Что, правда? Не могут есть, пить, передвигаться на двух ногах, пользоваться средствами связи? Вообще ничего не могут?... Не могут в политическом смысле. В данном случае вы просто выкинули контекста обсуждения и пытается передергивать.
Откуда информация? Опросили всё российское население?Хорошо, дополню – из власти такие фразы слушать никто не будет.
Нет, одно из другого никак не следует.М, правда? История доказывает обратное.
Кому "всем"? Всех успели опросить, кек?
Не поменялось абсолютно ничего.Да вы шутите, даже одежда меняется от года к году, какое ещё "ничего"?
... Не могут в политическом смысле.Хуйню говорите, даже в политическом смысле сторонники навального сделали ему 30% на мэрских выборах!
В данном случае вы просто выкинули контекста обсуждения и пытается передергивать.Как и вы. Чтобы всерьёз опровергать фразы вроде "путин монарх" и "превратимся в крепостных" - нужно принципиально не принимать во внимание контекст, метафоры, даже шутки.
Хорошо, дополню – из власти такие фразы слушать никто не будет.Ух ты, откуда такая информация? Кого из власти опросили? Почему вы лжёте?
М, правда? История доказывает обратное.История не может ничего доказывать, зачем вы лжёте! В истории могут найтись схожие случаи, но они не обязательно должны быть единственным вариантом развития событий.
Да, пользоваться вашим методом анализа очень удобно. Пожалуй, буду продолжать.
Забавно, что пользуясь моим методом анализа, ты допускаешь логические и когнитивные ошибки. Ну да ладно, учить не буду.
(можешь поминусовать еще комменты, мне приятно)
Не-а.
Ну да ладно, учить не буду.О, разумеется, болван, подхвативший модные слова про когнитивность, мало кого сможет чему-то научить.
можешь поминусовать еще комменты, мне приятноХммм, с чего бы такая колкость? Вы же сами не очень стесняетесь минусовать в этом треде.
Забавно, как в попытке со мной спорить, ты каждый раз переходишь на личности и пытаешься оскорбить личность. Что, на самом деле, показательно.
Ложь, даже сейчас я на личности не переходил. А то, что вы приняли фразу про абстрактного болвана на свой счёт - исключительно ваша проблема.
Достаточно того, что у митинга не было лидера и повестки.
Митингу лидер не нужен. Хотя в данном случае он был, но его скрутили и уволокли мусора.
А повестка была, вон прямо по ссылке всё расписано.
Кто-кто уволок?
Митингу лидер не нуженНу да, нужна лишь толпа людей с разными лозунгами типа «Долой царя», это ж так эффективно.
Не перестаю кекать с этого вашего нелепого триггерочка. Мусора уволокли, м у с о р а.
Ну да, нужна лишь толпа людей с разными лозунгами типа «Долой царя», это ж так эффективно.Ну, когда власти - злонамеренные говноеды, не заинтересованные в том, чтобы сделать лучше, то да, неэффективно. Митинг Светова тоже абсолютно неэффективен, хотя лидер там присутствовал. Не нужно валить с больной головы на здоровую. Причина неэффективности митингов в текущей рашке заключается лишь в том, что власть принципиально не желает прислушиваться к митингующим.
рашке
когда власти - злонамеренные говноеды
Ну, короче, понятно. Адекватного диалога и здесь не получится. Ну когда я найду уже хоть какого-нибудь сторонника Навального, кто сможет спокойно и без эмоциональной окраски обсудить оппозицию...
Это более чем адекватный диалог. Вы просто понимаете, что аргументы подходят к концу, и пытаетесь слиться, цепляясь к абсолютно несущественным словам. Смысл моих комментариев никак не изменится, если поменять процитированные слова на более благопристойные.
Как знаете.
Что ты несёшь? Когда на митинги будет выходить гораздо больше народу, просто посадить Навального уже не получится.
Я просто напомню, что Навальный пока собирает СИЛЬНО меньше процента населения страны. Слабо представляют, чтобы он собрал ~1,5кк человек, учитывая, что на болотной, одной из крупнейших акций, было где-то тысяч 30 максимум.
3,5 тысячи. И то, половина – репортёры.
Комментарий недоступен
Нашел первый попавшийся источник. В целом, по отношению к 145 миллионам, даже 100-200 тысяч всёе ещё ОЧЕНЬ мало.
А если 16000 то что?
Elvis Has Left the Building