Ох уж этот выбор

Всем привет. Очень хотелось бы узнать мнение читателей TJ по одному очень баянистому вопросу.

Итак, введение для слабых, поэтому сразу к сути. Представьте, что вы водитель трамвая, несущегося со скоростью 100км/ч. Вдруг далеко на рельсах вы замечаете пятерых рабочих. Вы пытаетесь остановиться, но не можете: тормоза не работают. Вы в полном отчаянии, потому что знаете, что если врежетесь в этих рабочих, то все они погибнут. Предположим, что вы знаете это наверняка. Итак, вы не знаете, что делать, но вдруг замечаете, что справа есть боковая ветка и на конце этой ветки находится только один рабочий. Руль трамвая исправен, и при желании вы можете повернуть на эту боковую ветку, тем самым, убить одного, но спасти жизнь пятерым. И вот вопрос: как правильно поступить?

Думаю, ответ большинства будет очевидным. Идем дальше. В этот раз вы не водитель трамвая, а простой прохожий, который наблюдает следующую ситуацию. Вы стоите на мосту и видите, что по рельсам несется трамвай, впереди чинят пути пять рабочих. Тормоза не работают, и трамвай вот-вот врежется в людей. Итак, вы уже не водитель, вы совершенно не знаете, что делать, как вдруг замечаете, что рядом с вами стоит, прислонившись к перилам моста, очень толстый человек. И вы могли бы его немного подтолкнуть. Он упал бы с моста прямо на рельсы, на пути трамвая. Он бы погиб, но при этом спас бы пять жизней.

Тут уже не все так однозначно. Что же случилось с принципом, который работал в первом вопросе? Но да ладно, идем дальше. Представим другой случай. Теперь вы врач в отделении экстренной помощи. И к вам поступает шесть пациентов. Они попали в ужасную аварию с трамваем. Пять из них еще держатся, но один уже при смерти. Вы можете потратить весь день, пытаясь спасти одного, но тогда остальные пятеро умрут. Или вы могли бы попытаться спасти тех пятерых, но за это время умрет тот, кто тяжело ранен.

Думаю, результат этого голосования тоже очевиден для всех. Лучше спасти пять жизней, но при этом один умрет. Окей. Идем дальше, следующий врачебный случай. На этот раз вы хирург. И к вам в больницу попало пять пациентов, каждому из которых срочно требуется пересадка органа, иначе они умрут. Одному нужно сердце, другому - легкое, третьему - почка, четвертому - печень, а пятому - поджелудочная железа. Но у вас нет доноров. Еще совсем немного и пациенты умрут. Но вдруг оказывается, что в соседней палате, сидит здоровый парень, который пришел на прием к врачу. И он ненадолго задремал. Вы могли бы очень тихо войти и извлечь пять его органов. Этот человек умрет, но вы сможете спасти пятерых.

Для особо умных. Я знаю, что есть более рациональные варианты. Тут фишка в том, что нужно было выбрать именно из этих двух вариантов. Итак, хоть в начале я сказал, что вступления не будет, это было оно.

Вы разработчик автопилота автомобиля, вам нужно запрограммировать его на определенную ситуацию(определенный выбор): едет машина на автопилоте, то самое будущее, где ты сам не можешь управлять автомобилем. Итак, мы едем на скорости 100 км/ч, двухполосная дорога, по сторонам отбойники, впереди поворот, вдруг за поворотом вы замечаете бетонные блоки на своей полосе, а на соседней полосе дорогу переходит ребенок. Если вы врежетесь в блоки, то вы умрете. Если вы собьете ребенка, то умрет он. Для особо умных, подушки безопасности не спасут водителя или пешехода. Уточню, дети просто переходят дорогу, пешеходного перехода там нет, а вы ехали согласно скоростному режиму.

Теперь все также, как и в прошлом случае, но на этот раз ребенок не один, а их пятеро.

Вот и все.

Введение было подготовлено при помощи лекции от HarvardX "Justice" на портале edX. Это не реклама, а информация для тех, кто захочет меня обвинить в каком-то плагиате или чем-то подобном.