Авторы крупных Telegram-каналов обвинили «Медиалогию» в манипуляции из-за отчёта о сокращении аудитории Статьи редакции
Они раскритиковали компанию за неправильные выводы о популярности каналов в заблокированном мессенджере.
25 апреля «Медиалогия» опубликовала отчёт, согласно которому просмотры Telegram-каналов упали на 76,5% через неделю после блокировки мессенджера. В ответ авторы крупных каналов русскоязычного сегмента написали открытое письмо, в котором назвали исследование «актом грубейшей манипуляции общественным сознанием».
Владельцы каналов заметили, что «Медиалогия» сравнила между собой показатели двух дней — 16 апреля (день блокировки Telegram) и 23 апреля. По словам авторов, первый день стал для них пиковым из-за повышенного интереса к пользователям, когда как второй — обычный день со средней статистикой.
Сравнение этих двух дней мы считаем актом грубейшей манипуляции общественным сознанием. Была ли эта манипуляция совершена «Медиалогией» сознательно или по заказу, нам доподлинно неизвестно.
Но мы хотели бы обратить внимание всех СМИ на этот факт. А также отметить, что несмотря на то,что апрель не окончен, наша статистика из [сервиса] «Тгстат» свидетельствует, что этот месяц будет для большинства каналов не хуже, а то и лучше, чем предыдущие месяцы.
Письмо подписали авторы каналов «Беспощадный Пиарщик», «Мысли-НеМысли», «Караульный», «Кремлевский мамковед», «Бойлерная», Банкста, «КАК-ТО ВОТ ТАК», «Кстати», «Русское будущее», «Ortega», «Код Дурова» и «Дабл Ять». Также отчёт раскритиковала «Методичка», владельцы которой признали снижение просмотров, но в меньшем масштабе.
Как работал Telegram в качестве мессенджера, так и продолжает работать. И условным терористам потуги Роскомнадзора никак жизнь не испортили. Но этим не отчитаешься, поэтому приходится тешить своё эго сказками о снижении просмотров каналов, хотя официально такие задачи даже не ставились.
Автор канала «Беспощадный пиарщик» отметил, что «Медиалогия» и раньше выдавала неверную статистику в своих отчётах. Например, в одном из рейтингов компания занизила количество подписчиков канала на 11,5 тысяч человек.
Кстати, могу судить за несколько каналов: число подписчиков только выросло, причем довольно мощно.
таки да, у меня несколько новых юзеров из контактов установило телегу с16-18
Речь же не о приросте аудитории, а о количестве уникальных просмотров.
Я человек простой…
на меня даже 2 человека подписались! так шо нэнадо тут
Один из них - террорист, а другой - товарищ майор.
Пиздец компания
Ведущий телеграм канала, террорист и товарищ майор заходят в бар. А бармен и говорит: "Дуров, что ты тут забыл, ты же не пьешь, лучше верни стену"
название для кетчупа к шашлыку
терроварищ майорист
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Роспоряжение плотить нологи
Женя, мне кажется ты ошибся. Перечитай текст и посмотри график, там вообще о другом.
да, я упоролся, там же про подписчиков график. спасибо, поменял!
Я имею в виду, что там вообще не о блокировках. Медиалогия публиковатла топ 20 каналов области маркетинг и пиарщик обвинил ее в том, что они в апреле 18 года опубликовали данные за ноябрь 17.
То есть "пиарщик" заметил, что другие их рейтинги весьма странные и не отражают действительность, данный график никак не касается темы блокировок.
ну они делали на этом акцент в своем посте, да, это видел. но в этом же графике можно посмотреть и динамику прироста подписчиков, которая не падает с блокировкой, поэтому поставил
Там большой красный кружок на ноябре 17 года, когда никаких блокировок еще не было.
Я к тому, что можно изменить формулировку на что-то вроде:
Автор канала «Беспощадный пиарщик» также обратил внимание, что Медиалогия и ранее выдавала неверную статистику. Так например в одном из постов Медиалогия занизила количество подписчиков канала "Беспощадный пиарщик" на 12000 человек.
Да, согласен, спасибо ещё раз
Комментарий недоступен
Мне кажется странным мерять средний охват, ведь если пользователи перестали бы читать каналы гораздо показательней была бы статистика уровня вовлеченности (ERR %). К примеру, на канале TJ и большинстве других каналов показатель продолжает держаться в стабильном состоянии.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен