Журнал GQ включил «противоречивую и глупую» Библию в список книг, которые не нужно читать Статьи редакции
Издание обвинили в навязывании своего мнения и отсутствии в списке других религиозных текстов.
Журнал GQ опубликовал список из 21 книги, которые «мы не должны читать». Вместо этого издание пригласило группу «нескучных писателей», которые предложили 21 другое произведение и сопроводили каждый пункт в списке комментарием.
Среди книг, которые журнал посоветовал не читать, оказалась также Библия, которая заняла 12-е место. Её комментировал писатель Джесс Болл (Jesse Ball), который предложил взамен «Толстую тетрадь» Аготы Кристоф — роман о жизни двух братьев во время Второй мировой войны. Он отметил, что острота и жестокость этой истории «как удар меча через дно лодки, который проходит через внутренности, лёгкие, горло прямо в мозг гребца».
Священную Библию оценивают очень высоко все те, кто, как предполагается, живёт по ней, но на самом деле даже не читал. Те, кто прочитал её, знают, что там есть несколько хороших частей, но в целом это не лучшая вещь, когда-либо созданная человеком.
Отзыв на Библию вызвал отрицательную реакцию читателей журнала. В основном комментаторы обращали внимание на то, что журнал не включил в список другие религиозные книги, в том числе Коран.
Католический священник из США, отец Джонатан Моррис заявил на канале Fox, что люди могут не считать Библию священным текстом, но должны признать — за последние 50 лет её прочитали 3,9 миллиарда человек.
Они взяли 21 книгу, которая должна быть сожжена в цифровом пространстве. Они взяли много лучших книг западной цивилизации. Я думаю, что они пытаются сказать «давайте пойдем в другом направлении, мы готовы выкинуть Библии из школ».
Евангелист Франклин Грэхем предложил редакторам GQ перечитать Библию, заявив, что она «острее обоюдоострого меча».
Нет ничего сильнее и ничего, в чем человечество так остро нуждается, чем Слово Божие. Возможно, редакторам GQ стоит прочитать Библию снова. Тема Библии, с Книги Бытия до Откровения Иоанна Богослова, это Иисус Христос. И скоро, в один день, все преклонят колени и признают, что он — Господь.
Какие ещё книги вошли в список GQ
- «Одинокий голубь» Ларри МакМёртри;
- «Над пропастью во ржи» Джерома Дэвида Сэлинджера;
- «Со всем этим покончено» Роберта Грейвза;
- «Старик и море» Эрнеста Хемингуэя;
- «Алхимик» Пауло Коэльо;
- «Прощай, оружие!» Эрнеста Хемингуэя;
- «Кровавый меридиан» Кормака Маккарти;
- «Джон Адамс» Дэвида Маккалоу;
- «Приключения Гекльберри Финна» Марка Твена (сразу 9 и 10 место);
- «Послы» Генри Джеймса;
- «Френни и Зуи» Джерома Дэвида Сэлинджера;
- «Властелин колец» Джона Толкина;
- «Дракула» Брэма Стокера;
- «Уловка-22» Джозефа Хеллера;
- «Жизнь» Кита Ричардса;
- «Свобода» Джонатана Франзена;
- «Радуга земного тяготения» Томаса Пинчона;
- «Бойня номер пять» Курта Воннегута;
- «Путешествия Гулливера» Джонатана Свифта.
Библия настолько охуенна, что от неё адово колбасит даже тех, кто её ни разу не читал
Особенно после смерти
Стандартный рофл давить на то, что человек верующий, а Библию не знает
господи да, над пропастью во ржи действительно переоцененная непонятная вещь. Почему все с ней так носятся.
О чем эта книга? Что я должна делать — сопереживать главному герою? смеяться над ним? почему я вообще должна знать про похождения подростка недотепы? в чем ценность этого рассказа?
Я читала эту книгу несколько раз, в том числе и в оригинале, я делала ее подробный разбор для пары по домашнему чтению, но я так и не поняла до конца посыл автора. Может я слишком тупая и не вижу Великую идею в этой книге, но тем не менее.
Фух, выговорилась.
Мне кажется все споры о книгах, фильмах и играх исходят из простой путаницы: «мне не понравилось», но все говорят вместо этого «книга, фильм, игра — говно».
Ну просто многие художественные произведения актуальны лишь в своё время. Это как, например, вольфенштейн - в своё время было прорывно, а щас хуйня какая-то - пиксели, однообразные коридоры. И книги про подростковые кризисы сейчас есть гораздо более лучшие и актуальные, чем эта вот эта классика.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Такие вопросы можно задать любой книге.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
За властелина колец им минус.
топ книга детсва! если бы не Толкин мы не узнали про эльфов, гномов и вот это вот всё. вообще полное погружение было
Я на столько любил произведения Толкина, что в детстве помешался на эльфийском языке, учил слова и правописание. Ох, прекрасное время было...
Комментарий недоступен
ВК - это основа жанра, сейчас, когда он развился, она вполне может быть скучной.
НО Гулливер до сих пор актуален, сатира Свифта бессмертна. Если автор рецензии её не понял, он просто тупорылый дебил. Даже в детстве было очевидна крутость этой книги.
Ну хуй знает, как может быть скучным ВК.
Я считаю GQ переоцененным, «противоречивым и глупым» журналом.
Комментарий недоступен
Зашел почитать, что пишут, и с первой же книги экран заплыл жиром:
I actually love Lonesome Dove, but I'm convinced that the cowboy mythos, with its rigid masculine emotional landscape, glorification of guns and destruction, and misogynistic gender roles, is a major factor in the degradation of America."Над Пропастью во Ржи"
Но ведь и правда дико бессмысленно и глуповатая книга "ни о чем", смысл который можно уместить в одну фразу, которую говорит в конце учитель главного героя. Стала на предпоследнем месте в моём списке переоцененных книг после отвратительной "100 лет одиночества".
Комментарий недоступен
"100 лет одиночества" очень атмосферная и колоритная. Не надо тут.
Я вроде как уточнил "в моём списке", но нет, каждому надо показать, что у него другое мнение и сказать мне, что я не прав.
Ути мамины комментаторы.
У Маркеса читал ещё что? Он сам не раз говорил, что не считает сто лет своим главным или лучшим произведением. Если твое с ним знакомство ограничилось этой книгой, попробуй как-нибудь почитать "Осень Патриарха". Просто у меня схожая история - сто лет не зашло, а вот многое другое это прям топ.
Комментарий недоступен
Книги - переоцененная, «противоречивая и глупая» вещь.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Почему жалкая? Пердаки подорвали знатно, тут срач будет идти до утра.
Давайте выебываться, кто че читал из списка.
Я читал "The Catcher in the Rye", "The Old Man and the Sea", "The Alchemist", "Blood Meridian", "Dracula", "Gravity's Rainbow", "Slaughterhouse-Five". Гулливера и Финна читали в школе, в сознательном возрасте не перечитывал. Из того, что читал, самое охуенное это Меридиан, самое хуевое - Алхимик.
Лол, твои выебоны начались с перечисления названий на английском.
Это просто троллинг
Комментарий удален модератором
КАНЬЕ И ЕСТЬ НАСТОЯЩИЙ ЬОГ И ЕГО ТАПКИ ПОМОГАЮТ ХОДИТЬ ПО ВОДЕ Я САМ ПРОБОВАЛ БРАТИК ОЧЕНТ ПРИКОЛЬНО
Комментарий недоступен
Про библию точно верно. В то время вообще плохо умели в качественную беллетристику.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Я ничего не спонсировал.
Кто написал Библию?
А в чем разница между ними?
Антошка, ты же правда биомусор. Глупый, необразованный, бесполезный. Кто ты, 3Д дизайнер? Да тебя можно заменить в любой момент, и хуже не станет. Возможно, даже станет лучше - хоть человек заметит, что его же власть мешает ему работать, и пойдет против нее, а не будет ей поддакивать. Поэтому я бы на твоем месте задумался, стоит ли тебе продолжать существовать.
Минусуй-минусуй, ценности твоему телу это не прибавит ни разу, биомасса :)
Лол, биомусор в твоем лице умеет читать?
Как выглядит половина статей
Ну вряд ли кто-то реально пойдет освобождать Минас Тирит.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Один из лучших эвфемизмов из этой книги.
Комментарий недоступен
Ну назвали и назвали, чего дураков всяких слушать
Ох уж мне эти журналисты с высосанным из хуя мнением.
Tolstoi и Dostoevsky в списке не присутствуют? Тогда чего возмущаться?
по моему они просто хотели хайпануть, очевидно, что есть книги сильно хуже, чем те, что преведены в списке
И мы имеем полное право не считаться с этим списком и смело его игнорировать. Каждый выбирает сам, что ему читать. Я не могу читать русскую литературу, классическую литературу, но зато с радостью и наслаждением перечитаю "Удушье" Паланика, "Щегла" Тартт, "Меньше нуля" Эллиса.
Попахивает троллингом, судя по списку
Было бы троллингом, если бы поставили Коран первым
Будучи атеистом, не соглашусь, что Библия это бестолковое чтиво. Может как литературное произведение оно довольно специфично, но есть одно но. Почти вся западная культура основана на двух столпах - Античности и Библии. Если ты плохо знаком с этими источниками, то понимать всю последующую культуру довольно сложно. Элементарно зайдите в любую художественную галерею и посмотрите, на какие темы создано большинство картин. И даже если в произведении напрямую не описываются библейские события, то они всё равно зачастую лежат в основе. Эти пресловутые "библейские отсылки".
Журнал GQ назвал Библию «противоречивой и глупой» книгой и призвал не читать её и правильно блять сделал
В ЭТОМ СПИСКЕ ОЧЕНЬ ОЧЕНЬ НЕ ХВАТАЕТ АТЛАНТ РАСПРАВИЛ ПЛЕЧИ. ХУЖЕ ЛЮБОЙ КНИГИ ИЗ СПИСКА БУДЕТ