Кого признают нежелательной организацией Статьи редакции

Нет времени и желания писать длинную колонку, поэтому решил поделиться своими мыслями в клубе по поводу только что подписанного Путиным закона о нежелательных организациях.

Если посмотреть на его текст внимательно, то можно увидеть, что пункт про запрет на распространение информационных материалов нежелательных организаций через СМИ и интернет стоит особняком. Моё сугубо личное мнение — он там стоит не просто для страховки.

Мы специально попросили юристов проанализировать формулировки третьего подпункта, но они пока разделяются во мнениях. Да, можно трактовать, как полный запрет на ретвиты и репосты, и даже ссылаться на иностранные СМИ будет нельзя, но всё покажет практика — кого именно Генпрокуратура признает нежелательными и как будут действовать суды в случае размещения ссылок на материалы этих организаций.

Я думаю, что закон принят не для кого-то конкретно, а превентивно, с прицелом на будущее, но в целом для СМИ — или по крайней мере это одна из основных его функций.

В последнее время появилась такая мода думать, что от российских законов можно скрыться, если разместить своё СМИ за границей. В Риге обосновалась «Медуза», а Ходорковский строил планы (или по крайней мере рассматривал возможность) открытия телеканала в Праге. Наверняка кто-то ещё считает, что перспектива открыть СМИ за рубежом с прицелом на российскую аудиторию выглядит более разумно (и, возможно, затратоэффективнее), чем развитие на территории России.

До сих пор основным финансовым источником для негосударственных СМИ являются деньги, полученные с рекламной модели. Если ты вещаешь на российскую аудиторию, это российские рекламодатели. Новый закон сделает так, что в случае признания СМИ нежелательным российские рекламодатели просто не смогут перечислять ему деньги.

Для большей уверенности в работе такой системы вставили дополнительный кол между рекламодателями и СМИ в лице финансовой системы. Банкам теперь придётся проверять, кому перечисляются деньги — не нежелательной ли организации. И даже если рекламодатель уж очень хочет дать денег СМИ, угрожающему российской государственности, ему это просто не даст сделать банк.

Сюда же можно приписать и другую модель, которую в том числе мы реализуем в TJ: финансирование за счёт пользователей. Платная подписка, членские взносы или пожертвования — неважно, банки не дадут перевести деньги такой организации. Речь, конечно же, идёт только об иностранных или международных организациях, однако будут ли вдаваться в эти тонкости в Генпрокуратуре, нам ещё только предстоит узнать.

Ну а поскольку деятельность нежелательных организаций может перетечь из онлайна в офлайн и из безнала в чёрный нал, в законе прописано суровое наказание для тех, кто в такой деятельности участвует. Штрафы — сначала небольшие, а потом очень большие. И вплоть до ограничения свободы.

Что мы имеем в сухом остатке: перспектива переехать за рубеж и там спокойно заниматься созданием СМИ уже не выглядит такой радужной, если после вложения начальных инвестиций власти перекроют основной канал их возврата.