На одном видео в России: мужчина (по не проверенной информации депутат) пытается выехать на дорогу не обращая внимания на идущих людей. На другом (видео 2012 года) водитель "Феррари", пытавшийся проигнорировать штраф полицейского.
1608
просмотров
Проблема не в полицейских, а в том, что сотрудники со второго видео получат благодарность за уверенные действия при задержании, а сотрудники с первого видео были бы уволены за препятствие движению народного избранника, если бы этот случай не попал в СМИ.
Мое мнение по ситуации с нашими:
Они прекрасно знают, в какой стране вынуждены защищать правопорядок и знают, что им может быть за эту защиту правопорядка. Возможно, формально по закону они и должны были его арестовать и формально были бы правы. Но "формально" заканчивается, когда выключаются камеры очевидцев и начинается реальность, в которой у депутата есть неприкосновенность и фотографии с пьянок с полковниками, а у полицейского есть семья и маленькая зарплата.
Их главная задача - не допустить транспортное средство на пешеходную дорогу. Они с этой задачей справились.
"Их главная задача - не допустить транспортное средство на пешеходную дорогу. Они с этой задачей справились."
Может им тогда поперёк дороги надо было лечь?
Я понимаю что депутат может звякнуть куда надо, но может мы уже начнём считать наглый наезд на полицейского преступлением?
Иначе так и продолжим подобные видео обсуждать.
Мы давно начали. Теперь надо, чтоб депутаты тоже начали
Мне кажется что для нашей любимой власти это не очень сложно сделать.
Хотя возможно я слишком наивен.
кстати, мне всегда было интересно, по каким правилам ПДД полицейские имеют право мешать твоему проезду (без знаков и вот этого всего), а пешеходы топать себе по улице?
На видео было видно, что улица перекрыта для какого-то шествия, там по большому проспекту свободно ходили. Раз улица перекрыта для автомобилей, то она перекрыта для всех автомобилей. Хоть что-то в России сработало так, как должно работать.
да, это-то ладно. Меня интересуют именно правила ПДД ))
Это сотрудники ДПС.
В связи с проведением массового шествия и перекрытием дороги, проезд запрещен. Сотрудник выступает в роли регулировщика и запрещает проезд.
Ну, да, я рассматривал такой вариант исполнения правил дорожного движения, но вот регулировщика я представлял себе несколько иначе. Там ни у одного не разглядел жезла, например. Это какие-то не регулировщики, а живые щиты.
Жезл необязателен. Регулировать можно и руками, жезл используется для лучшей видимости.
Ну тут особо и выбора нет.
если смотреть, что он делает руками: "Руки опущены вниз - движение разрешено в любом направлении." )))
Тебя бы штрафанули за такое.
Согласно правилу 6.10, если руки вытянуты в стороны или опущены -- движение разрешено только со стороны правого и левого бока регулировщика.
Со стороны груди и спины движение всех ТС и пешеходов -- запрещено.
Хм, так-то да получается, но пешеходы, как раз, идут.
И если посмотреть видео, "регулировщик" изначально стоит боком.
Но и депутОт не пытается его объехать, а давит)
Тут многие пожалели наших копов. Только вот в США тоже есть проблемы с "угнетенными" черными,в которых стреляют. На мой взгляд,за этот год была просто грандиозная атака на американских копов.
Я не понимаю почему должна думать о несправедливости в российской действительности, о том, что нашим стражам закона надо детей кормить, ведь они сами выбирали эту профессию.
Да и потом, наша полиция абсолютно непрофессионально и противозаконно делает свою работу. Это видно как по статистическим показателям, так и по личному наблюдению и общению. За всю мою жизнь, когда сама или знакомые нуждались в помощи полиции, они сработали только один раз, когда у подруги украли телефон и с ее симки угрожали то ли депутату, то ли его сыну.
Ну а что ты хочешь, два с лишним десятка лет отрицательного отбора, при том, что и в совке туда, мягко говоря, не лучшие из лучших шли.
Так получилось, что у меня есть знакомые, которые работали ментами в 90-х, в нулевых и в десятых. И ситуация, которую предыдущие описывали, как пиздец и беспредел, на следующем этапе становилась нормой работы. Типа, подкинуть наркоту или патроны в 90-х считалось уже запредельным скотством, нормальные опера так не работали. В нулевые считалось, что выбивать показания можно, но только из того, кто точно виновен. А сейчас всем вообще похер, ты виновен или нет, важно только одно - надо тебя закрыть, или нет. Просто система огромная, и в ней может попасться нормальный мент. Но таких совсем немного и с каждым годом всё меньше.
Статистика сообщает нам, что в чёрных больше стреляют чёрные копы, а в белых - белые.
И у нас от рук полицейских гибнут больше тех, о ком они знали, что нет оружия. В США же всё так непросто из-за разрешения на оружие, поэтому они с виду и строже видут себя, например, с теми, кого остановили на пустынной дороге.
Хм... интересно про черных, которые стреляют в черных. Надо порыться почему. Может подсознательно хотят показать "объективность"? Или наоборот, знают чего можно ожидать от "своих")
или белые боятся стрелять в чёрных )))
Разжигает Никола
Русофоб же.
Скорее заряжает
Красава. Только при такой власти копов, скажешь слово при задержании, тебе в лучшем случае ногу прострелят.
Так что всех за яйца держать. Только так.
При чем тут власть копов???
Нечего понты гонять, и никто ничего не прострелит :)
Ну не секрет что в штатах, копы наделены большей властью чем их русские коллеги. А без жёсткого контроля, это ведёт к прокусанным щекам =)
Ну, есть мнение, что в участках у наших копов власти и возможностей для воздействия побольше будет. На самом деле, у нас никто не запрещает копу вытащить богача из его тачки и уложить лицом вниз - у ОМОНа нет больше прав, чем у ментов, а они этим постоянно занимаются.
Просто получается, что в США полно райнов, где ты можешь жить в домике с чёрным входом, у которого будет стеклянная дверь. А у нас даже на дачах с отдельной охраной стараются ничего ценного не держать. И доставку у них часто оставляют просто около твоих дверей или ворот.
интересно, вот человек, пишущий "не секрет что в штатах, копы наделены большей властью чем их русские коллеги", знаком с нормативными актами, регламентирующими деятельность полиции в России и США, или наслушался хуиты по зомбоящику, и транслирует её в интернетах.
Наслушался хуиты
ну, хоть честно
Комментарий удален модератором
Пару лет назад в России тоже один чувак копу на ногу наехал. Его тоже вытащили из собственной компании.
У них (в Америкосии) полицейских уважают (не бандюки, а нормальное население), это достойная профессия, на которую учатся в специализированных учреждениях, за которую платят достойную зарплату. Руководящий состав до своих должностей дослуживает и заслуживает эти должности. Соответственно уровень доверия у населения высокий и им выдается больше полномочий и влияния.
У вас же все милицейское имя давно изгадили "нечистые на руку" начальники, и всякая бандитская романтика из 90х, из-за такого отношения и невысокой зарплаты нормальные люди туда мало идут работать. В итоге: фиговый отбор младшего состава, некомпетентное начальство - выходит каша. Такому гос.органу я бы не доверил расширение полномочий и их не боятся "сильные мира сего", чувствуя свою безнаказанность.
Почему-то с запада у нас копируют совершенно не те вещи, которые следовало бы (взяли только название, думали сработает и так).
П.С. Я знаю нескольких отличных следователей, к ним я испытываю огромное уважение (учитывая в каких условиях они продолжают выполнять свой долг), но в большинстве своем - структура прогнила основательно.
Комментарий удален модератором
да их везде хватает. Вопрос только в том, им потакают, или их держат в узде.
Два баяна в одном посту из которых мы должны сделать какие-то выводы?
вывод один - автор читает Вилсу вконтакте -_-
два эпизода, усердно нарытые автором за три года, видимо, должны убедительно и красноречиво проиллюстрировать какую-то закономерность, но я чот пока не могу взять в толк, какую.
или это просто крик души?
вот вам прямо тут и ответили :)
http://tjournal.ru/club/6037-policiya-ssha-vs-rossiya#comment883842
да я к тому, что в таком виде это как минимум не тянет на публикацию в разделе "новость".
все-таки новость подразумевает если уж не новостной повод, то хотя бы какую-то сформулированную мысль.
а тут взяты два частных случая - по одному с каждой стороны, чего вообще никак не может хватать для какой-то внятной закономерности - и все.
это стиль не TJ, а разжигающих популистских пабликов.