«Был даже фильм про это»: Конгресс спросил Цукерберга про Facemash — сайт для оценивания девушек по внешности Статьи редакции
Поводов пересмотреть «Социальную сеть» всё больше: по сюжету картины, со студенческого «пранка» Цукерберга начался Facebook.
11 апреля в Конгрессе США прошёл второй день слушаний, в ходе которых Марк Цукерберг ответил на вопросы сенаторов о масштабной утечке данных пользователей Facebook. Его спрашивали о сборе персональной информации, безопасности данных и монополии соцсети. Но конгрессмен от штата Миссури Билли Лонг (Billy Long) вспомнил о «первом грехе» Цукерберга — сайте Facemash.com.
Цукерберг создал Facemash в 2003 году во время учёбы в Гарварде. Он взломал каталоги общежитий (или «facebooks») и опубликовал фотографии девушек в открытом доступе, предложив пользователям ранжировать их по красоте. Вскоре будущий создатель Facebook закрыл сайт из-за обвинений в нарушении приватности студенток. Вопрос Лонга, вероятно, подразумевал, что проблемы с утечкой данных Facebook начались ещё тогда — за год до основания соцсети.
Лонг: Что такое Facemash, и работает ли он до сих пор?
Цукерберг: Нет, конгрессмен. Facemash был сайтом-«пранком», который я запустил в колледже перед Facebook. Был даже фильм об этом, или, точнее, там говорилось об этом. Там есть неточности. Утверждения, что развитие Facebook как-то связано с Facemash — они неверные. Такого не было.
Под фильмом Цукерберг имел в виду «Социальную сеть» Дэвида Финчера — картину 2010 года, где роль предпринимателя сыграл Джесси Айзенберг. Первые минуты фильма посвящены созданию и закрытию Facemash, намекая, что именно с этого проекта началась история соцсети.
Отсылка к картине Финчера, получившей три «Оскара» при восьми номинациях, стала поводом для шуток в соцсетях. Хотя параллели с «Социальной сетью» и так проводили все два дня слушаний в Конгрессе.
Другие блогеры раскритиковали Цукерберга за то, что он назвал объективирующий женщин сайт «пранком».
Не забыли о сайте и бывшие студентки Гарварда, чьи фото стали частью проекта Цукерберга.
оу, ну то есть она намекнула, что внешность у Цукерберга не очень, при этом как бы говоря, что оценивать по внешности не хорошо.
это пять.
Ну то есть она намекает что тему поднимает тот, кому бы не следовало.
а кому следовало?
Идеальным красавцам простительно
идеал - это что-то эфемерное.
Как и мир, в котором всё устраиваем фемок.
Отличный панч :D
Никому в идеале.
про то и речь.
вообще пушка конечно, правильно тут подсказывают.
она намекнула, что внешность у Цукерберга не очень, при этом как бы говоря, что оценивать по внешности не хорошо.
при этом в ее твите читается, что если бы девушек по их привлекательности оценивал какой-нибудь Крис Хемсворт, то было бы ок.
воистину женщины - загадка.
Комментарий недоступен
Ну кто бы, блять, сомневался...
классика
Комментарий недоступен
Кадык - это признак объективации и мизогинии
Скажи ещё, что не вдул бы!
Черт, ты заставил меня над этим задуматься
А так?
Это экзоскелет от объективации?
Комментарий недоступен
Ей не нравится, что это был "пранк"? Типа, лучше бы это был сайт, на полном серьёзе занимающийся "объективацией женщин"?
И?
Где мой 2010, когда подобные сайты можно было делать и при этом не чувствовать вонь сельди.
Надеюсь, феминистки поскорее уже надоедят сами себе.
Комментарий недоступен
"congressman asks for a friend probably"
кажется проблема в переводе
Он не прямой, но у нас обычно эту идиому в такой конструкции используют
Разве? Разве у нас не говорят типа: «конгрессмен спрашивает для друга»? Кажется так перевести было бы вернее и смешнее. Или даже: «конгрессмен видимо для друга спрашивает» - это «возможно» в начале предложения, все портит (
Ну обычно я встречаю в русскоговорящих интернетах формулировку: «У меня тут друг спрашивает...»
Как я понимаю при переводе была стилизация под неё, хотя мне тоже глаз покоробило когда читал
Хорошо, что времена подобных шуточек прошли.
Про Fuck, Marry, or Kill слышали?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен