В вопросе 23 можно философствовать, является ли первое предложение фактом, а не мнением. Я выбрал мнение и проиграл.
Ответить
Развернуть ветку
Золотой магнит
Странно вообще обозначается понятие факта в тесте. Для меня факт — отсылка к конкретным подтвержденным данным. Если я скажу: "Несомненно, снижение популяции обезьян приводит к росту поставок бананов на российский рынок" — то это же явно не будет фактом, хотя у меня и могут быть свои аргументы и доводы на эту тему.
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Непонятный чувак
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Столичный микроскоп
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Столичный микроскоп
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Скучный Денис
В 23 дикий пиздеж про роботизацию и безработицу
А ты понял что такое роботизация информационного общества?
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Дополнительный инструмент
Э, я сюда деградировать пришел
Ответить
Развернуть ветку
Страстной томагавк_два
Главная проблема этого теста в том, что ребята не различают термины и понятия. «Дефицит бюджета» – строго определенный термин. Тут все однозначно, тестирование здесь подходит. «Личность» – понятие. В тесте этот вопрос не раскрыть.
У понятия может быть тысячи определений, именно вокруг неоднозначности понятий возникают различные школы и традиции.
Ни один нормальный социолог не даст ответ на простой вопрос: что такое общество? Кроме того, скажет, что никакого общества вообще нет. Социология изучает «социальное», а не «социум». Личность туда же.
Ответить
Развернуть ветку
Скучный Денис
Тест херня, вопросы некорректные.
Прокомментирую свои ошибки:
№3
Екатерина — студентка колледжа. В свободное от учёбы время она активно участвует в деятельности молодежного парламента. Это характеризует её как
Имхо, ответ 3 - неверный, участие в молодежном парламенте - не является характеристикой термина "личность"
№23
(А) Тотальная автоматизация и роботизация информационного общества обостряет и без того серьёзную проблему безработицы. (Б) В 1990 г. в США половина автомобилей была собрана с помощью автоматов, роботы ликвидировали около 1 млн рабочих мест. (В) По мнению некоторых специалистов, ЭВМ к концу XX столетия приведут к сокращению численности промышленных рабочих на 40%, а конторских служащих — на 1/3.
Что такое роботизация информационного(!) общества и почему она приводит к безработице? Каким образом мнение может трактоваться, как факт?
Ответить
Развернуть ветку
Благодарный велосипед
Последние вопросы очень странные, особенно понравилось про социальную политику
блин, а картинку отредактировать нельзя=\
Ответить
Развернуть ветку
Благодарный велосипед
И что у них там подразумевается под абсолютным меньшинством? 2% ?
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Гуманитарный Артем
погорел на третьем, двадцатом и двадцать третьем
участие в кружке - еще не говорит о человеке, как о личности
мгп - юзлесс идеализм
утверждение о том, что роботизация порождает безработицу является мнением, пусть и логичным, но мнением. фактом это назвать нельзя, так как факт (от лат. faactum — сделанное, совершившееся) - это уже результат чего-то, проверено и имеет место быть. в предложении 1 это заявлено как чье-то мнение. Второе предложение - бесспорный факт.
Ответить
Развернуть ветку
Приличный Слава
Я хуйнул личность потому что ЛЮБОЕ действие характеризует человека как личность. Это ж беспроигрышный вариант
Ответить
Развернуть ветку
Клинический калькулятор
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Законодательный файл
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Партийный кот
Чё, «Уд.»?
Ответить
Развернуть ветку
Итальянский калькулятор
Увидимся в следующем году
Ответить
Развернуть ветку
Клинический калькулятор
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Минимальный Кирилл
последние 3 было лень делать и сделал на отъебись, простите
Ответить
Развернуть ветку
Минимальный Кирилл
бля про квартиру отвечал продать вроде, а цифра другая, ну лан похуй
Ответить
Развернуть ветку
Финансовый колос
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Мокрый блик
Ответить
Развернуть ветку
Фирменный алмаз
Уроков обществознания вообще не помню, да они и про другое совсем были
Ответить
Развернуть ветку
Фирменный алмаз
21/25
Ответить
Развернуть ветку
Привычный пришелец
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Прикладной Илья
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Сильный меч
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Трудящийся цветок
Кстати, ОГЭ я сдавал когда оно называлось ГИА и в форме билетов. 5 получил.
Ответить
Развернуть ветку
Трудящийся цветок
Теперь вопросы, Оби-Ван:
Почему в третьем вопросе правилен вариант 3. Она молодая, и парламент молодёжный. Почему не 2?
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Следственный каякер
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Чистый звук
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
2 комментария
Чистый звук
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Осторожный рубин
На третий вопрос у меня тоже сомнения были, правда я всё равно не понял, почему характеризуется как личность
Ответить
Развернуть ветку
11 комментариев
Приличный Слава
Что такое унитарное государство не знал, а вот 25 вопрос какая то хуета
1) Экономические реформы в стране Z потерпели неудачу — нет, неверно, такой вывод по данным опроса делать нельзя, не хватает фактических данных.
46% стало жить хуже, 17% лучше, какие вам еще данные? Или имеется в виду, что люди быдло тупое и вечно ноющее и поэтому по их мнению судить об экономике нельзя? Тут в принципе согласен, но зачем тогда вообще опрос?
3) Лишь отдельные группы населения могут быстро адаптироваться к меняющимся социально-экономическим условиям — да, верно.
Блядь, тогда любая реформа которая навернулась должна приводить к таким выводам, к чему тогда опрос?
Ответить
Развернуть ветку
Приличный Слава
Да ты лучший на тж по прохождению теста ЕГЭ! Красавчик, иди пивка ебани!
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Тактический шмель
за 15 минут сделал
правда мне в этом году общество сдавать на ОГЭ, так что многие их этих заданий я уже делал
Ответить
Развернуть ветку
Тактический шмель
кстати, мартовский пробник я как долбаёб написал
Ответить
Развернуть ветку
Молчаливый микрофон
Тройка так тройка.
Стабильность - признак мастерства.
Ответить
Развернуть ветку
Трудящийся цветок
Владельца X можно определить по скриншоту
Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Финансовый колос
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Невинный паркур
Он корректно составлен?
нет конечно, ну какая из женщины может быть личность?
Ответить
Развернуть ветку
Клинический калькулятор
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Страстной томагавк_два
Блин, что значит «природа и общество развиваются по одинаковым законам»? (это правильный ответ по их мнению)
Ответить
Развернуть ветку
Клинический калькулятор
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Повышенный Даниль
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Клинический калькулятор
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Осторожный рубин
Отредактируй заметку
Ответить
Развернуть ветку
Подводной алмаз
Ответить
Развернуть ветку
Законодательный файл
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Широкий танк88
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Целесообразный франт
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Кредитный динозавр
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Кредитный динозавр
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Клинический калькулятор
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Газетный чайник
некоторые ответы на отъебись ставил, так что могло бы быть и лучше
Ответить
Развернуть ветку
Минимальный звук
В 25 задании понимал что нужно было прожать, чтобы победить, но вера в рыночек не позволила этого сделать :/
некорректно для нас тк мы не решаем часть C
так что коректные оценки бе части ц примерно такие
3 – 13-17
4 – 18-22
5 – 22 и выше
Ответить
Развернуть ветку
Громадный единорожек88
ОГЭ изичная фигня, когда сдавал её, не ходил на допы, не подготавливался, но в итоге двух балов до 5 не хватило
Лучше сразу ЕГЭ проверять
Ответить
Развернуть ветку
Клинический калькулятор
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Законодательный файл
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Клинический калькулятор
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
12 комментариев
Трудящийся цветок
О, послушал меня. Чуть позже потыкаю.
Ответить
Развернуть ветку
Чистый звук
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Клинический калькулятор
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Соседний Влад
Хуевый тест
Ответить
Развернуть ветку
Подобный пистолет
Какая шиза, ппц. Каким надо быть дебилом, чтобы так их составлять?
Ответить
Развернуть ветку
Законодательный файл
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Необходимый каякер
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Должный единорожек88
Изи. Большинство пограничных от чего тут народ баттхертит понятны за счет того, что примерно ясно, как мыслят создатели этой херни. Да и 23 предполагал, что так будет, но на принцип решил пойти
Ответить
Развернуть ветку
Педагогический Кирилл
Ответить
Развернуть ветку
Уверенный клуб
Комментарий недоступен
Ответить
Развернуть ветку
Вредный американец
Тест норм, хотя в нем много наивности и натяжек. Стигматизированный средой школьник может хорошо сдать и заявить о себе (или наоборот). Со многим не согласен, например:
Общество развивается не изолированно от природы
Мы оторвались от природы очень давно
Целью международного гуманитарного права не является полное запрещение войн как форм социальных конфликтов
Ложь, военщина
Правительству страны Z следует проводить социально ориентированную политику
И куда нас это привело
Но все равно для школьника это лучше, чем обычные экзамены.
Я технарь, соре
ты илюхер
В вопросе 23 можно философствовать, является ли первое предложение фактом, а не мнением. Я выбрал мнение и проиграл.
Странно вообще обозначается понятие факта в тесте. Для меня факт — отсылка к конкретным подтвержденным данным. Если я скажу: "Несомненно, снижение популяции обезьян приводит к росту поставок бананов на российский рынок" — то это же явно не будет фактом, хотя у меня и могут быть свои аргументы и доводы на эту тему.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
А ты понял что такое роботизация информационного общества?
Э, я сюда деградировать пришел
Главная проблема этого теста в том, что ребята не различают термины и понятия. «Дефицит бюджета» – строго определенный термин. Тут все однозначно, тестирование здесь подходит. «Личность» – понятие. В тесте этот вопрос не раскрыть.
У понятия может быть тысячи определений, именно вокруг неоднозначности понятий возникают различные школы и традиции.
Ни один нормальный социолог не даст ответ на простой вопрос: что такое общество? Кроме того, скажет, что никакого общества вообще нет. Социология изучает «социальное», а не «социум». Личность туда же.
Тест херня, вопросы некорректные.
Прокомментирую свои ошибки:
№3
Екатерина — студентка колледжа. В свободное от учёбы время она активно участвует в деятельности молодежного парламента. Это характеризует её какИмхо, ответ 3 - неверный, участие в молодежном парламенте - не является характеристикой термина "личность"
№23
(А) Тотальная автоматизация и роботизация информационного общества обостряет и без того серьёзную проблему безработицы. (Б) В 1990 г. в США половина автомобилей была собрана с помощью автоматов, роботы ликвидировали около 1 млн рабочих мест. (В) По мнению некоторых специалистов, ЭВМ к концу XX столетия приведут к сокращению численности промышленных рабочих на 40%, а конторских служащих — на 1/3.Что такое роботизация информационного(!) общества и почему она приводит к безработице? Каким образом мнение может трактоваться, как факт?
Последние вопросы очень странные, особенно понравилось про социальную политику
блин, а картинку отредактировать нельзя=\
И что у них там подразумевается под абсолютным меньшинством? 2% ?
погорел на третьем, двадцатом и двадцать третьем
участие в кружке - еще не говорит о человеке, как о личности
мгп - юзлесс идеализм
утверждение о том, что роботизация порождает безработицу является мнением, пусть и логичным, но мнением. фактом это назвать нельзя, так как факт (от лат. faactum — сделанное, совершившееся) - это уже результат чего-то, проверено и имеет место быть. в предложении 1 это заявлено как чье-то мнение. Второе предложение - бесспорный факт.
Я хуйнул личность потому что ЛЮБОЕ действие характеризует человека как личность. Это ж беспроигрышный вариант
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Чё, «Уд.»?
Увидимся в следующем году
Комментарий недоступен
последние 3 было лень делать и сделал на отъебись, простите
бля про квартиру отвечал продать вроде, а цифра другая, ну лан похуй
Комментарий недоступен
Уроков обществознания вообще не помню, да они и про другое совсем были
21/25
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Кстати, ОГЭ я сдавал когда оно называлось ГИА и в форме билетов. 5 получил.
Теперь вопросы, Оби-Ван:
Почему в третьем вопросе правилен вариант 3. Она молодая, и парламент молодёжный. Почему не 2?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
На третий вопрос у меня тоже сомнения были, правда я всё равно не понял, почему характеризуется как личность
Что такое унитарное государство не знал, а вот 25 вопрос какая то хуета
1) Экономические реформы в стране Z потерпели неудачу — нет, неверно, такой вывод по данным опроса делать нельзя, не хватает фактических данных.46% стало жить хуже, 17% лучше, какие вам еще данные? Или имеется в виду, что люди быдло тупое и вечно ноющее и поэтому по их мнению судить об экономике нельзя? Тут в принципе согласен, но зачем тогда вообще опрос?
3) Лишь отдельные группы населения могут быстро адаптироваться к меняющимся социально-экономическим условиям — да, верно.Блядь, тогда любая реформа которая навернулась должна приводить к таким выводам, к чему тогда опрос?
Да ты лучший на тж по прохождению теста ЕГЭ! Красавчик, иди пивка ебани!
за 15 минут сделал
правда мне в этом году общество сдавать на ОГЭ, так что многие их этих заданий я уже делал
кстати, мартовский пробник я как долбаёб написал
Тройка так тройка.
Стабильность - признак мастерства.
Владельца X можно определить по скриншоту
Комментарий недоступен
нет конечно, ну какая из женщины может быть личность?
Комментарий недоступен
Блин, что значит «природа и общество развиваются по одинаковым законам»? (это правильный ответ по их мнению)
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Отредактируй заметку
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
некоторые ответы на отъебись ставил, так что могло бы быть и лучше
В 25 задании понимал что нужно было прожать, чтобы победить, но вера в рыночек не позволила этого сделать :/
я сделаль
3 - 15-24 баллов
4 - 25 - 33 балла
5 - 34 - 36 баллов.
некорректно для нас тк мы не решаем часть C
так что коректные оценки бе части ц примерно такие
3 – 13-17
4 – 18-22
5 – 22 и выше
ОГЭ изичная фигня, когда сдавал её, не ходил на допы, не подготавливался, но в итоге двух балов до 5 не хватило
Лучше сразу ЕГЭ проверять
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
О, послушал меня. Чуть позже потыкаю.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Хуевый тест
Какая шиза, ппц. Каким надо быть дебилом, чтобы так их составлять?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Изи. Большинство пограничных от чего тут народ баттхертит понятны за счет того, что примерно ясно, как мыслят создатели этой херни. Да и 23 предполагал, что так будет, но на принцип решил пойти
Комментарий недоступен
Тест норм, хотя в нем много наивности и натяжек. Стигматизированный средой школьник может хорошо сдать и заявить о себе (или наоборот). Со многим не согласен, например:
Общество развивается не изолированно от природыМы оторвались от природы очень давно
Целью международного гуманитарного права не является полное запрещение войн как форм социальных конфликтовЛожь, военщина
Правительству страны Z следует проводить социально ориентированную политикуИ куда нас это привело
Но все равно для школьника это лучше, чем обычные экзамены.
Не ну норм, я думал будет хуже