Apple заявила, что полностью перешла на возобновляемую энергию по всему миру Статьи редакции
В отличие от Google, компания на самом деле использует «чистое» электричество.
Согласно пресс-релизу на сайте Apple, каждый фирменный магазин, офис, дата-центр и подрядчик компании теперь использует только «чистую» энергию. Два года назад Apple покрывала 93% своих потребностей за счёт возобновляемых источников электричества.
Теперь компания покрывает 100% расходов энергии для своей операционной деятельности в 43 странах мира только за счёт «чистого» электричества. В Apple отметили, что взяли обязательства об использовании возобновляемых источников энергии у девяти новых партнёров, производящих устройства.
Apple уже имеет 25 функционирующих проектов по возобновляемой энергии по всему миру. Они генерируют 626 мегаватт мощности, включая 286 мегаватт только от генераторов солнечной энергии, которые были запущены в 2017 году. Ещё 15 проектов находятся в процессе постройки, когда они будут закончены — 1,4 гигаватта чистой возобновляемой энергии будут производиться в 11 странах.
В Apple отметили, что благодаря усилиям в сфере возобновляемой энергии с 2011 года количество выбросов углекислого газа с заводов компании по всему миру сократилось на 54% и около 2,1 миллиона тонн CO2 не попало в атмосферу.
Как отметили в издании The Verge, неясно, что именно компания понимает под «чистой энергией» и как подтвердить её использование в случае с Apple Store, которые могут быть связаны с городскими электросетями. Журналисты обратились за разъяснениями к компании, но не получили ответа.
Обычно под определение «чистой энергии» подпадают возобновляемые источники электричества, среди которых солнечные панели, ветрогенераторы или гидроэлектростанции.
Apple сделала объявление всего через неделю после того, как Google заявила, что покупает больше возобновляемой энергии, чем использует. Однако в отличие от конкурента, компания Тима Кука не просто покупает «чистое» электричество в обмен на использование традиционных источников, а строит соответствующую инфраструктуру и использует её.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Но комментаторы с TJ доказали что нет, и Тим Кук забрал свои слова обратно.
Как тебе такое, Илон Кук?
Элон Пук
Так и Apple в случае с Apple Store скорее всего просто отдаёт где-то в сеть чистую энергию в том количестве, в котором магазины используют городские сети.
Комментарий недоступен
Просто корректней сказать, что эти источники энергии "чище", чем обычные.
До "чистой" этой энергии ещё далеко.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Когда будет? Я те что, Ванга?
Или из космоса везти, или на биотехнологиях что-то замутить.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Выбросилось один раз кратковременно, а не продолжит выбрасываться всё время выработки энергии.
Но их же всё время производят...
Блэт.
1) Произвели солнечные генераторы. Выбросили угл. газ. Энергию получают без выбросов.
2) Произвели другие приборы/сожгли ресурсы. Выбросили угл. газ. Каждый раз такие приборы или отработанные ресурсы производят выбросы не только CO2, но и прочего говна.
Сложи 2+2 и получи. Что лучше и меньше говнит окружающую среду?
Комментарий недоступен
А другие вещества? Плюс ещё одно важное отличие — солнечная энергия возобновляема. Она никогда не закончится.
Комментарий недоступен
Одно дело реальные выбросы во время производства энергии, другое дело — косорукие, не готовые правильно перерабатывать утиль.
Комментарий недоступен
Что ты предлагаешь? И дальше деградировать, лишь бы не допускать опасного нового из чувства скептицизма? Сжигать и дальше то, что уже скоро закончится?
Всегда есть какие-то проблемы, нет идеальных решений. Вопрос в том, что вреднее.
Плюс мне вот неизвестен срок, через который солнечные батареи подлежат утилизации. Но я не думаю, что он такой уж краткий.
Комментарий недоступен
Это инфа с одного сайта?
Комментарий недоступен
Ты что-то абсолютизируешь. Но соглашусь, что статья не совсем полная, темы не раскрыты.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
К чему вообще это, ну и да:
неясно, что именно компания понимает под «чистой энергией» и как подтвердить её использованиеА вообще, обычный пиар, хотели бы получать чистую энергию, строили бы АЭС, а не это маломощное говно
А эта энергия, как известно, сильно дороже.
И за все это заплатит потребитель.
Молодцы Apple! Такие хорошие, просто лапочки блядь. Ни то что этот багдройд и гугл, даже рассчитать необходимое количество энергии не могут, бляди такие, впустую покупают, хотя эти киловатты могли купить другие, вынуждают людей юзать токсичные источники энергии, корпорация зла нахой.
Тебе нужно больше практики. Попробуй взять курсы у Илюхера, говорят у него даже вход на вебинар бесплатный.
хуяктики ;(
Комментарий недоступен
Вот ахуенно же, когда идёт такая грамотная и аргументированная дискуссия) но нужно знать меру, Господа!)
Именно поэтому пшол вон
Нет, ты