Поиск Яндекса по информационным запросам (таким, которые не связаны с покупкой товара или услуги) давно вызывает у меня недоумение.
В топе чаще всего находятся сайты, которые невозможно читать со смартфона, т.к. весь экран занимает реклама, а если повезло добраться до текста - то после каждого абзаца так же будет встраиваться реклама. А абзацев будет очень-очень много, т.к. Яндекс любит страницы, где много текста и картинок. Если вы введете "как приготовить яичницу", то получите сайт, где будет 0.5К рецептов простой яичницы. Кажется, что "больше - лучше" - основной критерий качества в ранжирование сайтов, а содержание не важно.
Ну да ладно, от плохого рецепта яичницы еще никто не умирал. Но вот на выдачу Яндекса по медицинской тематике не мешало бы повесить большую плашку о необходимости консультации с врачом. О чем и пытаются донести до Яндекса в его "Клубе поиска": https://yandex.ru/blog/search/v-meditsinskoy-tematike-v-tope-stati-napisannye-ne-vracham-i-dazhe-ne-medsestrami-s-grubeyshimi-oshibkami-vredyaschimi-bolnym
Уважаемая Елена, общественность, добрый день!
Я тот самый «владелец медицинского портала, который потерял место в топе». И все бы ничего, но позиции продолжают падать, каждый АП все идет вниз и очень хочется понять, стоит ли дальше тратить свою жизнь на эту работу.
Мой сайт о лечении опорно-двигательного аппарата. Не потому что там самые высокие доходы на посетителя, а потому что я врач-ортопед. Отец у меня главный травматолог(уже не оперирующий), мама ревматолог в окружной клинической больнице. Именно поэтому я не пишу про геморрой и не трогаю прочие темы, которые все "марафонцы" клепают в день по тысяче, чтобы поднимать "нормальные деньги" на сайте.
Я не знаю ничего о геморрое, диабете, диетах и прочих диагнозах. Хотя мог бы выстроить простую цепочку копирайтер-редактор-контент менеджер и "писать" хоть про онкологию. Но нет, это не мое. Зато все что касается опорно-двигательного аппарата я знаю "на зубок". Мама моя редактор, еще раз - она лечащий врач именно по теме опорно-двигательного аппарата, а не просто врач. Но многие считают, что если врач редактирует тексты, то этого достаточно, а то что статьи об онкологии мозга вычитывает дерамтовенерлог неважно, врач же...
И вот мой сайт начинает падать… я все понимаю и не претендую на ТОП-1 по всем статьям. Да-да, я помню, улучшайте сайт и будет Вам счастье. Я улучшаю без остановки, но толку нет. И с этим я готов мириться, я же не лучший в мире специалист, мама моя не лучший в мире ревматолог, отец не лучший травматолог, НО МЫ ТОЧНО ГОРАЗДО КОМПЕТЕНТНЕЕ ТОГО ЧТО В ТОПЕ.
За то время как началось падение я много раз себе говорил «ну потерпи все наладится", "ну хоть частично откатится", "ну контент-то для людей, значит все будет ок", писал Платонам, делал заговоры и привороты на сайт, но не помогло. Даже сео-амулет купил, эффекта нет.
И тут я решил посмотреть ТОП, что же у нас в выдаче в самом верху, а там просто кошмар по всем фронтам:
1) куча рекламы - МИНИМУМ первый экран весь забит. Бог с ним с качеством рекламы, но это же невозможно читать, это же помойка, а не контент.
2) содержание - от явных ляпов, до просто масла-масляного, писанного-переписанного с других ресурсов. Так сильно старались уникальность текста обеспечить, что местами непонятно о чем читаешь. Изображений нет тематических совсем. Пишут про остеохондроз и три картинки как люди держаться за спину, очень информативно! А знаете почему так? Потому что публикуют этот контент студенты и фрилансеры которые остеомиелит не отличают от остео-пороза/хондроза/артроза/пении. А я значит сижу ищу картинки в англоязычном сегменте как бы показать моему посетителю наглядно на снимках МРТ или КТ что же такое артроз фасеточных суставов. С видео тоже самое, какие-то ролики в ужасном качестве где бабки-дедки рекомендуют как лечиться щавелем.
Что показательно, сотрудник Яндекса отвечает только на удобные комментарии в их блоге. Связано это с запуском их мед. портала или нет, кто знает.
В конце хотелось бы задать риторический вопрос о том, сколько же людей пострадало от такой выдачи в медицинской тематике, ведь Яндекс утверждает, что в топе самые лучшие сайты, а люди доверяют Яндексу. Какой-то процент, в любом случае.
Поддерживаю. Тоже были мысли о том, что профессия копирайтера с фрилансерами за пять копеек превращает интернет в помойку. Поверхностные «статьи», с очевидными тезисами, разбавленные стоковыми картинками, отдалённо связанными с темой - это не информация, а сено в корзине с яблоками, придающее объём.
Комментарий недоступен
И эти "копирайтеры", как спрут, с каждым днем охватывают все больше и больше тематик.
Вводишь что такое ЦП, например:
"Что такое центральный процессор? Центральный процессор (ЦП или в английском варианте CPU) является сердцем любой компьютерной системы. На него возложены все вычислительные операции, причем не только арифметические или вычисления с плавающей запятой (изменяющаяся мантисса), но и логические. Сам процессор представляет собой небольшую квадратную пластину (чип), внутри которой находятся миллионы транзисторов. Иногда это устройство называют еще интегральной микросхемой."
Потому что цп только в личку присылают.
Комментарий недоступен
Нужно спарить антиплагиат и нейронные сети.
А что, у Яндекса тоже есть свой поисковик?
Не факт.
Для сравнения Гугл по медицинским запросам (как минимум в США) выдает плашечку с ссылками на авторитетные источники, основные советы плюс похожие заболевания. Довольно-таки круто :)
Дмитрий, а вы сами чем занимаетесь? Почему вдруг взволновала эта тема? Просто такая проблема существует столько, сколько существует «Яндекс», и не уникальна только для этого поисковика. По длинному списку узкоспециализированных тем — ремонт автомобиля, воспитание детей, лечение болезней, строительство дома, выбор места для путешествия — огромное количество сеошных бесполезных сайтов, которые сцеживают к себе целевую аудиторию и продают её рекламодателям. Такие сайты специально делаются так, чтобы материалы были максимально бестолковыми, а посетители кликали на баннеры — потому что за каждый клик платятся деньги.
То есть для медицинского рынка проблема не уникальна, а рассчитывать, что «Яндекс» после мольбы и бучи что-то там подкрутит для конкретной тематики, дело довольно гиблое. Если автор сайта сидит только на поисковом трафике и не умеет продвигаться иначе, поисковик его в один прекрасный момент может выебать, выбросив из топа по какой-то своей ИИ-прихоти. То же самое с другими источниками трафика — соцсеть понизит ранжирование материалов группы, контекстная реклама подорожает, партнёр с большой посещаемостью сольётся. Надо диверсифицироваться.
Взволновала тема, тк в очередной раз сегодня пользовался поиском яндекса и очередной раз получил гору шлака, которая доставила мне очередную порцию раздражения, что вылилось в пост. Мед. тему взял, чтобы показать, что такое отношение к качеству выдачи может принести неиллюзорный вред. И если бы они вешали плашку о том, что проконсультируйтесь с врачом, перед тем, как пытаться повторить то, что предлагают на этих сайтах было бы уже лучше.
Только для этого поисковика? У нас один поисковик-монополист.
И лично мне на мед выдачу пофиг, проблема в том, что тематик, где выдача загажена, куда больше, чем вы назвали. )
наоборот же. По себе сужу, но профессиональные вопросы решать очень просто. Вот общие, бытовуха всякая - это рай для таких сайтов.
Но я пользуюсь исключительно гуглом и то, что описано в посте встречаю очень редко. Яндекс все таки хуже ищет.
Яндекс по моим субъективным ощущениям катится в говно. Рекламу суют везде, где можно и нельзя, отодвигают все ниже и ниже органику, промотируют свои сервисы, пихая их в самое начало выдачи по самым вкусным запросам, а в топе копирайтерские помойки.
Если сравнивать выдачу по одним и тем же запросам в яше и гугле, то в первом - из 50 результатов будет штук 5-10 адекватных, и то, примерно на 2-3 странице, а во втором - из 50 адекватных результатов половина точно, да ещё и обычно на первой странице.
Не зря яндекс все больше сдаёт позиции гуглу в доле поиска. Гугл медленно, но верно движется вперёд, а яндексоиды дергаются, пихают ИИ везде где только можно, выдача скачет как москали, а они ещё и рекламу увеличивают. Где-то читал интервью с разработчиком поиска яндекса - он говорил, что их матрикснет сам обучается, сам придумывает факторы ранжирования, а разработчики теперь сами очень плохо представляют как же все-таки теперь работает выдача
Каждый раз, когда захожу на яндекс, чтобы проверить почту, он упорно предлагает мне установить Яндекс.Браузер. И всякие ИИ не могут их научить, что если я нажал 100 раз "нет" - на 101 я не передумаю.
Рано или поздно ты сдашься
Яндекс умеет ждать...
Комментарий недоступен
Так у гугла с предсказуемостью выдачи почти такая же ситуация: сами разработчики не могут однозначно предсказать, что будет выдано при определенном запросе. Я считаю, что это абсолютно нормально. Алгоритм должен задействовать кучи источников информации и постоянно обучаться. Конечно, главное, чтобы алгоритм был хорошим.
а что мешает к работе привлечь сеошника?
Так в этом и проблема, везде привлекли сеошников, в итоге выдача хлам.
дайте адрес сайта, посмотрю (сеошник 4 года опыта)
У меня нет сайта, это вам блоге яндекса спрашивать надо.
то есть специалисты по продвижению в поиске выдавили из выдачи медиков... ммм.. ну окей, понятно
Специалисты по созданию говнопортянок)
Но речь о том, что Яндекс на это показательно закрывает глаза.
мой сайт в топе без текста портянки, что я делаю не так? (вообще без текста, только метатеги и заголовок) вот пруф: http://nimb.ws/mNKvOW
мой сайт в топе
Рад за тебя, но качество поиска в некоммерции не стало лучше от этого и мне порой приходится сталкиваться с этим неудобством.
это твое субъективное мнение
Хмм, да неужели? А ведь я специально от первого лица писал, чтобы акцентировать внимание на объективности мнения.
Если тебя качество поиска устраивает, то ок, повезло тебе.
ок, разжую для тебя: на 99% процентов ру сайтов стоит яндекс метрика. яндекс с ее помощью (но не только) определяет нашел юзер то что искал или нет с помощью нее. если в целом страница удовлетворяет запросам пользователей больше чем другие - она будет выше. выдача по большей части формируется именно пользователями, поэтому все претензии к ним. если 95% пользователей хотят дерьмовые портянки - они их и будут получать в выдаче
Типичный сеошник. Делаешь выводы, основываясь непонятно на чем, а потом выдаешь это за истину.
Не думаю, что у тебя есть доступ к алгоритму ранжирования. Да даже яндексоиды постоянно говорят, что все матрикснет, нейронные сети, ии, мол сами хз как оно там работает.
В пластиковых окнах вроде как вполне себе в ручную работает выдача)) давно читал чьи то мемуары на серче
Комментарий недоступен
Если успею, переделаю комментарий, ошибся в запросе по твоему ico. Скрин с ошибкой в url, увы ты на 8 позиции, но 1200 запросов в месяц это не показатель
сайту 20 дней, я не волшебник и запрос лишь в качестве примера показал
это что же им теперь узкопрофильного специалиста нанимать для тюнинга выдачи?
Комментарий недоступен
А что, адблок уже запретили? Я понимаю, для какого-то adaway андроид и рут нужен, но для адблока-то...
Адблок не справится с текстом за $1
С текстом нет, с рекламой - да.
А чем эта хрень хороша? Хостами блочить рекламу же совсем грустно в 2018.
Ещё могут быть приложения.
Ну я на айфоне ща использую адблок, который работает через API сафари. Куда более красивое решение, как мне кажется. На андроид, наверное, должно быть что-то подобное.
По работе (IT тематика + много английского) использую гугл, отлично все находит, прямо то, что нужно. Но в поиске чего-то для повседневной жизни, гугл абсолютно проигрывает. Вообще некоторые продукты гугла в последнее время уверенно скатываются в какаху.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Давно уже только Гугл использую. Не знаю, может быть я им хорошо умею пользоваться, может я уже на подсознательном уровне весь треш и скам фильтрую, может еще что-то, но у меня никаких проблем с поиском не возникает.
Я как-то читаю про всех этих SEO-шников и копирайтеров тут и офигеваю: я вправду думал, что все это в нулевых еще осело и уже давно не актуально. Во всяком случае, очень давно не сталкивался ни с чем подобным.
А что касается Яндекса: ну у гугла для США и для английского языка много уникальных фишечек. Ну, пусть по мелочи, но они очень приятные. Почему Яндекс идет подобным путем не столь активно, как хотелось бы, я не понимаю. Вообще, мне хоть и нравится эта компания, в последнее время почему-то она все больше начала у меня ассоциироваться со спамом и навязыванием собственных продуктов. Это грустно, конечно.
Но я надеюсь на ребят. Скоро у них, вроде как, выходит свой смартфон, это круто. Какое-то время пользовался Яндекс.Кит и могу сказать, что на самом деле это примерно то, что мне и хотелось бы видеть от Яндекса, как от конкурента гуглу. Поэтому есть у меня надежда, что смартфон и собственная экосистема у них взлетят.
О, сеошкой пахнет, моя тема. В Яше сейчас в приоритете узкотематические сайты, обвешанные говнорекламой адсенс, РСЯ и медийками, и с перерайтеной инфой по 50 раз. Гугл почище в этом плане, но мне дизайн выдачи поиска не нравится.