{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}
Офтоп
Oleg Grig

Если б пожарные сигнализации срабатывали, людей погибло больше – это доказывает наука

Странно, что в век искусственного интеллекта пожарная безопасность в России находится на стадии каменного. Сегодня дешевый процессор может рассчитывать противопожарные мероприятия до мельчайших подробностей, чтобы сохранить каждую жизнь в отдельности и всех вместе. Причем делать это в реальном времени – в зависимости от развития и места пожара. Почему люди до сих пор горят, как жуки в банке?

Математическая модель движения людей при пожаре

Трудно не зацепить интересную тему, когда пишешь очередной скучный регламент для пожарников, все-таки в науку шел ради исследований. Сугубо для себя применил несколько математических моделей к ряду крупных объектов, похожих на торговый центр «Зимняя вишня». Выходит какая-то тупость, российские объекты проектируются с заведомо ложной системой противопожарной безопасности. (Если что, у меня научных регалий хватает, чтобы делать такие выводы.) Если объявить по громкой связи «пожар», то, как минимум, 8% людей в наполовину наполненном здании погибнет от давки.

В полностью наполненном – свыше 21% людей погибнет в давке

Ну, вообще нельзя объявлять пожар! Это достаточно простая математика – пишите, выдам формулы.

Еще одна модель, если пожар произойдет в районе одного из выходов. Здесь особой математики не требуется. Если в здании 4 выхода, то около 25% людей побежит туда, где вероятность гибели 88%. Это еще один аргумент, по которому нельзя тупо объявлять пожар – пусть лучше люди бегут не на выход, а туда, где меньше дыма. Ну, да – аргумент не очень, на практике сложно определить, откуда дым. Но, черт побери, почему бы об этом не объявить по громкой связи? Если срабатывает какая-то группа датчиков на центральном выходе, почему бы не заложить в программу противопожарной электроники фразу типа: покиньте помещение через запасной выход, расположенный там-то там-то?

Господа из МЧС, принимающие бессмысленные регламенты! Почему я сейчас пишу эту статью? У вас в штате нет ни одного математика? Могу предложить своего сына на полставки, он в 9-ом классе уже рассчитывает все варианты поведения людей в замкнутом пространстве. В России полно умов, которые построят математическую модель для любого типа объекта и создадут электронику, которая сможет сама направлять людей в нужном направлении, причем, с учетом каждой отдельной зоны. Почему этого до сих пор еще нет?

Более того, сегодня в век сетевых технологий противопожарная аппаратура продолжает оставаться централизованной, а не распределенной. Стоит накрыться одному проводу питания у центрального блока, как всё гаснет. Каждый динамик, каждый датчик и все остальное давно должны быть самостоятельными устройствами, способными принимать решения независимо от того, выключил ли охранник центральный блок пожарной сигнализации или нет. Общаясь друг с другом по сети дешевенькие микропроцессоры способны понять и объяснить друг другу, кому и как надо действовать на вверенной ему территории. Это сегодня элементарные азы распределенно-сетевых технологий.

На моём веку много умных разработок пробивалось в МЧС, но по ныне действуют только те, чьи технологии так и остались в 80-х. Если я скажу, что причина в коррупции МЧС – меня обвинят в клевете, потому что я никому ничего не докажу. Тогда скажу, что в огромных особняках МЧС, мимо которых я езжу каждый день на работу - ну, это я точно могу доказать. Уж, не знаю, на кого они оформлены, но всё их строительство сопровождалось генеральскими звездами – их я научился отличать на военных сборах.

С другой стороны в стране всё для умной жизни есть! В своё время видел, как одна очень интересная российская фирма пыталась внедрить очень практичные и современные устройства. Уже 15 лет назад были эти правильные сигнализации с собственными мозгами на борту. Более того, там разработала двухстороннюю связь: вместо пожарной кнопки – микрофон, можно подбежать и сообщить, в каком конкретно месте что происходит. В последний раз заходил к ним на сайт, они сделали из этого переговорное устройство для элитных домов. Видимо, сами чиновники себе домой такое покупают:

Переговорное устройство с огромным числом функций как для спасения жизни, так и для удобства жизни
0
198 комментариев
Написать комментарий...
Скучный Денис

Чувак, а ты не думал, что пожарная сигнализация также включает сисиемы пожаротушения и дымоудаления?

Ответить
Развернуть ветку
Смешанный корабль

Чувак, а ты думал, что пожарная сигнализация в любом торговом центре срабатывает по несколько раз на дню? И как тебе порция газа в лицо?

Ответить
Развернуть ветку
23 комментария
Белорусский цветок

Добрый день. А подскажите по поводу регалий, очень интересно :) Какие?

Ответить
Развернуть ветку
Белорусский цветок

чсх, за регалии никто не пояснил... ну ок

Ответить
Развернуть ветку
6 комментариев
Удобный микрофон

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Смешанный корабль

А Ваша фундаментальная ошибка в том, чтобы загонять людей в коридоры, где как раз и происходит пожар. Ширина Вам в помощь!

Ответить
Развернуть ветку
28 комментариев
Дурацкий шар

На прошлой неделе нам от одного из торговых центров, где мы арендуем помещение, пришло письмо, что отныне обо всех происшествиях будут сообщать кодовыми фразами, такими как "Код 1000 введен в действие" (если пожар) и "Проверка точного времени, сейчас столько-то часов и столько-то минут" (если сообщили о заложенной бомбе). Мол чтобы за это время сотрудники ТЦ без паники смогли вывести людей на улицу, а о полноценной тревоге сообщат только через пять минут.

edit: сейчас додумался погуглить, оказалось эти фразы в принципе общепринятые.

Ответить
Развернуть ветку
Начальный Даниль

Я так и представляю диалог между покупателем и сотрудником ТЦ
- Гражданин,выходите из магазина и идите к выходу !
- Зачем ?
- У нас тут код 1000 !
- И что ?
- Надо эвакуироваться !
- Зачем ?
- Ну код 1000 же !!
- И ?
- Выходите !
- Не пойду. Что это за код 1000 такой ?
- Пожар у нас !
- Пожар ?! Так чего вы сразу не сказали, а талдычили про код 1000 ?

Ответить
Развернуть ветку
Убежденный самолет

Facepalm. Либо это иностранный торговый центр и ты не понял правила, либо это кто-то его копирует и при этом перевирает весь смысл. Эти Сообщения означают, что есть подозрения, готовьтесь, если они подтвердятся, мы сообщим дополнительно. Если не подтвердятся прозвучит кодовая отмена.

В любом случае твой комментарий только заставит людей теперь больше паниковать.

Ответить
Развернуть ветку
3 комментария
Всероссийский чайник

Я такую шляпу слышал в казанских ТЦ ещё лет 5 назад

Ответить
Развернуть ветку
Смешанный корабль

Это правильно. Вот такие самопридуманные меры действительно могут спасти людей. Только почему в МЧС об этом не знают?

Ответить
Развернуть ветку
7 комментариев
Московский мангал

Пацаны, это что за сверхразум?

Ответить
Развернуть ветку

Комментарий удален модератором

Развернуть ветку
1 комментарий
Священный единорожек88

Уважаемый автор! Хочу обратить ваше внимание на некоторые нормативно-технические ошибки, допущенные при написании данной статьи, вероятно, вследствие недостаточной подкованности в области пожарной безопасности (ни в коем случае не умаляю ваши заслуги). Поскольку вы утверждаете, что господа из МЧС принимают бессмысленные регламенты, не позволяющие обеспечивать безопасность людей и материальных ценностей на стадии проектирования, буду оперировать существующими нормами, то есть описывать идеальные условия. Опережая ваше возмущение отмечу, что в России есть объекты (в т.ч. торговые центры), где все требования пожарной безопасности соблюдаются в неукоснительном порядке, начиная разработкой корректных проектной и рабочих документаций и заканчивая выполнением требований правил противопожарного режима (подсказка: владелец – иностранная организация).

Во-первых, вы упорно игнорируете тот факт, что на объектах с массовым пребыванием людей существует персонал, обученный на эвакуацию посетителей, запуск систем СОУЭ, дымоудаления, пожаротушения и т.д. Охранники в ТЦ предназначены не для пресечения мелких хулиганств, они наравне с арендаторами в случае пожара «берут в охапку» людей, находящихся в их зоне ответственности и ведут их к ближайшему (они знают к какому) эвакуационному выходу. Добавлю, что помимо основных выходов в нормальных ТЦ внутри также предусматриваются коридоры (зоны) безопасности, выполненные из конструкций с пределом огнестойкости порядка 90 минут, ведущие непосредственно наружу или в лестничные клетки.

Во-вторых, на подобных объектах не объявляют «пожар», оставьте это для зданий классов Ф5.1-Ф5.3. В торговых центрах посетителей просят «покинуть здание по техническим причинам», пока люди в пытаются понять, что же это за причины, их уже под локоток ведут к выходу. Именно поэтому нецелесообразно применять электронные блоки, произносящие место эвакуации (люди просто не поймут куда идти).
Кстати о выходах. Да будет вам известно, в нормах четко регламентирована длина пути эвакуации для конкретного здания. Если же требования нормативной документации выполнить в полном объеме не удается, выполняется разработка СТУ с ровно таким же расчетом модели эвакуации, проведенным вами, так что это давно не новинка для специалистов. И выполняют их не господа из МЧС, а частные организации, имеющие в штате экспертов вроде вас или меня.

В-третьих. Касательно «противопожарной аппаратуры», а точнее автоматики противопожарной защиты. Немного просвящу вас: все приборы АППЗ всегда запитаны от двух независимых источников питания, второй из которых представлен аккумуляторами или дизель-генераторами (для мощных агрегатов вроде насосов), более того, все приборы контролируют себя и свои шлейфы на предмет обрыва или КЗ, поэтому ситуация с «накрытым проводом питания, ведущим к угасанию всего» невозможна. «Каждый динамик, каждый датчик и все остальное давно должны быть самостоятельными устройствами» не поверите, но при применении АУПС адресного типа (а на объектах вроде ТЦ она всегда адресная) каждое оконечное устройство имеет адрес и постоянно передает информацию о своем состоянии на пульт охранно-пожарный.

В-четвертых, о чудесном приборе с микрофоном вместо кнопки. Расскажу как это происходит у нормальных людей: АУПС представлена автоматическими и ручными пожарными извещателями (ИПР, кнопка). При срабатывании одного ИПР или одного извещателя к месту направляется сотрудник охраны для выяснения причин. Если имеет место быть загорание, охранник по своей переносной рации передает информацию и производится эвакуация. Если срабатывание ложное, охранник также по своей рации это докладывает. При сработке двух автоматических или ручных извещателей также запускается эвакуация.

Краткий вывод: выполнение существующих норм и правил, а также применение качественных приборов, устройств, оборудования и материалов средств АППЗ обеспечивают полную защищенность как зданий так и людей от опасных факторов пожара. Если нормы в полном объеме выполнить не удается – пожалуйста разработка СТУ, расчет пожарных рисков и модели эвакуации. Конечно, нет предела совершенству, но тем не менее, утверждать, что ученые из ВНИИПО и проектировщики дураки – это несколько надменно и непрофессионально.
Проблема кроется в разгильдяйстве: пока до каждого отдельно взятого Васи не дойдет, что его действия могут стоить кому-то жизни, мы так и будем гореть, разбиваться в ДТП, проваливаться в котлованы и т.д.

Ответить
Развернуть ветку
Убежденный самолет

Не говори ему названия, он там всем мозг через трубочку высосет, пожалей персонал!

Ответить
Развернуть ветку
Смешанный корабль
В-третьих. Касательно «противопожарной аппаратуры», а точнее автоматики противопожарной защиты. Немного просвящу вас: все приборы АППЗ всегда запитаны от двух независимых источников питания, второй из которых представлен аккумуляторами или дизель-генераторами (для мощных агрегатов вроде насосов), более того, все приборы контролируют себя и свои шлейфы на предмет обрыва или КЗ, поэтому ситуация с «накрытым проводом питания, ведущим к угасанию всего» невозможна.

- Даже не понял, что за... К прибору сигнализации идет два провода питания? Такое по законам Ома возможно? Вы хоть сотню бесперебойников поставьте, а центральный блок можно вывести из строя, просто пролив на него кофэ или отключением у него кнопки ВКЛ.

Скажу чуть больше: если кнопку ВКЛ не отключить, то сигнализация просто замучает ложняками от датчиков. Ну, это тоже законы физики, надежного ничего не придумано. Ненадежность можно компенсировать только экспертными системами, а в России их нет!

Ответить
Развернуть ветку
8 комментариев
Смешанный корабль
«Каждый динамик, каждый датчик и все остальное давно должны быть самостоятельными устройствами» не поверите, но при применении АУПС адресного типа (а на объектах вроде ТЦ она всегда адресная) каждое оконечное устройство имеет адрес и постоянно передает информацию о своем состоянии на пульт охранно-пожарный.

- Разницу между адресом и логикой работы не видите? Вся инфа передается на центральный пульт. Пульт сдох - сидим курим!
Пульт отключают именно из-за того, что какой датчик передал, что у него возгорание. Замкнутый круг.

А я говорю про то, что каждое устройство должно иметь свою логику работу, причем, без центрального пульта.

Ответить
Развернуть ветку
46 комментариев
Смешанный корабль
Опережая ваше возмущение отмечу, что в России есть объекты (в т.ч. торговые центры), где все требования пожарной безопасности соблюдаются в неукоснительном порядке, начиная разработкой корректных проектной и рабочих документаций и заканчивая выполнением требований правил противопожарного режима (подсказка: владелец – иностранная организация).

Отвечу двумя предложениями:
1. Назовите, съезжу глянуть, очень уже хочется такое увидеть.
2. Это теоретически невозможно. Регламенты МЧС невозможно соблюсти просто потому, что законы физики не позволяют.

Ответить
Развернуть ветку
1 комментарий
Смешанный корабль
Краткий вывод: выполнение существующих норм и правил, а также применение качественных приборов, устройств, оборудования и материалов средств АППЗ обеспечивают полную защищенность как зданий так и людей от опасных факторов пожара. Если нормы в полном объеме выполнить не удается – пожалуйста разработка СТУ, расчет пожарных рисков и модели эвакуации. Конечно, нет предела совершенству, но тем не менее, утверждать, что ученые из ВНИИПО и проектировщики дураки – это несколько надменно и непрофессионально.

- А эта фраза - вообще хит сезона. Кого чего не спросишь в МЧС, всё так и отвечают общими фразами. Когда указываешь на явные недочеты, придумывают другие общие фразы. Вот так, в общем, и живем.

Ответить
Развернуть ветку
17 комментариев
Смешанный корабль
При срабатывании одного ИПР или одного извещателя к месту направляется сотрудник охраны для выяснения причин. Если имеет место быть загорание, охранник по своей переносной рации передает информацию и производится эвакуация.

- Вы в какой стране живете? Если в российской, то никто после второй ложной сработки (хорошо, после пятой) не попрется на мнадцатый этаж, а просто отключит ВСЮ ПОЖАРНУЮ СИГНАЛИЗАЦИЮ к чертовой бабушки.

____________________________________________________________________________________

Теперь ответьте на вопрос: сколько времени займет, чтобы поменять лажовый датчик на системе фирмы Болид?
____________________________________________________________________________________

Более менее реальный ответ: 2 месяца. Пока найдут того, кто разбирается, пока он долго будет мучаться с новыми прошивками С-2000, пока... ВСЕ ЭТО НЕЖИЗНЕСПОСОБНО.

Система будет обесточена на пару месяцев, как минимум. А тут бац, еще один датчик засорился. Да, может быть он прекратит лажать, если его продуть. Но надо еще время, чтобы заказать вышку. А пока ждете, СИГНАЛИЗАЦИЯ БУДЕТ ОТКЛЮЧЕНА.

В пыльных помещениях как торговые центы ее тупо не включают. НЕРЕАЛЬНО

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Начальный Даниль

Спасибо вам за ваш пост.

Ответить
Развернуть ветку
Смешанный корабль
Во-вторых, на подобных объектах не объявляют «пожар», оставьте это для зданий классов Ф5.1-Ф5.3.

- Да, фраза произнесения не предполагает психодавления, но должна точно, хоть и спокойно, сообщать о пожаре. И произносится должна автоматически по сработке любого из датчиков.

Именно поэтому нецелесообразно применять электронные блоки, произносящие место эвакуации (люди просто не поймут куда идти).

- Ну, да, если сказать, что просто пожар, то люди поймут, или продавцы покажут?

И выполняют их не господа из МЧС, а частные организации, имеющие в штате экспертов вроде вас или меня.

________________________________________________________________________________________
- Вот это больше всего и пугает. Частные организации пишут нормы под заданную частную фирму, чтобы только она могла поставлять оборудование или давать разрешения на это оборудование. В частности, сейчас в МЧС руководит фирма Техносерв, которая разработала пульт МЧС, состоящий из каменной электроники. И теперь все другие фирмы должны подключаться к нему.
________________________________________________________________________________________

Ответить
Развернуть ветку
Удобный рубин

Потому что одного Олега-математика было мало

Ответить
Развернуть ветку
Скучный Денис

Тот был физиком

Ответить
Развернуть ветку
5 комментариев
Убежденный самолет

Я просто *?%№ с таких супер-специалистов, которые за 5 минут всех вылечивают от рака мозга.

Ответить
Развернуть ветку
Достойный Кирилл

А ты не *?%№, это вредно!

Ответить
Развернуть ветку
Острый татарин

Скорее одаривают раком мозга.

Ответить
Развернуть ветку
Повышенный Даниль

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Смешанный корабль

Здесь другая тема. В пожарных делах не будет никакой jonsons control's. А только выбор между технологией 80-х и технологией 80+, ибо всё остальное не сертифицируют.

У нас каменный век в технологиях МЧС.

Ответить
Развернуть ветку
4 комментария
Смешанный корабль

!

Ответить
Развернуть ветку
Острый татарин

.!.

Ответить
Развернуть ветку
Всероссийский чайник
Это достаточно простая математика – пишите, выдам формулы.

Такие вещи вроде как давно делаются. Есть что-нибудь новое по сравнению, например, с этой работой Nature 407, 487-490 (2000)?

Ответить
Развернуть ветку
Необыкновенный бинокль

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Смешанный корабль
А как насчёт варианта развернуться и побежать к другому выходу?

- Времени уже не будет!

Ответить
Развернуть ветку
Смешанный корабль

А кто им скажет, к какому выходу бежать? Вся статья именно про это. Проблема в том, что законы МЧС (даже не регламенты), устроены так, что тупо прозвучит "ПОЖАР". И куда Вы побежите?

Ответить
Развернуть ветку
10 комментариев
Читать все 198 комментариев
null