Госдума приняла в первом чтении законопроект о блокировке сайтов с «порочащей достоинство» информацией Статьи редакции
Ни один депутат не выступил против.
Госдума в первом чтении проголосовала за законопроект «Единой России», который позволит блокировать сайты за отказ удалить информацию, признанную порочащей честь и достоинство граждан. Трансляция заседания ведётся на сайте парламента.
В поддержку законопроекта выступил 341 депутат, ни один не высказался против. Двое парламентариев воздержались от участия в голосовании.
Как и предполагал «Московский комсомолец», Госдума принимает законопроект о блокировке сайтов в ускоренном режиме или «авральном порядке». Он должен пройти ещё два чтения, а затем получить одобрение Совета Федерации и президента.
2 апреля «Единая Россия» внесла законопроект о поправках в законы «Об информации» и «Об исполнительном производстве». Согласно инициативе, судебные приставы смогут ограничить доступ к сведениям в интернете, которые суд признает порочащими честь, достоинство или деловую репутацию гражданина или юридического лица.
По нынешнему законодательству, судебные приставы не могут потребовать удаления информации, порочащей честь и достоинство. В случае принятия законопроекта служба судебных приставов будет передавать сведения Роскомнадзору. Ведомство обяжут ограничить доступ в течение одного рабочего дня.
Approved by SlutSky
Это у него чётки на руке?
Да.
Святой человек
Slutskiy-4etki
Ах ты слуцкий сын!
Надо было так написать:
Привязал свои шаловливые ручонки, чтобы слишком не распускать.
Настаиваю на написании slutskiy
Я поначалу подумал, что Dr Licks - это псевдоним какого-то порноактёра и потом очень удивился
Шлюцки
Шёл 18 день после выборов Путина.
http://presidentdays.ru ;)
Не долго ему в онлайне быть...
Время покажет. С таким успехом можно теперь про любой сайт сказать.
Супер, спасибо!
Ещё бы они выступали против, про них же чаще всего всякое гавно всплывает.
Комментарий недоступен
Ну как всё подряд...
Комментарий недоступен
По-другому невозможно. Не читать же эту муть.
Иногда хочется чего-нибудь почитать
Со стороны это выглядит примерно как «Пацаны, давайте быстро собрались, проголосовали за то, что не нужон ваш интернет и погнали на обед».
Значит скоро разрешат манту чесать
А сам закон кто-то читал? Как там классифицируют информацию «порочащую достоинство»?
1. Навальный
...
Эти поправки не классифицируют такую информацию, потому что она уже определена другими законами.
Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.То есть даже если суд, например, признал нарушение закона гражданином, писать об этом нельзя? Или где-нибудь в глубине документа есть слова типа "недостоверные", "не соответствующие действительности", "неподтвержденные" или типа того?
Выше кинул выдержку из Федерального закона
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Оскорбление чувств
Опороченное достоинство.
Жду закона о защите пукана.
Ах, да...
Умиляют своим постоянством. Сравнить их можно разве что с глистами и прочими вшами - так же внаглую выкачивают энергию и ресурсы, взамен давая только досаду и отвращение. Правда, у глистов нет министерства обороны(
Комментарий недоступен
Вот лентяи, в Екатеринбурге бы уже давно все три чтения прошли. За что только зарплату получают?
Ну теперь-то заживем. (заживут)
Без комментариев. «Порочить достоинство», «оскорблять чувства верующих»... Нужное больше размытых формулировок.
Комментарий недоступен
Это не поможет. В любом случае false-positive блокировок увеличится в разы. Дайте только повод заподозрить
человек: мистер важная шишка нарушил вот этот закон
М.В.Ш.: нет, я невиновэн
Судья: человека на бутылку! Запорочил достоинство честного человека! М.В.Ш. сказал же, что чист!
человек: ок
остальное общество: ок
М.В.Ш.: збс
Комментарий недоступен
Он порочит честь и достоинство главы государства.