Что бы не говорили либералы, ситуация с высылкой российских дипломатов абсурдна. Нет не единого весомого доказательства отравления Скрипаля. На предложение о сотрудничестве в расследовании - англо-саксы поворачиваются спиной и капризничают как маленький ребёнок. Выглядит это так- мы более авторитетные в мире, мы так посчитали - так и будет воля наша единой правдой. Это ли не нарушение основных базисов демократии? Двойные стандарты западного мира у нас перестали быть двойными и плавно перетекли в сознание наших либералов как неоспоримая истина. Это и есть основная причина нелюбви к либералам. Вы сами нарушаете основные правила либерализма - права других граждан на другое мнение. Вы не включаете голову, не предлагаете плавно разобраться в произошедшем. Для вас нет другого мнения. Разве это настоящий либерализм?
Да никого я не троллю, просто высказал своё мнение )) Можно ведь? Кстати, кто среди либералов сразу вопит #вата# это особый случай. Такой человек просто не конструктивен. Просто популизм
Алексей, так у вас 0 конструктива, просто какие то склеенные слова в предложения. А вот спросить хотел кстати, есть канал в телеграме "исповедь кремлебота", скажите пожалуйста, чё реально так всё там у вас устроено как этот человек пишет?
Валерий, простите, не знаю как можно не понять, в чем смысл обращения. У вас в голове одни кремлеботы, вата и тд. Может я попал в улей ярых либералов. Не ожидал даже такого. Это была просто критика современного русского либерализма. Мне печально, что вы всей толпой накидывайтесь и ставите какое-то клеймо.
Кек Алексей, что не реплай - набор слов и куча предложений. Ща типа платят посимвольно уже? Просто в канале "исповедь кремлебота" этого кажется нет, возможно вы из другого department'а.
Валерий, представляете, бывает такое, что ни на кого я не работаю, а просто высказался о том, что мне видеться. Вы, конечно, можете и дальше мне не верить,это ваше право. Но я определенно разочарован от вашей реакции. Хотел подискутировать - а получилось хз что
О чем дискутировать? Текст основной какой-то высер из метафор, камон, допустим вы искренне хотите подискутировать, ну блядь, ну напишите норм статью, со ссылочками-хуилочками, пояснениями, пруфами если такие есть, своим имхо, а то выглядит это все совсем убого
А как ты нашел tjournal?
"Зарегистрировался час назад" кек
Фабрика всё ещё надеется сделать из нас Пикабу.
Комментарий недоступен
Пусть тратят любые деньги, но на этом поле битвы им не выиграть никогда.
Спустя полгода
Комментарий недоступен
Вата вернулась на TJ
Добрый вечер Алексей, а вы с кем тут вообще разговариваете?
Такое утипути что хочется почесать за ушком
У тебя есть же ухо, хуй?
А что такое либерализм? Вот интересно узнать, как Вы для себя это понимаете. Как только ответите, я смогу прокомментировать текст по пунктам.
Очень просто. Либерализм -это право любого человека, либо группы людей выражать свою точку зрения ( в рамках закона), это право человека на вероисповедание и т.д. Читая tj, просто поражаешься слепой верой либералов в #правду# западных политиков. Что я и хотел изложить в своём обращении, что, не стоит поливать грязью всех, кто не согласен с мнением западных стран пока нет весомых доказательств. Сейчас происходит все наоборот, что и возмущает. Либерализм подразумевает терпимость к иному мнению. Если не так, то не называете себя так .
Особых противоречий нет, но у Вас довольно скудное представление о сложной и многогранной концепции. Не вижу смысла именно в данный момент опровергать Ваши доводы, потому что эти мысли стоило бы описать совсем другими терминами. Проще говоря, Вы намеренно или ненамеренно занимаетесь подменой понятий.
Михаил, я прекрасно понимаю, что такое либерализм. И ваше суждение о скудности явно поспешное, я привёл вам основные догмы. Можем углубиться и дальше, но если смысл в этом? Ведь, очевидно, что обращался к вам с предложением проанализировать своё отношение к происходящим событиям и не делать поспешных выводов, а, так же, уважать мнение других людей
Окей, если не забуду, подискутируем с тем, что есть, сегодня попозже.
На удивление адекватно. Не вяжется с заглавным текстом
С англо-саксов проиграл
Ошибки бывают) не ставил цель кого-то выиграть