Метод проверки подлинности результатов выборов по кривой Гаусса некорректен, утверждает первый заместитель главы администрации президента Сергей Кириенко.
Метод проверки подлинности результатов выборов по кривой Гаусса некорректен, утверждает первый заместитель главы администрации президента Сергей Кириенко. Он заявил об этом, выступая на закрытой ежегодной конференции Фонда развития гражданского общества (ФоРГО), рассказали РБК участники встречи политологи Леонид Давыдов и Михаил Виноградов и подтвердили организаторы мероприятия.
В ходе конференции ее участники процитировали Кириенко его слова, что результат выборов в крупных городах очень важен, сообщил Давыдов в своем Telegram-канале «Давыдов.Индекс». В ответ первый замглавы кремлевской администрации заявил, что считает теорию о том, что результаты выборов должны ложиться на идеальную кривую Гаусса, «в общем, лженаукой». Однако, по его словам, «с удивлением обнаружил, посмотрев материалы апологетов этой теории, что голосование в Москве — еще и идеальный пример правильного распределения голосов»
Что такое кривая Гаусса?
Кривая Гаусса — график, который показывает, что чем ближе событие к среднестатистическому, тем чаще оно происходит. При нормальном распределении — если происходящие события являются среднестатистическими, — график имеет колоколообразную форму. После выборов в Госдуму 2011 года физик Сергей Шпилькин заявил, что фальсификации на выборах можно доказать математически, основываясь на данных ЦИК. По его мнению, если построенная на их основе кривая Гаусса имеет сильные отклонения в виде пиков или нескольких максимумов, это может говорить об одновременном голосовании большого числа избирателей, поддерживающих одного кандидата, то есть о вбросах бюллетеней за этого кандидата.
Результаты президентских выборов Кириенко назвал «в целом позитивными», имея в виду уровень явки — 67,54%. Избирателей, поддержавших президента на выборах, первый замглавы кремлевской администрации назвал, «по сути, новым путинским большинством».
Но мы для себя внутри задачу ставили не в процентах явки, а в голосах, в миллионах голосов, и в этом смысле, конечно, прирост голосов за Путина с 45 млн до 56, то есть почти 11 млн плюс голосов поддержки — это самый главный результат выборов.
ебал я в рот этого гаусса, добавил кириенко
Это же он нооскоп "изобрел" ?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
опять навальнята свои диванные войска расчехлили..... надоели уже!1
Комментарий недоступен
Это тогда уж прямая Гаусса
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
С каждым годом все легитимнее и легитимнее.
По прикидкам аналитиков вбросили как раз примерно 10 млн бюллетеней
Получается, что 1/3 населения пошло добровольно за него голосовать?
Это ещё хорошо, что их всего треть. Я был уверен, что их 3/4
Если я правильно помню, тогда строилась кривая распределения явки. Именно явка должна подчиняться центральной предельной теореме. И потому, что на графике были сингулярности, делался вывод, что явку рисовали руками.
Впрочем, тот факт, что явка должна подчиняться этой теореме, хоть и кажется очевидным, действительно нуждается в обосновании. И хотя я сам в это верю, я встречал мнение среди научного сообщества, что это не так.
Комментарий удален модератором
https://medium.com/kartinkamaciya/vybory-2018-itogi-486e9813d131
То что говорит господин Кириенко имеет смысл. Но, конено, смело завялять что Гауссовская кривая лживая. Однако возможно Кириенко где-то когда-то слышал краем уха критику Гаусса, И возможно от Талеба и его сторонников. Только не понимаю поечму он не объяснил свою позицию. А смысл в том, что мы живем в мире, где бедные теряют, а богатые приумножают свое богатство. Некоторые сохраняют этот эффект кумулятивного преимущества на протяжении всей жизни. Плюс в современной «экономике суперзвезд» этот эффект только усиливается, следовательно ни о каком нормальном законе распределения не может идти речь. А путин в Россиюшке матушке - суперзвезда. Конечно же вбросы были в регионах всяких. Но на кривой гаусса это не сильно заметно