{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}

«Наши руки не для скуки»

Кто победил на неофициальном конкурсе дизайнеров.

В Госдуме в разгаре скандал с харрасментом, а биржа дизайнеров-фрилансеров провела очередной несерьёзный конкурс под названием «Наши руки не для скуки». Совпадение? Не думаю!

Короткий бриф для исполнителей выглядел так: "Вторая половина 2017 года и начало текущего запомнится бесконечными историями о домогательствах. Ленты новостей до сих пор пестрят новыми обвинениями. Рушатся карьеры знаменитостей, да и распускающим руки политикам приходится (не)сладко. Давать оценку действиям обвиняемых в харрасменте вне наших компетенций, а вот сделать логотип для этого явления в целом — это пожалуйста. Наше очередное несерьёзное задание — разработка логотипа для тех, чьи руки не для скуки. Представим на секунду, что мы живём в обществе, где обвиняемых в домогательствах заставляют идентифицировать себя соответствующей атрибутикой. Шельмовать — так шельмовать!"

Вот как выглядит тройка лучших решений:

Победитель
Второе место
Бронза

Другие 32 решения по этому конкурсу можно посмотреть здесь.

Уверены, никому из читающих эти строки не захочется носить футболку с таким дизайном, но если вдруг надумаете заказать её кому-то в подарок, о том, где её можно купить, читайте здесь.

0
3 комментария
Польский торшер

Комментарий недоступен

Ответить
Развернуть ветку
Давний Данила

Самая тупая реклама что вы видели на TJ

Ответить
Развернуть ветку
Частный Слава

Почему картинка с гугла и плагиат на первых местах, а хорошая идея на третьем?

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 3 комментария
null