Без привязки к предмету той вчерашней статьи.
3649
просмотров
Вы считаете это справедливым, когда пост на TJ набрал необходимое количество лайков от платных-аккаунтов, попал на главную и тем не менее был удалён главным редактором.
Справедливо, оплатить месячный абонемент и вместо обещанного сервиса получить насмешки главного редактора?
Сегодня он посмеялся надо мной и теми, кто поставил лайки под постом -- завтра он поглумится над каждым.
Воткнём кол справедливости в рыхлые принципы главного редактора:
Ставь лайк, если считаешь,
что TJ должен выполнять перед нами свои обязательства -- вернуть пост на главную
и что TJ мог бы прислушаться к просьбе набравшей вчера наибольшее количество лайков от наших платных-аккаунтов:
Комментарий недоступен
ТЕБЕ ЛИШЬ БЫ ВОТКНУТЬ
КОЛ ихихихи
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Надо просто не заходить на ТЖ всё воскресение! Его рейтинг упадет и вернут пост!
Комментарий недоступен
Ты лучше в чат вернись
Байкот. Это же 2018, год бессмысленных байкотов
В блогах можно писать что угодно. На главную редакция выводит те материалы, которые считает актуальными.
Ваш пост исключительно узкопрофильный и неформатный для тж. Все предыдущие и последующие ваши посты уходили в глубочайшие минусы по этой причине.
Вчера стали плюсовать ради глума, а вы посчитали, что материал «зашел».
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Что я пропустил? Телеграм каналы вышли в топ? Как я мог это проспать?
Никита, почему вы скрываете правду от людей?
Вы работаете на тайное мировое правительство?
Так, я не понял, что это, митинг что ли?
Комментарий недоступен
Олег. Если для вас ваши исследования и разоблачения фундаментальной науки важны, то прежде чем их публиковать на широкую аудиторию, необходимо отдать статью на рецензию компетентным ученым. Или хотя бы школьному преподавателю физики.
Возможно каждый учёный-физик (включая нобелевских лауреатов ) незаинтересован объявить об этих открытиях, потому что первое, что эти ученые должны будут сделать — это признать свою собственную полную несостоятельность, так как эти открытия являются очень уж простые и очевидные.
У моих новых знакомых есть друзья академики — и я могу сказать вам, что те учёные (академики), которые ознакомились с этими открытиями согласились с ними. Но они боятся брать на себя такую ответственность и просят не называть их.
Эти академики в личных разговорах также сказали, что по их мнению, ни один действующий учёный-физик, никогда не даст этим открытиям ход и не будет способствовать их продвижению.
Обращение к учёным из других областей — тоже имеет недостатки.
Единственный выход — это обращение к умным лидерам мнений.
Поэтому, пожалуйста, распространяйте информацию об этих открытиях всеми доступными способами.
Возможно вам будет понятно такое объяснение.
Представьте, что вы в далёком космосе (далеко от всех планет) бросили камень и этот камень оторвавшись от вашей руки полетел со скоростью 9.8м/c . В этом случае, камень будет лететь с этой скоростью (9.8м/c) бесконечно. А теперь представьте, что начиная со второй секунды к камню прицепился и начал его толкать "Карлсон" (но Карлсон не с пропеллером, а с реактивным двигателем, так как в космосе нет атмосферы и пропеллеру не обо что отталкиваться) и этот Карлсон каждую секунду увеличивает скорость камня на 9.8м/c. Так, к началу 3-ей секунды, скорость камня будет уже 19.6м/с (а общее пройденное камнем расстояние в течение 2-ой секунды составит: 14.7м = 4.9м +9.8м). Важным является то, что в результате толкания Карлсона, в течение 2-ой секунды, камень пройдёт только расстояние 4.9м, а расстояние 9.8м будет пройдено камнем по инерции, так как именно с этой скоростью он (камень) отделился от вас. И на это расстояние 9.8м (в течение 2-ой секунды) не будет потрачена Энергия Карлсона!!!
Если вам этот кейс понятен, то тогда вы поймёте все эти открытия.
Если, что-то в описанной ситуации непонятно (с чем-то в описанном примере вы не согласны), то я отвечу на все ваши вопросы.
Предлагаю вывести текст этой статьи на орбиту земли в качестве протеста
Какая орбита? Черепашья или китовая?
И аргумент насчёт «платных» подписчиков - смешен.
Это как сказать, что я заплатил за проезд на автобусе, предложил ехать по другому маршруту, меня поддержали другие пассажиры, которые тоже заплатили за проезд, а водитель сука не захотел менять маршрут
Другое дело, если ПОЛОВИНА автобуса попросила БОГА поменять маршрут
Может тебе в пресс секретари в роснефть пойти или к Медведеву?
Комментарий удален модератором
Для начала было бы неплохо понять, а что в нём так.
Забастовка лайков.
Комментарий недоступен
https://tjournal.ru/68068
ваш пост никуда не делся
пост вышел на главную и был удалён с главной
Ого! А мне, как будто 404 выдавало сначала.
А что за пост то?
Очередное открытие в физике. Хер с горы внезапно обнаружил, что человечество ошибается и неправильно считает механическую энергию. Увы, жидомассоны блокируют его статьи, поэтому ни в Nature, ни на Tjournal его публикаций не увидеть.
Пишите в ЕСПЧ! Вам помогут! Это грубое нарушение прав!
Комментарий недоступен
Климов поможет иск правильно оформить
А вообще заебали всякое говно тащить на сайт. Я бы ещё и аккаунт забанил.
Ты чего такой злой?
Почему бы вам не отправиться в другое сообщество, более близкое по духу к тому, что вы публикуете?
ПОСТАВИМ КОЛ в дневник главному редактору
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен