Я, посредством простейшей математики, доказал ошибочность использования Джоуля в качестве единицы измерения Работы и Энергии и ошибочность “текущей” формулы Работы и Энергии.
Доказательство “Ошибочности Джоуля”
Прежде всего, важно понять значение слова “инерция”. “Инерция” означает “бездействие”.
Согласно 1-му закону Ньютона, если объект уже получил какую-либо скорость, то далее этот объект может двигаться с этой скоростью по инерции, т.е. даже при отсутствии какого-либо дополнительного толкания (т.е. при полном бездействии всех Сил).
Рассмотрим простой пример: 20-килограммовый объект свободно падает вниз.
Этот 20кг объект падает вниз потому, что его толкает вниз гравитационная Сила. Эту гравитационную Силу можно представлять, как толкание “невидимой рукой”. Зелёная стрелка показывает направление этого толкания.
Всё, что может (умеет) делать гравитационная Сила (F) — это толкать этот 20кг объект вниз. Работа гравитационной Силы заключается именно в толкании. В результате этого толкания 20кг объект равномерно увеличивает скорость (равномерно ускоряется).
Таким образом, создавая формулу для расчёта Работы любой толкающей Силы (в том числе, гравитационной Силы), мы (люди) пытаемся рассчитать именно размер проделанной Работы (размер проделанного толкания).
Но «Текущая» формула для Работы и Энергии
является ошибочной, так как связывает Работу (W) гравитационной Силы (F) с перемещением объекта (D).
И в результате, используя эту ошибочную формулу, получается, что при свободном падении объекта, Работа (W) гравитационной Силы (F) увеличивается каждую секунду, поскольку объект проходит всё большее перемещение (D) каждую последующую секунду.
И в этом заключается ошибочность этой формулы.
Дело в том, что при свободном падении, движение 20кг объекта, в течение каждой секунды, начиная со 2-ой секунды, является результатом двух движений: равномерно ускоренного движения и равномерного движения по инерции.
Рассмотрим Работу (Толкание) гравитационной Силы подробно.
Так, к началу 1-й секунды падения 20кг объект ещё не накопил скорость v (= 0 м/с). Поэтому в течение 1-й секунды падения объект проходит общее перемещение D (= 4.9 м) только по одной причине:
— объект проходит перемещение D1 (=4,9 м) в результате Работы (Толкания) гравитационной Силы, и
— объект не проходит перемешение (D2) по инерции, так как объект ещё не накопил никакую скорость (v).
D = D1 + D2 = 4,9 м + 0 м = 4,9 м
К началу 2-й секунды падения этот 20кг объект уже накопил скорость v (= 9,8 м/с). Поэтому в течение 2-ой секунды падения этот объект проходит общее перемещение D (= 14,7 м) уже по двум причинам:
— объект проходит перемещение D1 (=4,9 м) в результате Работы (Толкания) гравитационной Силы; и
— объект проходит перемешение D2 (=9,8 м) в результате движения по инерции со скоростью v (= 9,8 м/с), т.е. без Работы (Толкания) гравитационной Силы.
D = D1 + D2 = 4,9 м + 9,8 м = 14,7 м
К началу 3-ей секунды падения 20кг объект уже накопил скорость v (= 19,6 м/с). Поэтому в течение 3-ей секунды падения этот объект проходит общее перемещение D (= 24,5 м) также по двум причинам:
— объект проходит перемещение D1 (=4,9 м)в результате Работы (Толкания) гравитационной силы; и
— объект проходит пермещение D2 (= 19,6 м) в результате движения по инерции со скоростью v (= 19,6 м/с), т.е. без Работы (Толкания) гравитационной Силы.
D = D1 + D2 = 4,9 м + 19,6 м = 24,5 м
И так далее.
Таким образом, для того, чтобы этому 20кг объекту каждую секунду проходить перемещение (D2) не требуется Работа (Толкание) гравитационной Силы, так как объект двигается по инерции, т.е. без Работы (Толкания) гравитационной Силы!
Очень важно понять, что в этой “старой” формуле для Работы и Энергии
при расчете Работы и Энергии ошибочно учитывалось общее перемещение (D), в котором суммировались 2 совершенно разных перемещения:
— неинерционное перемещение (D1), которое объект проходит в результате Работы (Толкания) гравитационной Силы; и
— инерционное перемещение (D2), которое объект проходит в результате движения по инерции.
Мы не можем ставить инерционное перемещение (D2) “в заслугу” гравитационной Силе!
Таким образом, использование инерционного перемещения (D2) при расчете Работы и Энергии (т.е. при расчёте Джоуля) является абсолютно ошибочным!
Итак, я математически доказал ошибочность использования Джоуля в качестве единицы измерения Работы и Энергии и ошибочность “текущей” формулы Работы и Энергии.
У этого открытия колоссальная значимость.
Поскольку концепт Энергии является базовым в физике и поскольку на его основе строятся другие физические концепты, то даже одно это открытие меняет всю современную физику (и квантовую и классическую) и делает все существующие учебники физики неактуальными и устаревшими!
Читайте “Крупнейшие открытия в физике” на Medium: https://goo.gl/p1gZNa
Комментарий удален модератором
"Я ЛОМАЮ НАУКУ". ЕСЛИ ЭТОТ ПОСТ НАБЕРЁТ 10 ТЫСЯЧ ЛАЙКОВ, ЗАВТРА Я РАЗЛОМАЮ БИОЛОГИЮ.
Потом сделает наклейки как стопхам и будет ходить по научным референдумам клеить всем подряд что-то в духе "Я ХИМИЧУ КАК ХОЧУ" и снимать на камеру "Товарищ академик, ну почему вы теоретизируете в неположенном направлении, нехорошо...". И драки, драки.
Комментарий недоступен
Возможно каждый учёный-физик (включая нобелевских лауреатов ) незаинтересован объявить об этих открытиях, потому что первое, что эти ученые должны будут сделать — это признать свою собственную полную несостоятельность, так как эти открытия являются очень уж простые и очевидные.
У моих новых знакомых есть друзья академики — и я могу сказать вам, что те учёные (академики), которые ознакомились с этими открытиями согласились с ними. Но они боятся брать на себя такую ответственность и просят не называть их.
Эти академики в личных разговорах также сказали, что по их мнению, ни один действующий учёный-физик, никогда не даст этим открытиям ход и не будет способствовать их продвижению.
Обращение к учёным из других областей — тоже имеет недостатки.
Единственный выход — это обращение к умным лидерам мнений.
Поэтому, пожалуйста, распространяйте информацию об этих открытиях всеми доступными способами.
ОПЯТЬ ЛЮБИМАЯ РУБРИКА, УРА!
почему удалили пост из главной ленты?
Денис, прочитайте пожалуйста сами.
Я отвечу на все возникающие вопросы.
А что это такое у него в профиле?
Не минусите. Народ должен знать своих героев!
(на самом деле я хочу показать эту статью моей маме, учительнице физики, но она сейчас на работе)
А ты ходишь к ней на работу?
Хватит дизлайкать материал, пожалуйста. Он должен выйти на главную.
ты опять выходишь на связь?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Мы еще под первым постом выясняли, что он просто подменяет определения уже существующих величин, а потом выдает это за вселенское открытие
На условном Geektimes вангую ещё более трагичный сценарий.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Афтар, есть вопросы: какой Атлант поднял 20кг на вашу высоту? Какую энергию он затратил? Какую работу совершил и сколько ему заплатили? И самый главный вопрос: РАЗРЕШИЛ ЛИ ЕМУ ГОШАН ЭТО ДЕЛАТЬ?
очевидно, тот, который расправил плечи
Возможно каждый учёный-физик (включая нобелевских лауреатов ) незаинтересован объявить об этих открытиях, потому что первое, что эти ученые должны будут сделать — это признать свою собственную полную несостоятельность, так как эти открытия являются очень уж простые и очевидные.
У моих новых знакомых есть друзья академики — и я могу сказать вам, что те учёные (академики), которые ознакомились с этими открытиями согласились с ними. Но они боятся брать на себя такую ответственность и просят не называть их.
Эти академики в личных разговорах также сказали, что по их мнению, ни один действующий учёный-физик, никогда не даст этим открытиям ход и не будет способствовать их продвижению.
Обращение к учёным из других областей — тоже имеет недостатки.
Единственный выход — это обращение к умным лидерам мнений.
Поэтому, пожалуйста, распространяйте информацию об этих открытиях всеми доступными способами.
а земля плоская?
Комментарий недоступен
До чего же иронично - те, кто шарят в физике и точных науках, наверняка не согласятся с выводами и расчётами, а гуманитарии типа меня, которые могли бы и "схавать" это, со вздохом бросят статью на первой же формуле
Вызывайте санитаров, у нас тяжёлый случай бекчанки
Олег, вы гений! Желаю вам постить свои научные труды в рецензируемых изданиях. Рецензируемых учёными. Потому что TJ рецензируются троллями и анонимами.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Ты и Собчак веришь
движение по инерции при свободном падении
Откуда там движение по инерции, если там всё время действует Гравитация? Инерция возникает тогда, когда отсутствуют силы.
Лучше скажите почему у вас в табличке полный путь 44.1 метра, вместо 122.5?
сложите пожалуйста все цифры в столбце и получится ваша цифра (в каждой строчке указано перемещение именно за одну эту секунду, а не общее перемешение за это время)
А что вы думаете об академике Рыбникове Ю.С., который путает умножение и возведение в степень?
Согласно 1-му закону Ньютона, если объект уже получил какую-либо скорость, то далее этот объект может двигаться с этой скоростью по инерции, т.е. даже при отсутствии какого-либо дополнительного толкания (т.е. при полном бездействии всех Сил).
Ммммм, а почему при движении по инерции вы убираете воздействие каких-либо сил? Силы продолжают действовать, просто они скомпенсированы.
Карфаген должен быть разрушен!
убидил я вас?
может будет понятно такое объяснение.
представьте, что вы в далёком космосе (далеко от всех планет. просто ситуация.) бросили камень и этот камень оторвавшись от вашей руки полетел со скоростью 9.8м/c . В этом случае камень будет лететь с этой скоростью (9.8м/c) бесконечно. А теперь предстьвьте, что начиная со второй секунды к камню прицепился и начал его толкать "карлсон" (но не с пропеллером, а с реактивным двигателем, так как в космосе нет атмосферы и пропеллеру не о что отталкиваться) и этот карлсон каждую секунду увеличивает скорость камня на 9.8м/c. Так к началу третьей секунды скорость камня будет уже 19.6м/с (а общее пройденное камнем растояние в течение 2-ой секунды -- 14.7м = 9.8м+4.9м). Так что в результате толкания карлсона в течение 2-ой секунды камень пройдёт только расстояние 4.9м, а расстояние 9.8м будет пройденно камнем по инерции, так как именно с этой скоростью он (камень) отделился от вас. И на расстояние 9.8м (в течение 2-ой секунды) не будет потрачена Энергия карлсона.
Без дифуров не поверю.
мне кажется или подобные "разоблачения" уже были на tj?
были. Но тут вкуснее
Гравитационная сила совершает работу каждую секунду, иначе бы не было никакого ускорения. А у Вас она якобы совершает работу только в первую секунду, а дальше с какого-то хрена происходит набор скорости по инерции.
На мой взгляд у него ошибка на уровне определения работы. По определению механической работы постоянная сила действует постоянно. Само определение включает весь путь, а не только мнимый "путь ускорения".
всё приавильно вы говорите. и здесь как раз гравитационноая сила совершает работу (толкание) каждую секунду и это результируется в перемещение D1 (которое есть в каждой строчке, т.е. присутсвует внутри каждой секунды)
Комментарий недоступен
Ох уж эти бессильные шуточки ничего не понимающих гуманитариев в комментах.
Автор, ты смешон и не прав. Смотри, почему ты считаешь время по одной секунде? Повтори расчёты, взяв за шаг не 1 с, а 0.1 с. Если твоя теория верна, результат не должен измениться. Но он изменится. При дальнейшем уменьшени. Шага рассмотрения будет вообще забавно, проверь расчёты)
Комментарий недоступен