Что происходило на заседании комиссии Госдумы по этике и почему она оправдала поведение Слуцкого Статьи редакции

Депутаты считают обвинения спланированными и не видят в поведении Слуцкого нарушения.

21 марта в Госдуме состоялось заседание комиссии по этике, его провели после рассказа журналисток о домогательствах со стороны депутата Леонида Слуцкого. Комиссия не нашла нарушений в его поведении, и назвала обвинения спланированными.

«Медуза» опубликовала расшифровку заседания, на котором присутствовали продюсер «Дождя» Дарья Жук и журналистка «Русской службы Би-би-си» Фарида Рустамова, публично рассказавших о домогательствах со стороны Слуцкого. Заседание велось в закрытом режиме, предположительно, запись сделала одна из участвовавших в нём журналисток. При этом Рустамова и Жук попросили убрать микрофон Life News, испугавшись, что запись попадёт в «жёлтое издание».

Выступления Слуцкого и его разговора с членами комиссии на записи нет. Он зашёл в помещение после того, как оттуда вышли журналистки.

Первой выступала продюсер «Дождя» Дарья Жук. Она рассказала, что выступить публично её вынудила реакция Слуцкого на анонимные обвинения. Председатель комиссии Отари Аршба ответил ей, что её «эмоциональное выступление никакой фактологической нагрузки не несёт».

После Жук выступила Рустамова. У неё спросили, почему она не рассказала о домогательствах сразу, приведя в пример Марию Захарову. Представитель МИД утверждала, что столкнулась с неуважением со стороны Слуцкого, но сделала ему замечание, и больше ситуация не повторялась. Рустамова отказалась комментировать слова Захаровой, потому что её не было на заседании.

По её словам, она не планировала предавать ситуацию огласке, потому что «поняла, что статьи о домогательствах в уголовном и административном кодексе нет», но рассказала, что консультировалась с сотрудниками Госдумы и своими коллегами. Она отметила, что депутаты предупреждали её, что если она обратится в комиссию по этике, на неё «польются волны грязи».

Члены комиссии также предположили, что журналистки намеренно синхронизировали обвинения перед президентскими выборами.

Глава комиссии Аршба заявил, что комиссия не уполномочена «проводить какие-то экспертные оценки аудио, видео и прочих записей», с ними должны разбираться правоохранительные органы. По его словам, комиссия обсуждает лишь «поведенческие нормы» Слуцкого: «И пусть нас все простят, если вдруг какого-то там ожидаемого результата не будет, потому что мы не понимаем, как с такими вещами вообще разбираться».

Ближе к концу заседания Рустамова заявила, что Слуцкий «недостоин быть депутатом Госдумы». В ответ на это члены комиссии заявили ей, что комиссия не может лишить его полномочий. На вопрос Жук, какое будет итоговое решение, Аршба ответил, что оно будет принято после выступления Слуцкого. После этого журналисток попросили выйти, на этом запись заканчивается.

«Новая газета» по итогам заседания пообщалась с тремя членами комиссии и спросила, почему они сочли, что в поведении Слуцкого нет нарушений.

Замруководителя ЛДПР Ярослав Нилов рассказал «Новой», что комиссия приняла решение исходя из регламента. Он отметил, что участники истории могут обратиться в правоохранительные органы.

Член партии КПРФ Александр Кравец рассказал, что у комиссии сложилось впечатление, что журналистки организовали «спланированную акцию» перед выборами, а в общем у её членов «сложилось мнение, что оснований и доказательств [вины Слуцкого] нет».

Другой член КПРФ Владимир Поздняков заявил, что действия Слуцкого – это не нарушение этики. Он также предположил, что все обвинения — это «заказуха».

#слуцкий #домогательства #политика