Мне лень, поэтому тезисно.
Попытками построить в России политическую систему занимался только старик Сурков, и они закончились в 2011 году. С тех пор политические институты деградируют, и создавать их Кремль не собирается. Место либералов в обществе и партийной системе никого там не заботит.
Чем АП занимается с тех пор, так это организацией перевыборов Путина. Вся политическая активность направлена только на получение нужного результата на президентских выборах, и за их пределами значения не имеет. Когда выборы завершаются, созданные конструкции забрасываются. Сколько два дня назад набрала Собчак, сегодня уже не важно ни для кого, кроме неё самой.
Советую прочитать, в чём заключаются претензия Европы к прошедшим выборам. Это отсутствие конкуренции. Так вот, Собчак и Грудинин были добавлены для того, чтобы разбавить список зомби в бюллетене, но при этом не затенять зомби №1. Если бы не было Собчак, был бы кто-то другой. Нет? Ну ладно, хватит Грудинина. Результат Собчак свидетельствует лишь о её высоком антирейтинге, а не о маргинализации либералов. Да и не нужно это Кремлю. Ему лишь было нужно, чтобы Путин победил с рекордным результатом. Результат Грудинина свидетельствует о том, что, что чёрный пиар работает, и о том, что его кампания была убогой. Кампания Собчак, кстати, тоже.
Кстати, посмотрите, что никогда не вызывало претензией Европы к выборам. Это низкая явка. Это просто не критерий легитимности. Явка на выборах в структуры ЕС составляет 20-40%, но никто их не объявил нелегитимными.
От участия Собчак вреда для либералов не будет. Разве что для Навального, который может вычесть из рейтинга 1,6% своих умеренных сторонников. Собчак продемонстрировала Путину, что она готова если не к компромиссам, то хотя бы к диалогу, и теперь, вероятно, их с Гудковым партию пропустят на выборы. Не потому что они управляются из Кремля, а просто потому, что с ними можно поговорить. Как с тем же Венедиктовым.
Заламывание рук после выборов меня удивляет. Эти выборы, в отличие от предыдущих, не изменили ничего. Мы продолжим двигаться вниз примерно с той же скоростью.
Что действительно очень плохо, так это повысившаяся управляемость выборов и, соответственно, резко снизившаяся демократичность. Росатый согнал на выборы миллионы человек – не только бюджетников, не только работников государственных компаний, и работников зависящих от Кремля частных компаний. Эта стратегия продемонстрировала эффективность и, несомненно, будет использоваться в дальнейшем. Спасибо, Навальный, ты помог АП, когда надо было дать ей бой.
И кстати о Навальном. Он себя проявил хуже всех. Помог Кремлю добиться управляемости выборов. Маргинализовался. Не воспользовался представлявшимися возможностями снизить легитимность выборов. На все провокации со стороны Собчак отреагировал самым глупым образом. Кто мешал ему согласиться на предложение Собчак принять участие в дебатах? Личные амбиции? Ничего страшного, ведь Кремль все равно не допустил бы его появления на Первом канале. Росатому пришлось бы напрячься, чтобы убрать его оттуда, а для этого – нарушить кучу законов и, возможно, устроить веселый скандальчик с лишением Собчак регистрации. В общем, дурак.
Навальный – единственный, для кого бойкот имел смысл. Это была его возможность поучаствовать в выборах вопреки решению Кремля, поскольку он мог бы объявить своим результатом на выборах разницу в явке между этими и предыдущими выборами. Увы, явка подкачала. Но ничего страшного. Объяснение, почему это всё было большим успехом, уже придумывается.
Дальше не будет ничего хорошего. Выборы стали абсолютно управляемыми, шансы добиться хоть какого-то результата на любых выборах в будущем практически нулевые.
Не то чтобы совсем тезисно, местами даже подробно.
Но мне определенно нравится этот флешмоб на диванную аналитику! Пока что, по крайней мере
Комментарий недоступен
Блять, сколько людей столько и мнений.
Вывод: обосрались все. Обмазываемся.
Комментарий недоступен
ОЙ НУ КАК ЖЕ ТАМ ЖЕ ТОЖЕ ЛЮДИ!
Зачем я это прочитал?!
Потому что можешь
Получается что если ты поддерживаешь Навального - ты маргинал, а если Собчак и Гудкова - ты нормальный либерал? Прости, но ты написал чушь.
Не писал он такого
Первое правило хипстера - никогда не признавать, что он хипстер
Комментарий недоступен
Нет, Навальный своим ОХУИТИТЕЛЬНЫМ бойкотом убрал тех людей, которые могли бы хоть на 10 процентов, но снизить проценты у Путина. Никому не нужна была супер высокая явка. Им в условиях бойкота надо было оторвать как можно больше сторонников Путина от дивана, и Навальный со своим бойкотом только на них и играл, в итоге мы получили 70/70. И кстати беспредела с каруселями как всегда не было, максимум это с городских управ спускали указание, чтобы в уиках нарисовали побольше процент путину. Но тики с этим боролись.
А зачем он рвался в них участвовать тогда?
Дебаты в духе "пусть говорят"
Ну дак это ж ещё один "оппозиционер", прямо как кпрф, лдпр и ср в госдуме. Вреда нет, пользы тоже.
Дебаты в этом году настолько всратыми, что смысла в них участвовать не было никакого, особенно для Навального.
Аналитика была бы неплохой, если бы в конце автор не свалился на личную неприязнь к Навальному.
Комментарий недоступен
Посаны, а если Навальный охуенно помог, и нужно было, чтобы меньше людей пришло, то какого хера из утюга до сих пор звучит эхо рекламы выборов? Или че, важно было, чтобы оппозиционно настроенные граждане не пришли? Ну ок, ролик о забастовке посмотрело 2,8 миллиона человек. Допустим, что всех их он убедил не идти на выборы. И что дальше? Ну призвал бы он идти, 2,8 миллиона проголосовали бы там за Собчак, жирика, грудинина, и АП с Путином были бы просто в отчаянии. Как же так, 2,8 миллиона пришли на наши нечестные выборы, где закидывающим пачками бюллетени ничего не делается, и галку поставили не за дядю Вову?!
Так что да, Навальный так сильно помог кремлю своим бойкотом, пиздец.
Господи, блядь... Что он должен был делать?
Да вы друг другу не сильно противоречите =))) В целом то.
Дальше не будет ничего хорошего.Я бы сделал главный вывод из выборов в том, что милитаристская риторика вполне успешно работает. Люди искренне считают, что они живут не так уж плохо, вполне терпимо (потому что могло бы быть ещё хуже).
Забавно, что уровень жизни почти не изменился, по отношению к 2011 году, а отношение к власти изменилось значительно. Мне кажется, это очень успешные в плане внутренней политики 7 лет для Путина. Если бы не идеология (которая, пусть и ущербная, но работает), никто бы не заставил людей прийти на выборы. Ну как можно заставить голосовать людей с з/п 15 тыщ?
Меня больше интересует, что будет потом. Я подозреваю, что начнут раскулачивать всех, кто живёт выше среднего. Не для того, чтобы денег заработать, понятно, что для экономики это будет ещё один удар. Но скорее для того, чтобы люди веселились, глядя телек. Надоевшие новости про Украину Сирию и США дополнятся врагами внутренними.
Вот директор мелкой фабрики, у него машина смотрите какая красивая, давайте его посадим, фабрику национализируем, потому что он продаёт свою мебель в два раза дороже, обворовывая простых граждан. Или вот магазин продуктовый. Цены у вас высокие потому что владелец дачу построил. За ваш счёт. Мне кажется, эти 75% вполне дозрели до такой аргументации. Она, кстати, уже витает в воздухе. Я сам телек не смотрю, но вот такие вещи начинают мелькать и в соц сетях и в общении с людьми.
Кстати, потом ещё будете вспоминать с радостью то время, когда объектом нападок были какие-то виртуальные либералы и пиндосы, которых по факту на наших улицах почти не найти. По факту, сегодня режим очень мягкий и травит виртуальных врагов, либо тех, кто уж совсем агрессивно нападает на систему.
Вчера цитировали Марго Симоньян. Она сказала вам правду- россияне выбрали Путина только для того чтобы подосрать Америке. Все. Это и есть наша национальная идея. Никакие директора фабрики никого не интересуют, кроме налоговой.
В такой логике первым делом у народа появятся вопросы к друзьям Путина и повысится внимание к тому, что происходит внутри страны. А цель текущей политики как раз отвлечь от внутренних дел. Это прямо противоположные задачи.
Вы сурковская пропаганда
Пиздёж. Конструкцию "Навальный лидер протеста" никто не забросил же. А он принял непосредственное участие в рисовании "рекордного" результата путина.
Ато Грудинин и Собчак отнимавшие у Путина голоса оказывается конструкция и их добавили в бюллетень чтоб разбавить. А Навальный агитировавший не голосовать против Путина это оказывается независимый оппозиционер, который просто независимо налажал. Интересно как выходит у хомяков конспирологов.
Мне лень читать, поэтому минус.
Падажжи, но как же бойкот? Теперь после того как выборы бойкотировали всем понятно стало, что они не легитимные, а значит Путин не законно избранный президент.
Пора звать людей на улицы!
Комментарий недоступен
Один вопрос: "Росатый" это что/кто?
http://lurkmore.to/Росатый
Кириенко
Комментарий недоступен
В кои то веки согласен почти с каждым словом
а самоизоляция