Изоляция либералов: в чём заключается новая повестка после выборов-2018 Статьи редакции
Диванная аналитика от главного редактора TJ.
Сразу попрошу прощения у читателей за то, что нет настроения писать долгие красивые подводки о том, чем стали выборы президента РФ в воскресенье 18 марта. Ни у кого никаких иллюзий по поводу результатов не было, и неожиданностью они не стали. Но лично для меня интересно зафиксировать следующее наблюдение: главный вывод по выборам делается не из голосов за Путина, а из голосов за «оппозиционных либеральных кандидатов».
Главная интрига периода с сентября 2017 года заключалась в том, кто будет представлять оппозиционную элиту на этих выборах. Именно поэтому таким резонансом стало выдвижение Ксении Собчак: в понимании Алексея Навального, которое он озвучил на дебатах в эфире «Навальный Live», всё это было частью одной грандиозной махинации по фальсификации выборов. Речь не шла о количестве голосов: в восприятии Навального проблема в том, что Собчак не являлась настоящим оппозиционным кандидатом, а лишь играла роль карикатурного либерала — как и другие представители «системной оппозиции».
Можно по-разному относиться к противостоянию Навального и Собчак, но давайте смотреть на выводы из прошедших выборов (какими бы «честными» они не были — их признали состоявшимися), которые останутся с нами на грядущие годы. Сначала перечислю, что в результатах:
- Путин получил ещё большую поддержку, чем на выборах-2012. В Крыму ему отдали 92,15% голосов — гораздо выше, чем по России в среднем;
- Единственный кандидат, который набрал существенный процент — Павел Грудинин, шедший при поддержке традиционно мощной КПРФ. Он признал победу Путина, и пока что-то не чувствуется, что Грудинин рассчитывает как-то воспользоваться полученной поддержкой;
- Жириновский набрал ещё меньше, чем на выборах-2012. Остальные кандидаты — ещё меньше, чем Жириновский;
- Главное: кандидаты, представляющие интересы либеральной части общества (Жириновского таким, несмотря на политическую ориентацию ЛДПР, считать трудно) — Ксения Собчак и Григорий Явлинский — набрали всего 1,67% и 1,04%.
Несмотря на развёрнутую с 2011 года активную политическую кампанию Навального, либеральные кандидаты на выборах-2018 в сумме набрали меньше 3% (если считать с Жириновским, то порядка 8%). Понятно, что это напрямую связано с тем, что сам Навальный на выборы не попал, но именно из этих результатов уже транслируется следующий вывод: либералов в России мало.
Это сказала сама Собчак в эфире Первого канала, как только стали известны предварительные результаты выборов. Комментируя нарезку из её последних выступлений (в том числе этого), Навальный написал, почему он был резок с ней на дебатах: «Посмотрите, пожалуйста, этот ролик, а потом идите к чертовой матери».
Мы видим аномальную явку, но это не является нарушением закона. Путину удалось мобилизовать свой электорат. Мы, либералы — нас сегодня, к сожалению, пока ещё меньшинство — в будущем тоже сможем мобилизовать все наши ресурсы, объединиться и идти на выборы.
Опять же, из дебатов Навального и Собчак можно сделать вывод: в понимании основателя ФБК, именно ради такого высказывания и затевалось участие телеведущей в президентской кампании. И этот вывод уже подхватила главный редактор телеканала RT Маргарита Симоньян, разразившись обращением на четырнадцать твитов к «западным друзьям» — СМИ и чиновникам.
Для простоты чтения я приведу его сплошной цитатой. У меня нет сомнений в том, что это не просто эмоциональный выпад — это важный, программный текст, который собран из многочисленных разговоров Симоньян со всем российским политическим истеблишментом: это, если хотите, агрегированное популярное мнение в кремлёвской среде, отражающее настроение после выборов.
Вообще, Запад сейчас должен быть в ужасе не от 76% Путина. А от того, что на выборах в России консервативно-патриотические, коммунистические и националистические идеи поддержало 95% населения. Оставив либеральным идеям убийственные 5%.
И виноваты в этом вы, май вестерн френдз. Это вы включили в нас режим «русские не сдаются».
Я давно говорила вам, найдите уже нормальных советников по России. Гоните в шею этих дармоедов. Своими недальновидными санкциями, бессердечным унижением наших спортсменов (включая инвалидов), своими скрипалями и показным наплевательством к базовым либеральным ценностям вроде презумпции невиновности (при этом оно у вас лицемерно соседствует с насильственным насаждением в ваших собственных странах ультра-либеральных идей), своими припадочными массовыми истериками, вызывающими у здорового человека лишь вздох облегчения, что он живёт-таки в России, а не в Голливуде, своим поствыборным бардаком — что в Штатах, что в Германии, что в Брекзит-зоне, своей травлей RT, которому вы не можете простить, что он воспользовался вашей свободой слова и показал всему миру, что пользоваться ей, оказывается, нельзя, что эта свобода не для пользы, а для красоты придумана, как какая-нибудь хрустальная швабра — издалека-то сверкает, но для чистки ваших конюшен наглухо не годится — всеми вот этими несправедливостями и жестокостями, инквизиторским лицемерием и враньём вы заставили нас перестать вас уважать. Вас и ваши соу коллд ценности.
Мы больше не хотим жить как вы. Лет пятьдесят — тайно и явно — мы хотели жить как вы, а больше не хотим. Мы вас больше не уважаем. И всех, кого вы у нас поддерживаете. И заодно ещё тех, кто у нас поддерживает вас. Отсюда искомые 5%.
И виноваты в этом вы сами. Западные политики и аналитики, газетчики и разведчики. Наш народ вообще много чего способен простить. Но мы не прощаем высокомерия. Впрочем, как и любой нормальный народ.
Единственной пока еще остающейся среди вас империи стоило бы поучить историю своих союзников — бывших империй. И то, как они свои империи профукали. Исключительно благодаря своему высокомерию. White man's burden, my ass.
Но единственная остающаяся у вас империя историю не уважает, преподают её там из рук вон, и кончится это так, как всегда кончается в таких случаях. А пока вы сплотили нас вокруг вашего врага. Как только объявили его врагом, так сразу нас и сплотили.
Раньше он был просто наш президент и его можно было поменять. А теперь он наш вождь. И поменять его мы не дадим. И вы это сделали своими руками.
Это вы противопоставили у нас патриотизм либерализму. Хотя вообще-то они не должны быть взаимоисключающими понятиями. Это вы сделали так, что в этой ложной дилемме мы выбрали патриотизм.
А ведь многие из нас действительно либералы. Я, например. Обтекайте теперь, чего уж там. Это теперь надолго.
С одной стороны, это мнение о том, что Запад сам виноват в усилении (перевыборах с большей поддержкой) Путина. С другой стороны, это ликование над тем, что все попытки Запада усилить либеральные течения в России официально провалились — но при этом сожаление над тем, что «либерал» стало не просто ругательным словом, а реальным отшельничеством. Участвовавшие в выборах либералы — неудачники, они показали ничтожный результат: а Путин — не просто победитель, а бессменный победитель, то есть царь, причём даже в восприятии человека, который называет себя либералом.
Быть либералом в России теперь официально (признано результатами выборов) — быть отшельником, белой вороной, неудачником.
Что дальше? Собчак утверждает, что хочет увеличения числа либералов в России. На дебатах с Навальным она, а затем и её новый партнёр по партии Дмитрий Гудков предложили политику объединяться для совместной работы. Рамки очерчиваются сразу: выборы президента выиграть невозможно (цитата Гудкова), но можно выбрать муниципальных депутатов, можно, в конце концов, снова побороться за кресло мэра Москвы (на что Навальный удивлённо спрашивал — кто будет за него бороться?).
При этом подчёркивается, что объединяться по политическому признаку — бесперспективняк, говорил Гудков: до выборов президента он «дружил» с «Яблоком» (и провёл с ним муниципальные выборы в Москве), а потом дорожки разошлись по инициативе партии. Примечательно, что Путин примерно такие же слова произносил на встрече с кандидатами 19 марта: мол, нам всем нужно обсудить, как объединиться для дальнейшей работы в «конструктивной повестке» и отставить партийные разногласия.
Конструктивная повестка теперь одна, и либералам в ней просто нет места. Выборы-2018 их уничтожили, и родиться новому системному движению не даст обостряющееся противостояние России с Западом, из-за которого имидж либерала становится всё более враждебным.
Собравшиеся в январе на Гайдаровском форуме политологи сошлись во мнении, что следующие шесть лет Россия будет и дальше двигаться в сторону международной внешней изоляции. Есть и второй процесс изоляции: внутри России всех либералов будут загонять в идеологический анклав. Ну, кроме тех, кто умудряется сидеть и на стуле либерала, и сторонника Путина.
Flash news. Либералы не представляют широкие слои населения в стране, в которой у значительной части населения низкий уровень доходов, гуманитарная (коммуникативная, культурная, этическая, правовая, etc.) безграмотность и общая косностью сознания, вдобавок к комлексу уязвлённого самолюбия/гордости и подход к решению проблем в виде «моя хата с краю, лишь бы жопу прикрыть».
очень много голосуют из чувства страха. Страха перемен, страха, что начальник наорет, страха, что ребенок садика лишится, страха потерять работу.
Людям дают минимум, и угрожают отнять, пытая страшилками.
Вот что с ними делать? Одного просвещения недостаточно. Надо пол страны вести к психиатру.
Fast news.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Фигасе, адекватный политический комментарий на ТЖ
Зачем Западу воинственный сосед?
Это все понятно.
Чо делать-то? Уезжать? Косплеить Навального? Повеситься?
Как боженька смолвил
Комментарий недоступен
Жириновский и либерализм не имеют ничего общего, кроме названия. Это же просто популисты и всё.
Блин все же это понимают. Зачем вообще использовать либеральный и жириновский в одном предложении?
Как будто это главная мысль статьи
А вообще все не так плохо.
Основной электорат Путина - пенсионерки, они потихоньку будут умирать. Около коммунистические идеи тоже будут идти в утиль.
Молодежи, который нафиг не нужен старикашка, будет исполняться 18 лет.
Людей, которым личные и экономические свободы важны, становится больше. Новому поколению нафиг не нужны имперские замашки, они хотят айфоны и путешествовать.
Общество эволюционирует.
Комментарий недоступен
На выборах 2030 или 2028 никаких путинцев и единоросов не будет. Или будут, но много они не наберут. А почему? Потому что таким людям как я уже под сорокет будет.
Если постараемся и хорошо поработаем, то уже к 2024 году что-то поменяем. Выборы 2018 проиграны, это я еще после Крымнаша писал, хотя это было очевидно всем у кого есть глаза.
А вообще нахуй эту идею президентства и сильного лидера. У нас народ выбирает того, у кого яйца больше, а с умением управлять государством это кореллирует слабо.
Стране нужна парламентская республика, голосование за идеи и грамотная система сдержек и противовесов.
Вот в США выбрали фрика, а он все равно сильно накосячить не может. А почему, потому что система хорошо работает. Швейцария опять таки. Кто у них там страной руководит, в душе никто не ебет, а живут лучше всех. (Ну или в десятке по всем рейтингам качества жизни)
Комментарий недоступен
Только вот не факт, что молодежь испытывает иное мнение. А еще не забывай про тех, кому 35—50.
Пенсионеры мрут с 2000го, а у путена только прибавляется голосов. Либо мертвые голосуют, либо живые, но те что помоложе.
Я только что нашла результаты голосования на участке Физтеха. Большинство голосов - за Путина.
Физтех.
Путин.
Лучшие умы Росии.
Путин.
http://miptstream.ru/2018/03/18/elections18/
У меня все
Вы что не видели все эти молодые гвардии, да и вообще все эти политические ячейки во всех институтах? Какая молодежь вы шо, у нынешних студентов наоборот самый почет это участвовать в политической движухе(понятно за какую партию). С последующим повышением в городские комитеты по делам молодежи и городскую—областную—государственную думу
Комментарий недоступен
Лох не мамонт - он не вымрет!
И не надейтесь©
После выборов прогрессивная часть населения занялась своим любимым делом, рефлексировать.
Либералы и до этих выборов считались отшельниками, у нас в стране в головах людей сидит мысль, что если человек либерал, то он гей, атеист, безнравственных, бездуховный и аморальный (сюда ещё много чего приписать можно) человек, который продаёт свою родину за деньги запада.
Комментарий недоступен
а ты че разве еще не продал свой кусок родины?
Либералов не любят из-за агрессии которую они проявляют к людям других полит взглядов..если ты не за Навального то либерал открыто скажет(не,не скажет в лицо конечно,в лицо он лицемерно улыбнётся) но вот в интернете непременно напишет тебе что ты вата,быдло,недоразвит и тд..либерал это человек поливающий грязью свою страну, людей,президента..такие ассоциации с нынешними либералами.
Страной правят силовики, олигархи и пенсионеры, сросшиеся мозгом с первым каналом.
Вы, наверное, могли заметить, что на молодежь власть не обращает практически никакого внимания. То есть курса на нее нет вообще, ни в одном аспекте, никак, она варится сама в себе.
И для меня это странно.
Я могу сделать только один вывод - Путин и его братия сидит на троне еще 6 лет, пока живы кости электората, а дальше "гори оно все огнем". Они благополучно уедут в Европу к своим детям, оставив страну в разрухе и передав ее новому поколению политиков, которое будет осваивать бюджет с новой, необузданной и голодной силой
Росмолодежь недавно раздали гранта по 2 млн на коллективы физлиц из трёх человек, каждый студент до 30 лет.
Мне кандидату с 2 аспирантами грант научный на 1,5 млн выиграть чтобы надо не хилую заявку написать. А тут просто студентам на всякие там добрые дела.
Активистов до 25-30 лет балуют деньгами как раз. И они с неокрепшим мышлением потом топят за такого лидера страны.
Сорян, но это
Они благополучно уедут в Европу к своим детям, оставив страну в разрухе и передав ее новому поколению политиков, которое будет осваивать бюджет с новой, необузданной и голодной силойну так наивно что слов нет :)
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Можно, если друг депутат или силовик. Всё-таки, живём в разных странах.
Комментарий недоступен
Очень больно это все читать
Какой смысл делать вывод об изоляции либералов, если независимые либеральные кандидаты на этих выборах представлены не были?
И для кого вообще стали сюрпризом 70%+ за Путина? Даже независимая социология стабильно показывала такие рейтинги после 2014 года.
Яшин вроде писал что ничего кардинально в политике власти не поменяется после выборов, потому что для них это просто формальная процедура, а рейтинги они и так знали.
Комментарий недоступен
Явлинский и Собчак были
Как же вы надоели с "либеральностью" Собчак. Н-И-Х-У-Я она не либерал. Она вот тот самый клоун из поговорки. Асолютно типичный. И идеи либеральные она специально грязью поливает.
Так что был один кандидат, Явлинский, который (набирая с партией 2%) аж ЗА ЧЕТЫРЕ месяца (а на самом деле меньше, ждал пока ему разрешат в избиркоме) начал "свергать режим". Но тут как бы поздновато уже, да и приелся он за 20-то лет.
По сути, либеральных кандидатов не было ни одного, и аналитика твоя, прости уж, говно.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Невыгодно закрывать страну. Хорошо же, когда недовольные сваливают из страны и не мешают мутить лавэху.
Спасибо за совет.
А куда валить то? Нас что, ждут где-то?
хочу еще добавить свое имхо.
Помимо выше обозначенных проблем оппозиции, власти на руку играет не истлевший постимперский синдром. Т.к. основной электорат путина - люди за 45+ лет, эти люди застали советский союз, пусть и не так много лет в своем дееспособном возрасте. Эти люди в свое время испытали очень болезненный кризис мировосприятия, в связи с распадом СССР. Через это проходили все империи, в разное свое время, в т.ч. знаменитая и самая крупная империя за историю человечества - Британская империя, которая начала распадаться в середине 20 века.
С падением СССР, люди не смогли осознать и привыкнуть к резким изменениям, которые их настигнули. Еще вчера твоя страна грозила проклятым империалистам на Западе ракетами, а уже сегодня это твой чуть ли не главный союзних по рыночным реформам. Еще вчера ты ездил к прабабушке в Таллин в гости, а уже сегодня это совершенно другая страна, со своей конституцией, флагом, гимном, своими границами и территориальными претензиями, в которую еще и визу нужно получать.
Добавьте к этому еще и огромное количество русских по национальности людей, которые в одно мгновение ока оказались за границей РФ, стали в некоторых республиках бывшего СССР национальным меньшинством, стали угнетаться, унижаться.
Люди проголосовали не за Путина. Люди проголосовали за милитаризм, противостояние с Западом и величие страны, утерянное некогда с распадом СССР.
Западу и так отдали Прибалтику без вопросов, простили Югославию, простили Ирак.
А потом запад пошел на Украину, в Грузию, Киргизию. А вот этого уже не простили.
Да и признание Косово точно не могло привести к дружбе.
Те кто считают, что США может помочь, посмотрите на Южную Америку. Ни одного нормального государства запад создать не смог, да они даже Мексике помочь не могут. Почему мы должны безоговорочно верить в правильность запада ?
А Афганистан ? Алькаиду разбили, за башни отомстив , а толку ? Как была нарко-страна так ей и осталась. ( Брат Карзая самый настоящий наркобарон).
Отношение к Чечне тоже было совсем не солидарным, и по всей Европе крутили про зверства российских солдат и зачистки, и даже рассуждали про её независимость всякие европейские левые. И никто из глав государств Европы, особо не хотел вступиться за РФ.
Как тут можно было не разосраться я не знаю.
Качественно отработал, по сути, только Навальный. Его узнаваемость за год-два возросла резко, даже смотря на свой круг общения, в большинстве это аполитичные люди, Навального знают и в принципе четко позиционируют главным оппонентом ВВП. Мне думается, он и станет тем анклавом куда потихоньку будут стягиваться «несогласные». А вот куда потратит нажитое Грудинин, это интересно.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Напомни: как они справлялись с этим?
Да ну не всё так плохо, тыкать пальцем в проценты собчак и явлинского и говорить все за путина это не верно. Были бы все за путина - пустили бы навального на выборы, дали бы зарегистрировать националистические партии, но они зассали.
А так это как с ботами в игрушку поиграть и сказать, смотрите какой я скилловый.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Вот это приход.
Что бы Никита написал в колонке, если бы Навальный вместо идиотского (как я утверждал с самого начала) призыва к бойкоту призвал бы идти и портить бюллетени, и вместо неучтённых в ней почти 800 тысяч недействительных бюллетеней (больше, чем голосов у Явлинского, между прочим) было бы 3 млн — т. е. примерно те же 4%, которые голосовали за Прохорова в 2012, а сейчас не пришли?
Да ничего бы не изменилось, Илья. Бойкот хорош тем, что это единственный способ соблюсти политическую гигиену. Глупо ходить на выборы без выбора, нет? На те где кандидаты заранее говорят о своём будущем провале.
Легко это говорить сейчас, когда мы увидели противодействие Кремля забастовке. Уверен, если бы Навальный призывал к порче бюллетеней, власти тоже придумали бы что-нибудь в ответ.
А че ты биткойны не закупил в 2005? Щас бы миллионером был.
Я понимаю, что под свою теорию можно и передернуть факты, но все таки у Прохорова было не 4% а 8%
Читаю это и так грустно чего-то. Антиутопия какая-то.
У нас в Украине та же хуйня. Порош зажравшийся пиздливый мудак, который все больше вгоняет страну в яму, ибо он себе свалит в подходящий момент, а вы жрите говно. Но альтернативы нет. Все как на подбор не харихматичные и бестолковые и с нашим менталитетом ближайшие лет 50 ничего не изменится.
No sense.
Если не П. то кот? Украинская версия? Не будет он президентом скорее всего.
Все как на подбор не харихматичные и бестолковыеВ пизду харизматов. Нужны «серые» люди с сильной командой, а не харизмат и его кумовья.
Комментарий недоступен
Блять, почему-то все больше комментариев читаю голосом Светова.
Ну, собсна, что и следовало доказать. В стране грязи, дерьма и быдла уважают только самого крутого гопника, а не какие-то там права человека. Надеюсь Симоньян повесит хоть кто-нибудь, ну пожалуйста.
Симоньян повесит хоть кто-нибудь
Дохуя ты за права выступаешь. Впрочем, ты понятия не имеешь что это такое.
По моему быть либералом в РФ это всегда быть изгоем.
Другой вопрос что впервые у нас появился нормальный кандидат - Алексей Навальный, который может что-то большее, чем просто рассказывать какой Путин плохой перед выборами. Кроме того, этими выборами власть окончательно замочила псевдолибералов типо Собчак, Гудкова, Явлинского и т.д.
Так что Навальный 2024 пацаны, голосуем за Леху.
но причём тут ты? тыж забугорный
Вот мне понравилось, как у Навального сегодня в ФБ появилось два поста - один про результаты собственного соцопроса, где у Путина честные 76%, другой с видео с Собчак, где она говорит абсолютно то же самое. При этом соцопрос - это хорошо и круто, а Собчак - продалась и слила протест.
На самом деле всё верно, если вкратце — выборы Навальный не признаёт честными, потому что его не допустили, а Собчак признаёт честными, потому что голоса честно подсчитали — это две разные вселенные, две разные системы координат. Это как если бы ты вышел на площадь к напёрсточнику, он тебя обыграл, а ты такой "ну, это было честно, я действительно не угадал, где шарик" — при том, что шарика вообще не было. Навальный мог честно проиграть (в его системе координат) только в одном случае (и в этом же случае мог проиграть и Путин, поэтому такой вариант не был предоставлен) — если бы за год до выборов выключилась бы машина пропаганды, журналисты госканалов стали настоящими и независимыми, а выборы были бы проведены абсолютно честно. Без этих условий рассуждение о честности выборов — легитимизация переназначения Путина — о чём и говорит Навальный, он возмущён именно этим, а не тем, что она признаёт, что у него больше 70% голосов.
То есть сам вопрос о процентах, честности, рейтинге Путина не может стоять без честной предвыборной кампании — об этом речь.
Комментарий недоступен
Собчак на прямой вопрос журналиста, прошли ли выборы честно, ответила "пока мы ничего сказать не можем, по некоторым жалобам проверки еще не проведены, но нужно признать, что очень многие действительно поддерживают Путина".
Ну охренеть, после того, как к выборам допустили откровенно не собравших подписей кандидатов (вроде Бабурина и Сурайкина), недопустили Навального, после огромного количества видео с вбросами, давления на наблюдателей, подвоза избирателей, подтвержденной рисовки 40% явки в Чечне (на участках без наблюдателей - 99% явки, где есть наблюдатели - 30(!)-60%), Собчак не находит в себе оппозиционности, чтобы заявить, что выборы прошли нечестно. Навальный верно заявляет, что цель Собчак - легитимизировать эти фальшивые выборы.
Чем дальше Навальный будет от этих бездельников и неудачников: яблока, сбитых лётчиков типа Касьянова и прочих популистов, тем для него лучше.
А "либералов" никто разгонять окончательно не станет, нужна безобидная "боксерская груша".
Сильная многоходовочка:
1. Называем либералами людей, недовольных беззаконием и несправедливостью;
2. На "выборы" пускаем либеральных спойлеров;
3. Насмехаемся над результатами либеральных спойлеров;
4. Отрицаем либеральные идеи;
5. Провозглашаем бред величия государственной идеологией;
5. Начинаем охоту на ведьм.
Почему охота на ведьм? Думаю, что идею равных свобод и возможностей разделяет подавляющее большинство граждан. Все хотят жить лучше. Поэтому виновны все. Очень удобно. Спасибо за статью.
За любую из перечисленных мыслей меня ватником называют.
Значит ли это, что Собчак - ватница?
Собчак не ватница, а Симоньян - да. И вдобавок она демагог с забитой говном головой, так что неудивительно, что мысли у вас сходятся.
Но её ж слова - абсолютное перевирание. Аж смешно стало, когда читал эту напыщенность.
Собчак? Или Симоньян?
Собчак - химера.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Ещё никогда старый мем про 95% не был таким актуальным ( ͡° ͜ʖ ͡°)
Меня, как либерал патриота вот именно это бесит больше всего.
Ну, по-моему, примерно вот это вот все - повестка не пост-2018, а пост-2012.
Только сейчас ребята типа Симоньян празднуют победу этой повестки.
Нифига. Тогда у Прохорова было почти 8% (не считая других кандидатов), а из-за 5 декабря 2011 года началась активизация либерального протестного движения. Собственно, весь расчёт Навального был на то, что власть эту активизацию игнорировать не сможет — но смогла. И демонстративно показала, что не просто так игнорировала — либералов в стране нет, они не нужны.
Говножуйство какое-то. Так надоело.
Гудков врет. Он обязался поддерживать Явлинского на выборах, а за три дня до выборов объявил о создании собственной партии с конкурирующим кандидатом. Свое кидалово он объясняет тем, что ему с сентября не удавалось обсудить с Явлинским процедуру праймериз на мэрские выборы.
Ты обещал жену любить вечно, а она тебя ни в грош не ставит и три месяца не разговаривает, а на постель праймериз устраивает.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
самое главное что за этим хайлом забыли определение термина либерал (от лат. liberalis — свободный) и за что они стоят: за права и свободы каждого человека.
поэтому когда свободы и прав не станет, жаловаться будет некому и некуда.
Будут друг на друга доносы писать и радоваться жизни.
Комментарий недоступен
Но пидарас он такой же, как и остальные комми
Чуда не случилось. Царя не убила мимолетная аневризма или инсульт...