Догнать и перегнать Киселёва: программу «Время» подвергли эксперименту Статьи редакции
С середины февраля из неё сделали гибрид новостной и авторской передачи.
В начале марта программа «Время» прославилась не только среди любителей смотреть телевизор. Пользователи интернета были впечатлены фрагментом эфира, в котором ведущий рассуждал, зачем Павлу Грудинину нужно золото. Ситуацию можно назвать скандальной: во время предвыборной кампании такие высказывания выглядят как агитация против кандидата. Но она — следствие обновления передачи, которую многие считают главной информационной в стране.
Критикой в адрес кандидата от КПРФ уже никого не удивить. Не Ксения Собчак, как можно было предположить до выборов, а именно Павел Грудинин стал основным антигероем выборов-2018. По подсчётам движения «Голос», у Грудинина наибольшая доля негативных упоминаний в новостях самых популярных телеканалов. С начала года в новостях не устают напоминать о его счетах, недвижимости и якобы обманутых пайщиках. Обычно делается это в рамках сюжетов о ходе предвыборной кампании — так за Грудининым создаётся негативный информационный шлейф.
В еженедельных информационных передачах это делается острее. Например, Дмитрий Киселёв объяснил зрителям, что Грудинин своей биографией топит КПРФ. На Первом канале его с желтизной опустили ниже пояса. Что было ожидаемо от Киселёва или РЕН ТВ, случилось в передаче, которая раньше выглядела консервативно.
Сложно точно сказать, когда в новостях на Первом канале последний раз так шутили про интимные части тела. Чтобы это делал лично ведущий — совсем необычно. Чтобы это делал лично ведущий новостного выпуска — неслыханно.
Но мужскими половыми органами кандидатов в президенты на Первом канале (тогда ОРТ) уже «мочили». В 1999 году в одной из классических авторских передач Сергея Доренко он использовал омоним для того, чтобы перенести цитату из фильма «Ширли-Мырли» («Этого пидора в Химках видал, деревянными членами торгует») на Евгения Примакова.
Кирилл Клеймёнов — сегодняшний ведущий будних выпусков «Времени» — начинал как раз при Доренко. Как говорит сам Доренко, Клеймёнов и Екатерина Андреева — «мои назначенцы, я их назначил, и ребята нормально работают, я их выпестовал, можно сказать». Сейчас Клеймёнов руководит информационным вещанием и является членом совета директоров Первого канала. На постоянной основе в эфире он не появлялся почти 16 лет.
В новой версии программы «Время» изменилась графика и расширилась дополненная реальность: теперь ведущие могут ходить по студии в окружении виртуальных объектов. Но эти изменения эволюционные. Время выхода и хронометраж передачи остались прежними.
Главное изменение вполне революционное. Это реплики ведущего, в которых он ярко высказывает отношение к событиям и людям. Отношение не ограничивается одними-двумя словами вроде «печальная новость» или «злодейское преступление». Клеймёнов выражает мнение, комментирует, высмеивает, пытается убедить зрителей в своей позиции. Он больше, чем диктор или ведущий, умеющий только красиво читать по телесуфлёру.
К примеру, в выпуске новостей о Послании Президента Федеральному собранию он от своего лица интерпретировал позицию Путина, занимая его сторону и заявляя, что теперь граждане России проснулись в другой стране.
Предвыборную жизнь других кандидатов в президенты он предваряет совсем другими по тональности текстами. После освещения Послания он сравнил дебаты с выражением «кто как обзывается, тот так и называется». Золото Грудинина было вершиной, но и на подходе к ней Клеймёнов был щедр к директору «совхоза».
Если бы так говорил Доренко в 1999 году или Михаил Леонтьев в передаче «Однако», это можно было бы простить. И передача Доренко, и «Однако» были авторскими. Зрители включали их, зная, что ведущий выскажет своё мнение. Авторская передача подразумевает, что её авторы могут быть очень необъективны. Что-то похожее происходит с такими информационно-аналитическими передачами, как «Вести недели» Дмитрия Киселёва и «Воскресное время» Валерия Фадеева. Реплики Киселёва и Фадеева — это как бы часть «аналитики». Их анонсируют как передачи «с Дмитрием Киселёвым», а не просто новости.
С будничной программой «Время» ситуация другая. Формально она осталась просто выпуском новостей, от которого требуется хотя бы фасадная объективность. До середины февраля 2018 года по части объективности к ней было много претензий, но они касались выбора тем, сюжетов и их героев: например, много Путина и отсутствие несистемной оппозиции.
Тексты Екатерины Андреевой не демонстрировали мнения Андреевой. Она — один из символов «госпропаганды», потому что она ведёт эту передачу. Клеймёнов же высказывается для старого формата «Времени» неприемлемо.
Сравнить старый и новый стиль передачи можно по версиям из разных часовым поясов. На регионы Дальнего Востока, Сибири и Урала по будням «Время» по-прежнему выходит с Екатериной Андреевой и Виталием Елисеевым. Подводки к репортажу о Путине и сюжетам о предвыборной кампании у Андреевой и Клеймёнова в среду 7 марта радикально отличались.
Высказывания Клеймёнова выглядят как внезапный удар дубиной по башке зрителя. Дмитрий Киселёв к удару зрителей готовит — у него на это два часа в эфире. Киселёв может помахать и предупредить: те, кто готов, этот удар примут, кто нет — переключит. Если неинтересна политика, Киселёва в принципе можно не включать. У Клеймёнова времени на раскачку нет. Зритель ждёт «Время», чтобы узнать последние новости, а внезапно получает удар золотым фаллосом амазонок.
Сами тексты Клеймёнова создают впечатление, что кто-то из сценаристов «Вечернего Урганта» заходит в редакцию «Времени» и судорожно пытается придумать шутки для аудитории 60+. Реплику про золото амазонок ведущий нарочито смущённо не смог договорить до конца, отделавшись фразой «ну, вы понимаете, практиками со слитками определённой формы».
Ссылки на старые анекдоты и крылатые выражения для молодого поколения неочевидны, а напрямую всё сказать нельзя — это не YouTube-канал.
Клеймёнов пытается сделать текст близким для зрителей, но зависимость от широкой аудитории и серьёзного информационного фона делают его нелепым и непонятным. Предположение, что кёрлингист Крушельницкий принимал мельдоний от похмелья — это что? Шутка, всерьёз, провокация? Всё вместе? Клеймёнов хочет соблюсти баланс, одновременно болея за Россию и подвергая сомнению адекватность спортсмена? Непонятно.
Вместо того, чтобы просто сказать, о чём будет следующий сюжет, он начинает рассуждать и делать выводы. Чтобы понять Клеймёнова, нужно готовиться заранее, ещё до вступительного циферблата «Времени»: отставлять в сторону ужин, уводить в другую комнату детей (в свете амазонок это особо актуально) и отключать интернет. И так пять дней в неделю.
Вряд ли Клеймёнов как большой начальник останется вести «Время» после выборов. Скорее всего, жители европейской части России после 18 марта снова увидят Екатерину Андрееву. Новые технологии останутся, а подводки к сюжетам окрасятся в привычный информационный стиль.
Пока же программа «Время» находится в состоянии революции, а если судить по некоторым репликам ведущего, малой гражданской войны.
Это такая ирония, что в тексте про то, как в новостях стали открыто высказывать личное мнение и тупо шутить, используется личное мнение и тупые шутки?
В авторском тексте чёрным по белому говорится, что мнение и шутки в авторских передачах — это нормально. Когда речь идёт о новостях, это выглядит неуместно. В новостях у нас, например, мнений авторов нет.
Концептуально не спорю, просто от подобного текста я жду либо хорошего анализа, либо интересной точки зрения, которые бы были ответом на вопрос "зачем это читать", а получил удар золотым фаллосом амазонок.
Кто этот Успенский? Твой второй акк или новый автор TJ?
Новый (для нас) автор.
Понятно. Странно просто, что главред отдувается в комментах за автора
Комментарий удален модератором
Алё, это постирония?
Постирайте мне носочки
Напомнило
Ирония
Пора переименовывать во "Время ненависти и оскорблений"
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Эрнст не отвечает за вот эту политоту, насколько я знаю. То есть по идее не он сам придумал поставить в эфир Клеймёнова, несущего отсебятину. Политотой на Первом занимаются специальные дяди из АП: видимо, они продавили использование «Времени» для превыборной агитации как самого рейтингового слота на Первом.
Не очень понятно кого они агитируют. Люди, которые готовы смотреть новости по федеральным каналам, можно сразу под натовские танки бросать без дополнительной агитации.
Комментарий недоступен
а Эрнст тогда занимается только модными приговорами, свахами, медециной на диване и прочим шлаком для бабушек?
Не знаю. Недавно ходил в кино на фильм Довлатов. Очень понравилось, совок показывается как крайне недружелюбная к личности страна.
В начале фильма с минуту показывались логотипы и гербы ведомств, министерств, в том числе были имена Эрнста и Мединского.
А мне этот мужик нравится. Он похож на такого начальника, которому уже за 50 и он немного отстал от жизни. И поэтому у него всегда такой немного недоумевающий вид, как будто он персонаж фильма Эдгара Райта.
Ну типо он до сих пор не умеет пользоваться смартфоном, называет системный блок процессором, а биткоин для него финансовая пирамида по типу МММ.
Никогда не смотрел программу Время
Но в этот раз точно
Чувствуется какая-то недосказанность.
Ну, вы понимаете, практиками со слитками определённой формы
Эй, девушка, что ты говоришь?
Вместо того, чтобы просто сказать, о чём будет следующий сюжет, он начинает рассуждать и делать выводы.
Эй, девушка, что ты пишешь?
Зависимость от широкой аудитории и серьёзного информационного фона делают его нелепым и непонятным.
Зайчатка, да пошли его нахуй!
Шутка, всерьёз, провокация? Всё вместе? Непонятно.
Пользуясь случаем, хотел бы попросить прощения у тех из вас, кому когда-либо вольно или невольно причинил любые переживания. Поверьте, не по злому умыслу.
в свете амазонок это особо актуально)
Вы знаете, я не очень понимаю, что вы говорите, и мне не очень приятно это слушать. Может быть, я чего-то не понимаю
Очередные заказные обвинения прозападных журналистов. Хватит считать нас дураками.
Если бы так говорил Доренко в 1999 году или Михаил Леонтьев в передаче «Однако», это можно было бы простить.
Они совершили ну просто, так сказать, унижение нашей профессии.
как поднять рейтинг
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Лол, этот чувак похож на поехавшего дела. Слушайте и звучит так же ;)
Комментарий недоступен
а с чего вдруг новости должны быть объективны? они уже десятки лет используются гос пропагандой. какая разница - пиздеть с экрана или пиздеть с метафорами и эпитетами? не стоит пытаться анализировать гавно