Главное отличие Samsung Galaxy S9 от всех остальных смартфонов Статьи редакции
Краткое рассуждение вместо обзора, который выйдет позже.
Вечером 8 марта в российских изданиях будут выходить первые обзоры на смартфон Samsung Galaxy S9 — так поставлено ограничение на время их публикации (эмбарго) перед журналистами, взявшими тестовые образцы у компании. Некоторые получили их ещё до официального анонса (что неплохо), но я получил лишь два дня назад (ничего страшного) и пока полноценно о своих впечатлениях рассказать не готов.
Но ещё до того, как удалось активно попользоваться новым смартфоном от Samsung, я быстро изучил его на стенде компании на Mobile World Congress в Барселоне. Всех вокруг почему-то удивляет, что Samsung не скопировала у Apple «чёлку» из iPhone X, как сделали многие другие производители — но по-моему очевидно, что с Galaxy S8 компания идёт своим путём, выпуская смартфон в оригинальном дизайне, и копировать в лоб тут уже не комильфо.
Лично меня больше всего заинтриговала изменяемая диафрагма камеры Galaxy S9. Когда сотрудница компании на стенде показала, как диафрагма переключается с f/1,5 на f/2,4 и обратно, это действительно произвело на меня вау-эффект: я привык к такому в фотоаппаратах, но не в смартфонах, где камера всегда была статичной частью внешнего дизайна.
На самом деле, S9 — не первый смартфон с регулируемой диафрагмой. В 2017 году Samsung выпустила «элитную раскладушку» W2018 с такой же особенностью камеры, но продавала её только на китайском рынке. Ещё в 2009 году Nokia выпускала N86 с регулируемой диафрагмой (а также с непомерными для тех лет 8 Мп), а за год до этого Motorola выпустила первый телефон с регулируемой диафрагмой — ZN5: у него была камера от Kodak, правда, на звание смартфона он тянул слабо.
В этой связи многим технологическим изданиям (Trusted Reviews, CNet, отдел технологий Forbes) пришлось даже напомнить своим читателям о том, в чём разница между диафрагмами f/1,5 и f/2,4, что означают эти цифры, да и в целом — что такое диафрагма и как она работает в камере. Если кратко, диафрагма — это отверстие в камере, через которое проходит свет: чем отверстие больше, тем больше света пройдёт за то же самое время. Чем больше цифра на показателе, тем меньше отверстие — f/2,4 пропускает примерно на 50% меньше света, чем f/1,5.
Смысл разных диафрагм в том, что одна будет хорошо работать в тёмное время суток, когда нужно пропустить больше света, а другая — в светлое, когда из-за яркого солнца фотография может получиться пересвеченной. В принципе, с ярким солнцем бороться легко и при помощи уменьшения выдержки — но вот в случае с тёмным временем суток сильно увеличить выдержку не получится, потому что тогда фотография будет более смазанной из-за дрожащих рук.
В Galaxy S9 при включении авторежима камера сама решает, какую диафрагму использовать, и переключается между ними автоматически. Но есть и «профессиональный режим», где настроить все параметры съёмки — в том числе используемую диафрагму — можно вручную.
Используя регулируемую диафрагму, Samsung на самом деле не делает чего-то сверхъестественно крутого — потому что в системах с двойными камерами (вроде той, что есть у iPhone нескольких последних поколений) тоже происходит автоматическая смена диафрагм, просто они находятся в разных камерах, а не одной.
Остальные мысли по поводу Samsung Galaxy S9 — позже.
Поправки: изначально в материале утверждалось, что в Galaxy S9+ всего одна камера сзади. Это была грубая ошибка — в ролике, сделанном самим автором материала, демонстрируется Galaxy S9+ с двумя камерами. Бывает.
На фотиках диафрагму зажимают в следующих случаях:
1. Нужна большая глубина резкости.
2. Нужно убрать из изображения ту часть, которая формируется на краях оптики.
Из-за строения, линзы, края объектива вносят дополнительные хроматические абберации (по краям линза как призма работает, разлагая свет на радугу). Таким образом диафрагма отсекает проблемные участки, повышая четкость картинки в целом (угол обзора от этого не меняется).
3. Нужно уменьшить количество света.
На смартфонах нет смысла диафрагму зажимать. Там очень мелкий пиксель и если диафрагиу даже немного прикрыть, повышения качества не произойдет. Все качество сожрет дифракция.
Я следил за камерами в смартфонах лет 5 назад, тогда у них у всех диафрагма была рассчитана идеально, чтобы кружок эира от дифракции был не больше пикселя.
Если отбросить качество то остается только уменьшение количества света. Но это вообще зачем надо смартфонам? Снимать море со штатива... Ну бред какой-то.
Что бы продать новый флагман
Лично меня больше всего заинтриговала изменяемая диафрагма камеры Galaxy S9Ведь удивлять больше нечем
Комментарий недоступен
Диафрагму пришось увеличить, чтобы увеличить количество МП. Иначе от них не было бы толку вообще.
Неужели дизайнеров Samsung никак не волнует то, что их смартфон заляпывается?
Расскажу об этом позже.
Вечером новый пост?
Нет, я ж говорю, за два дня потестировать нереально. Позже.
"Лично меня больше всего заинтриговала изменяемая диафрагма камеры Galaxy S9, ведь что в обычной, что в Plus-версии у Galaxy S9 сзади находится только одна камера."
В плюс версии 2 камеры. На видео же даже показано.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Зачем нужен эмулятор магнитной полосы?
Осенью в лонлонском ресторане расплатился самсунгом на старом терминале без пэйпасса, официант долго не верил что это возможно, в итоге признал меня "Russian hacker" и согласился с оплатой. А вообще действительно актуальная в Европе технология, там пэйпас не особо внедрен.
Комментарий недоступен
Последний раз я пользовался магнитной лентой года 3-4 назад.
Комментарий недоступен
Пару раз натыкался на старые терминалы без paypass
Комментарий недоступен
А ты в каком городе живёшь? Если в России в крупном, то ОК. Но вот в Европе (сам мало где был, но опираюсь в том числе на опыт коллег) бесконтактная оплата есть далеко не везде.
Дикари
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
АйКакПросто на эту тему подробный и интересный ролик записал как раз.
https://www.youtube.com/watch?v=jm8nTsVSy-U
Комментарий недоступен
Так я уже посмотрел. Разве он не такой же вывод в итоге сделал, что и ты сейчас? Переменная диафрагма — маркетинговая уловка, не дающая реальных преимуществ.
Комментарий недоступен
Дилетантское рассуждение касается моментов, связанных с физикой, или и разговоров об устройстве камеры и принципах её работы в том числе?
P.S. Не защищаю, действительно интересно.
Комментарий недоступен
Фотографируешь?
Комментарий недоступен
Так нет никакой разницы с другими флагманами? Было бы неплохо пару примеров в статью кинуть, сравнивая сгс9 с другими флагманами.
А тогда это что?
Не фотограф: неужели нельзя сделать максимально большую дырку и программно регулировать чувствительность на матрице?
Комментарий недоступен
На сколько я понимаю, тут вступает физика и электромагнетизм, из-за которого создаются помехи на соседних пикселях
Насколько я помню в фотоаппаратах такая возможность есть, но при большой чувствительности начинает ощутимо зернить (на полупрофессиональных камерах за 15-30К прям ощутимо, особенно в помещении)
в фирменных магазинах самсунг дают пощупать демо образцы, камеру толком не тестил, но сканер лица гораздо хуже тречит движения чем на айфоне. Лучше бы танго технологию внедрили в телефоны, это была бы реальная революция, ведь иметь возможность телефоном снимать 3д модели и полноценный ар. Но у меня зенфон ар с танго и это сжирает батарейку в лет
У меня пока обратные впечатления – сканер работает гораздо лучше, чем FaceID.
Комментарий недоступен
как это? я разблокировку не тестил, тестил только эмоджи в камере и там трекинг ужасный, возможно у меня на лице слишком много волос, но трекинг адски дерганый
У того же Вилсы на обзоре тоже очень сильно заметно как его эмоджи-клон дергается.
Просто когда сканишь лицо, надо снимать VR шлем
Осталось ночью сфоткать ту самую красную вывеску.
Комментарий недоступен
В plus версии 2 камеры