Telegram-канал «Беспощадный пиарщик» опубликовал записи выступления Володина перед думскими журналистами Статьи редакции
Спикер Госдумы предложил журналисткам не ждать, что их спасут «отъезды в Гарвард»
Автора Telegram-канала «Беспощадный пиарщик» опубликовали две аудиозаписи, в которых выступает человек с голосом, похожим на голос председателя Государственной думы Вячеслава Володина. Этот мужчина комментирует историю с обвинениями в домогательствами против главы думского комитета по международной политике Леонида Слуцкого.
Ведущие канала отметили, что «не верифицировали» аудиозаписи, и «не могут отвечать за их достоверность». TJ обратился за подтверждением к участникам встречи с председателем Госдумы.
Достоверность аудио косвенно подтверждает наличие фраз Володина о журналистках, которым следует уйти из Госдумы, если они боятся за свою безопасность, и о том, что историю про домогательства развивают «представители иностранных СМИ или СМИ, которые с ними работают».
Очень много здесь стечения обстоятельств. В ходе избирательной кампании президента Российской Федерации представители грузинского телеканала, Би-би-си, любимого мною «Дождя» берут и инициируют по графику подачу этих заявлений. Причем об том все было известно ранее.
А дальше начинают: одна неделя — одно заявление, другая неделя — другое заявление, третья неделя — третье заявление.
[...]
Но там есть две стороны. И если в рамках этого разбирательства выйдем на то, что это провокация (как вы понимаете, это тоже возможно)... Отъезды в Гарвард не спасут.
Во второй аудиозаписи Володин указывает на то, что историю с домогательствами к журналисткам в Думе «продвигают иностранные СМИ или СМИ, которые с ними работают». Он называет заявления работниц «Дождя», RTVi и Би-би-си «закладочками», которые женщины по какой-то причине хранили в течение года.
Как раз вот не хочу здесь обсуждать этот вопрос, потому что не знаю: был разговор, не было разговора. Подлинность разговора или этот разговор не существует. Какие отношения до этого были. Были они, не были. [...] Исходите из понимания «было-не было» и тогда у вас будет сбалансированная информация. А сейчас вы просто живёте в трендах, которые могут вами овладеть, а потом вы будете объяснять, что это было правильно, но вот так вот оказалось.
Володина добавил, что «если бы [обвинения в домогательствах] произошли в Конгрессе США, а истцами бы выступали наши российские журналистки российских СМИ, исход был бы понятен».
В течение нескольких недель до публикации аудиозаписей выступления Володина три российских журналистки публично обвинили Слуцкого в домогательствах в их адрес. Одна из них, корреспондент Би-би-си Фарида Рустамова, записала слова Слуцкого на диктофон: он предлагал женщине «бросить ***** [совсем]» своего молодого человека, а затем якобы провёл ладонью по её лобку.
Сам Слуцкий отрицает обвинения в свой адрес, называя их «вбросами» и «обливанием грязью». Он также называет «лестными» сравнения с голливудским продюсером Харви Вайнштейном, которого многократно обвиняли в домогательствах и изнасилованиях.
Всё ещё так думаю. И не перестаю охуевать, как эту ситуацию пытаются спустить на тормозах
Я говорил еще насчет первого подобного случая, что страной ошиблись. Мало того, что этим девушкам даже извинений не светит никаких, так еще против них какое-нибудь уголовное дело возбудят по какому-нибудь особо идиотскому поводу. Чего ожидать там, где жертва изнасилования сама в нём виновата в виду короткой юбки?
Но, без сомнения, честь им и почёт за смелость.
Предлагаю явление назвать официально: Рекурсия Рязанцева.
не заслужил еще. Всего 4 итерации
Вот так путем элементарных логических умозаключений оказалось, что виновато НАТО.
ах еслибы в сша в конгрессе сша, а вот западные партнеры, а вот когда в америке, а вот, а вот, а воооооооооооо, ah whaaaaaaaaa
Они и правда заебали с этой хуйней :-)
Комментарий удален модератором
Возможно некоторые и правда верят. Но думаю таких больше там, где ниже ранг. А у тех, у кого виллы во Франции, Швейцарии и США, — вряд ли есть искренняя убеждённость в этой чуши.
Это как Сикелёв удивлялся, почему его в какую-то европейскую страну не пустили. Ссыт в уши россиянам, но при этом свято убежден, что умные европейцы воспринимают его как известного стендапера. («Свои же».)
Самое интересное: когда ебанутое ограничение вводить, так «а так везде на Западе»; а когда им неудобен пример Запада, то начинают орать об агентах госдепа и гниющем империализме.
Я понимаю еще если бы журналистки на Путина жаловались, на Медведева, на Рогозина. Но на кой хуй иностранным сми сдался какой то Слуцкий, про которого вчера вообще никто не знал?
Ну потрогал барин холопку за пизду, что такого?
«Не холопа же!»
правильно сказать "не выходя за пределы презумпции невиновности"