Вчера было опубликовано это:
В комментариях возник логичный вопрос: «А что, если бы это был 35-летний учитель и несовершеннолетняя девочка?» Как бы вы отнеслись к этой новости? Изменилось бы ваше мнение? Почему?
Вдогонку. Нужен ли возраст согласия? Почему?
Особенно интересны ответы от родителей (указывайте это, если можно).
P. S. Прошу максимально абстрагироваться от существующего законодательства любой страны и опираться только на своё мнение.
5347
просмотров
Когда хотят - тогда и пусть трахаются. Главное, чтобы взрослые к этому времени подготовили психологически и указали на возможные проблемы, а так же способы их пресечения и решения.
Потрахаться - это хорошо, но про ЗППП и беременность забывать не стоит.
Ответственность за своих детей несут родители - об этом нельзя забывать.
Возраст согласия связан прежде всего с возможностью установить реальность наличия этого желания, т.к. до определенного возраста старший человек является авторитетом, что автоматически превносит элемент давления.
Вопрос в эффективности установлении четкой границы, т.к. она в любом случае будет усредненной и условной. Делают так из-за того, что реалистичного способа определить допустимость таких отношений нет (если, допустим, отменить границу и проводить в каждом случае психологические экспертизы, то и расходы будут большие, и в любом случае останутся вопросы и об уровне экспертов, и о том, что для взрослого результат может быть неожиданным, в этом плане закон просто перекладывает ответственность на участников - мол вот вам четкая граница, последствия вы знаете).
Он с нами
Есть ещё один прекрасный вопрос это разница в возрасте, несовершеннолетние могут трахаться сколько хотят. Типа секс с 15 летним одноклассником намного безопаснее секса с 20 летним студентом. А в США в некоторых штатах это касается и совершеннолетних тоже three-year rule, короче пуританцы просто хотят чтоб трахались только одногодки. И в то же время почти нигде нет запрета на инцест, так что на заботу о детях на самом деле всем пох. Вообще вокруг этой темы лицемерия и гавна столько что бульдозером не разгрести.
Почти везде есть запрет на инцест, на самом деле. В богом хранимой нет, потому что в других странах эти законы были приняты во времена, когда контрацепции не было.
Комментарий недоступен
Возраст согласия с 16 лет, с этого времени человек сам решает. Всё раньше этого — незаконно. Полагаю, это правило установили не просто так, а мотивируя фактами и исследованиями.
Если отойти от законодательства, то 30-летнему и больше человеку, без разницы, какого он пола, не стоит заводить отношения с подростками — вряд ли этот человек предоставит молодому партнёру хоть что-то полезное. Как я вижу, успех отношений во многом зависит от равного или приближенного возраста партнёров.
Полностью согласен.
Но секс-то можно?
А откуда вообще взялась цифра 16? Почему не 15? Чем отличается 15-летний от 16?
А как же секс как сам по себе?
О, Вадим за старое...
В общем, из всех проблем, которые стоят перед человечеством, можно выделить класс проблем с неопределённой метрикой. Это когда нужно принять дискретное решение, ориентируясь на параметр, который не только не дискретный, но и вообще не имеет мерила. Типичный пример - проблема абортов. Где граница, после которой медицинская операция превращается в убийство? Точного ответа нет, есть только некий числовой консенсус, некое среднее по социуму, которое не всем по нраву. Таких проблем несколько, сабж - один из них.
Хофманн очень любит обсуждать такие проблемы (вспоминаем треды про животных и частную собственность). Они ярко дискуссионные, а любую позицию, сформулированную в рамках единственно доступной на данный момент дискретной парадигмы, легко подвергнуть критике.
Это здорово, на самом деле, это оживляет клуб.
Никакой проблемы с абортами. До двух лет убийство ребёнка не более тяжкое преступление чем убийство обезьяны, а эмбрион вообще тупой как пробка
Олдфаги помнят что любил делать Вадим :)
можно выделить класс проблем с неопределённой метрикойСкорее не так. Это класс проблем, которые, в частности, решены в либертарианстве, но которые очень сложно принять большинству из-за их внутренних проблем и противоречий.
Например:
САБЖ. Очень просто. Возраст согласия — странная условность, как и любая другая конкретная черта. Об этом уже несколько раз написали. Сегодня я еще несовершеннолетний и не могу ничего решать, а завтра у меня ДР и я резко изменился. Достаточно законов против насилия, не более. Там, кстати, тоже много интересных тем открывается. Например, нужно ли выделять сексуальное насилие из других видов насилия?
Аборты. Тоже просто, на самом деле. Достаточно представить, что другого человека уменьшили и поместили в тело женщины против её воли. Может ли она делать со своим телом то, что хочет и почему она должна терпеть из-за другого человека в её теле?
треды про животных и частную собственностьВот про животных было бы интересно сейчас поднять. Клуб явно изменился в лучшую (на мой взгляд) сторону, а тогда меня просто заклевали.
Лично я отдал свою девственность то ли в 13, то ли в 14 лет - это поразительно, но не помню уже точно. Партнёрше было 21 или 22, формально это конечно статья. Но, хм, у меня к ней ноль претензий) Тут все индивидуально, кмк
Это твоя фоточка в 13-14 лет?
Комментарий недоступен
Да иди ты на хуй
Почему? С 12 норм, раньше нельзя
с 14 можно с теми, кому не более 18
это тоже норм
сажать за секс при такой малой разнице в возрасте - бред
ну я в 15 начал
и что, надо было нас с подругой посадить, за преступное соитие, да?)
Возраст согласия нужен, ибо до усредненных 16-18 лет полным отсутствием мозга страдает гораздо больший процент человеков, чем после. Не факт, что и к этому времени он появится, но тогда уж видимо не судьба
Почему тогда 15 летних не сажают за секс друг с другом?
О, одну из вечных интернетных проблем подняли.
Короче, я считаю вся суть в авторитете. Если согласие было получено под его давлением - то это насилие независимо от пола, ежели нет - то всё ок.
Возраст согласия думаю нужен всёж, не считаю нормальной конструкцию 10 лет + 40 лет
А что такое "давление"? Где проходит грань между давлением и диалогом на равных?
А конструкция 10 лет + 10 лет конечно норм да
Ответ от родителя: как отец двух дочерей, мне бы не хотелось видеть, как 35-летний мужик пыхтит над ними. Это как с видео на Pornhub, многим нравится смотреть видео со зрелыми(чего греха таить), но стоит представить на месте зрелой своего ближайшего родственника, то становится дико противно.
Потому что когда над ними пыхтят маленькие мальчики это совсем другое дело, у них же гладкая кожа и нет бороды, это не вызывает у тебя отвращения. Да? Тыб и сам с этими мальчиками не прочь, а 35 летние мужики фу какие
То есть видеть как над ними пыхтит 15летний ты хочешь?
Больной ублюдок!!!
Сколько им? 45?
Господе, неужели теперь свайп вправо — это лайк. Постоянно на этой хуйне мозг уходил в BSOD.
Короче, как сказал Пихто, лицемерия тут пруд пруди. И действительно, если это была девочка, то общественность порицает учителя, мол пидафилия. А если парень, то как бы и плохо, но мол, а че и нет. Хотят - пусть трахаются, лишь бы о последствиях были проинформированны, родители знали, и обоюдно все было.
А вообще, конечно, то как себя ведёт общественность в этом вопрос просто ахуеть можно. Просыпаются всякие дяди/тети и начинают: «Ух как плохо, да незаконно, да как так можно с детем, да психику ему испортили». А сами в юности то дело и мечтали выебать свою учительницу (или вожатую, или вожатого) и глазом не моргнули бы. Зато пол страны «правильных». В школах до сих пор правильного полового образования нет, религия любую «похоть» застыдила, и вроде как не очень прилично в обществе об этом разговаривать . Я в этом вижу большую вину государства.
А я если проще говоря. Моралфаги, вы че свечку держали? Вас ебать не должно кто кого ебет.
Комментарий недоступен
Вот я и прошу абстрагироваться, чтобы не было ответов «вот в УК 16 лет».
Комментарий недоступен
Эх, такие благие устремления загубили…
Считаю возраст сексуального согласия бессмысленной штукой, так как есть статья за изнасилования (в России даже две). В как такогом сношении по обоюдному согласию пострадавшего нет и быть не может, вне зависимости от возраста,– на то оно и согласие.
Есть такое понятие, как дееспособность (полная или частичная). Человек не может дать своё согласие, если он не дееспособен.
Комментарий недоступен
Комментарий удален модератором
Рассматривать научно: по степени половозрелости вступающих в связь, а не календарному возрасту. Вопрос о психологическом состоянии уязвим для манипуляций.
И процесс образования тоже не очень корректно привязывать к биологическому возрасту.
Возможно, будущее за обществом, в котором индивидууму выдаются права и обязанности, согласно его интеллектуально-моральной развитости. Типа, сдал экзамен и прошёл медкомиссию на четвёртую степень гражданства – имеешь права заниматься любовью и пить слабоалкогольные напитки. Если разовьёшься до гражданина десятой степени и выше, то даже кокаин сможешь покупать в аптеке – общество тебе доверяет.
Что делать с теми, кто не признаёт науку?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Оптимальный возраст согласия, имхо - 14. И нормальный сексэдьюкейшн впридачу
А ЕСЛИ ВАШУ ДОЧЬ ТАК?!!!?!?!?!