Инвесторы «в последнюю минуту» выкупили обанкротившуюся компанию Вайнштейнов Статьи редакции
Они погасят долг компании на 225 миллионов долларов и вложат в неё ещё 275 миллионов долларов.
Группа инвесторов сообщила, что в «последнюю минуту» заключила договор о приобретении активов компании Weinstein Company, основанной братьями Харви и Бобом Вайнштейнами, пишет The Wall Street Journal. Ранее компания объявила себя банкротом.
Группу инвесторов, купивших компанию, возглавили бывший руководитель управления по делам малого бизнеса администрации президента США Мария Контрерас-Суит (Maria Contreras-Sweet) и миллиардер Рон Беркл.
По словам источника, знакомого с ситуацией, инвесторы взяли на себя обязательство погасить долг компании в размере 225 миллионов долларов, а также вложить в компанию ещё 275 миллионов долларов.
Наша команда с радостью объявляет, что мы сделали важный шаг и достигли соглашения о покупке активов Weinstein Co., чтобы создать новую компанию с новым руководством и новой концепцией, воплощающей принципы, которых мы придерживаемся с момента начала этого процесса прошлой осенью.
Представитель компании Weinstein.Co сообщила изданию, что сделка обеспечит компенсацию жертвам домогательств Харви Вайнштейна и сохранит рабочие места сотрудников компании.
26 февраля киностудия Харви Вайнштейна сообщила о банкротстве после неудавшейся сделки с инвесторами. Купить Weinstein Company должна была группа инвесторов во главе с Марией Контрерас-Суит, но тогда сделка сорвалась из-за вмешательства властей Нью-Йорка: 12 февраля они подали иск против Weinstein Company, которую обвинили в недостаточной защите её подчинённых от насилия со стороны Харви Вайнштейна. После этого инвесторы прекратили переговоры и отказались оформить сделку.
Современный рейдерский захват...
Комментарий недоступен
Рейдерский захват на 500 миллионов?
почему нет? есть такое понятие - недружественное поглощение - когда снижаешь стоимость компании перед покупкой.
Но это не рейдерский захват
Не знаю почему, но вспомнился Юкос
Если ты про то, что суды признали, что налоговые претензии к Юкосу были обоснованы, и это похоже на то, что претензии к Харви тоже окажутс в итоге обоснованы, то это тонкое сравнение.
Я скорее про то, что прежде чем перепродать компанию какой-нибудь Байкал Групп желательно сбить с нее цену по максимуму
Но какая разница, если претензии обоснованы?
претензии к мужику, а дешевеет на миллионы компания, из которой он уже полгода (или больше?) ушёл
Ну да, компания же на нем была завязана. В чем странность? Любой бизнес, работающий на навыках ключевой фигуры без этой фигуры плохо продается.