Первый приговор за торговлю «Боярышником» вынесли через год после массового отравления Статьи редакции
Двум предпринимательницам из Иркутска дали три и четыре года колонии.
Свердловский районный суд Иркутска приговорил двух предпринимательниц к трём и четырём годам колонии за торговлю косметическим препаратом «Боярышник». Приговор о торговле суррогатным алкоголем вынесли впервые: в декабре 2016 года в городе отравились 123 человека, 77 из них погибли.
По версии следствия, в декабре 2016 года хозяйка магазина приобрела лосьон «Шалфей-Боярышник» и концентрат для ванн «Боярышник», а вторая женщина его продавала. Из-за употребления суррогата из павильона погибли восемь человек. Суд признал женщин виновными в хранении и сбыте продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и повлекшим смерть двух или более лиц.
26 декабря 2016 года, после массового отравления в Иркутске, в России полностью запретили продавать бытовую продукцию со спиртом. Благодаря тому, что Роспотребнадзор несколько раз продлял запрет на продажу «Боярышника», он продержался до 9 октября 2017 года. В 2018 году ФАС предложила добавлять рвотные вещества в дешёвые спиртосодержащие жидкости, но дальше обсуждения не зашло.
Какой же пиздец. Метанол в бытовую химию добавил производитель, а сажают продавца.
Метиловый спирт гораздо дешевле, а в бытовых нуждах разницы с этиловым практически нет.
Точно так же можно съесть средство для мытья и обвинить производителя.
Там какие-то кавказцы купили завод по производству этих жидкостей и стали добавлять туда метанол, не указав даже этого на этикетке.
Если на этикетке и в документах был указал этанол, то действительно надо производителя наказывать
Можешь ссылку на это скинуть? Не смог найти.
Тоже не могу найти, про купленный бизнес в Петербурге на фонтанке расследование было.
А есть вина производителя, или я тебя неправильно понял?
Производитель бытовой химии вряд ли рассчитывал, что его продукт будут принимать внутрь.
Есть, в жидкость для ванной запрещено его добавлять.
Потому что синяки её пьют угу
Даже если бы не пили, метанол не должен контактировать с кожей.
Ерунда, уже разбирали тут, у этанола токсичность выше чем у метанола и при контакте с кожей и у паров
Комментарий недоступен
Вина есть, на этикетке было указано, что в составе 95% этилового спирта.
Комментарий недоступен
То есть они виноваты, что люди их решили пить?
Тогда надо сажать ещё тех, кто антифриз продаёт, например.
Комментарий недоступен
Антифриз на метаноле тоже запрещен, кстати.
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Виновные есть. Метанол запрещено добавлять в подобную продукцию. Более того, метанол должен быть окрашен в яркий цвет и иметь в составе одоранты.
А все потому что система поощряет не компетентных, а тех кто лижет жопу и помазывает взятками/откатами (среди которых компетентных на порядок меньше).
Модный приговор