На встрече с ректором студентам СПбПУ рассказали о протестах и призвали идти на выборы Статьи редакции
Руководство ВУЗа отвечало на вопросы учащихся, а потом внезапно переключилось на политику.
Большую часть ежегодной встречи ректор Политехнического университета Санкт-Петербурга Андрей Рудской отвечал на вопросы студентов об учебном процессе, но ближе к концу неожиданно устроил перерыв и призвал учащихся голосовать. «Меня сейчас интересует не кто за кого будет голосовать, а активная жизненная позиция наших студентов», — отметил руководитель ВУЗа.
Рудской позвал на сцену исполнительного директора некоммерческой организации «Наблюдатели Петербурга» Алексея Захарцева, который начал рассказывать студентам о цветных революциях, протестах и необходимости проголосовать на выборах президента.
Сначала он спросил у студентов, почему «раскрутка с протестной окраской началась именно сейчас» и получил ответ: «надоело». Тогда Захарцев заявил, что «это в нашей традиции — всё время быть недовольными начальством и перемывать косточки».
Голосующим как раз стало поколение, которое не жило в условиях Советского союза. Вы самое счастливое поколение, которое росло в благополучной стране. И у вас нет прививки, которая сформировалась у тех, кто жил 30 лет назад, когда было то же самое: побузили, вышли, сказали «надоело», вдруг что-то щёлкнуло и не стало целой страны.
По словам Захарцева, на улице сейчас звучат те же требования, что и на закате СССР, только «тогда боролись с партноменклатурой, а сейчас с коррупцией». Он назвал единственным отличие то, что раньше участники митингов якобы не использовали детей и не прикрывались ими.
Захарцев также рассказал студентам о «технологии цветных революций». Он заявил, что они используются уже очень долго, и в России в ближайшее время тоже будут «раскачивать ситуацию».
Слава богу, у нас во главе государства не Николай II, не Горбачёв и не Янукович. Беспорядков не будет. Но мы должны показать, как нам важна страна и прийти на выборы. Вы знаете, на противодействие России только в бюджете Штатов 6 миллиардов на этот год заложено. Так что противостояние продолжается. Сильная Россия, к сожалению, никому не нужна.
По словам Захарцева, нынешняя выборная кампания «наименее технологична», у избирателей широкий выбор, а власть не заинтересована в фальсификациях.
Автономная НКО «Наблюдатели Петербурга» не связана с одноимённой общественной организацией, осуществляющей контроль за выборами. На сайте движения Захарцева указано, что организация «никого не учит, а фиксирует факты». На ресурсе отмечается, что «Наблюдатели Петербурга» — это добровольное объединение жителей, которые «не жируют, но всего добиваются своим трудом и хочет во всём разобраться самостоятельно».
По-моему, единственным и правильным действием было бы просто вставать и уходить с таких собраний
Вот тоже не понимаю, что мешает просто встать и уйти. Самое простое и понятное проявление позиции, за которое и наказывать то никто не станет.
Следуя этой параллели, если выйти побузить, то потом станет таки лучше.
Очевидно, забивание болт на выборы - действительно их беспокоит.
Комментарий недоступен
на это он и намекает, судя по всему
И половина этих средств распределяется между комментаторами на ТЖ.
А вторую половину забирает Тарас.
Он про индийские или канадские штаты?
Какая лживая демагогия.
У вас же есть выбор, надо проголосовать, блаблабла
Но всем нормальным людям ясно, что кандидатов ровно ноль.
а как же Грудинин? Я на выборы никогда не ходил, но в этот раз точно пойду за Грудинина голосовать. Кандидат от народа!)))
Комментарий недоступен
Реально, я хочу пройти и проголосовать, потому что считаю это правильно - но от такого вот говна все желание пропадает
Сняли с собаки ошейник, так она ещё и огрызается в ответ.
Вы вообще за Россию болеете?
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Сначала был в шоке и не мог поверить, что такое может говорить кто-то из «Наблюдателей Петербурга», пока не дошёл до последнего абзаца. Оказывается уже и для общественных организаций спойлеров создают.
Сука, а 90 это уже счастливое время?
Насколько же хуево было в Союзе тогда?
Как легко совок было развалить
нынешние студенты родились в 2000е
Пресно и предсказуемо.
Ну хотя бы он ответ от студентов получил внятный и понятный. Всё остальное не важно.
30 лет прошло, а до сих пор главный аргумент - 90-е и СССР, хоть бы что-то уже другое придумали.
Ну сколько можно? Все голоса считаются на лубянке - кому сколько нарисовать. Ебать они хотели ваши блЮетени.
Комментарий недоступен
ну по-моему всё просто: победа Путина это уже очевидно, а явка нужна, чтобы Навальный внезапно не оказался прав, ну и вообще, чтобы проиграл со своей этой забастовкой
В США то же самое, тольеко пропагандируют феминизм и любовь к неграм, а не президента.