{"id":2175,"url":"\/distributions\/2175\/click?bit=1&hash=803b6e1bcbd9dfc4ba9456fda887a878c80d24df8d3a575913b14876e18923a5","title":"TJ \u0437\u0430\u043a\u0440\u043e\u0435\u0442\u0441\u044f 10 \u0441\u0435\u043d\u0442\u044f\u0431\u0440\u044f \u2014\u00a0\u043f\u0440\u043e\u0447\u0438\u0442\u0430\u0439\u0442\u0435 \u0430\u043d\u043e\u043d\u0441 \u0441 \u0434\u0435\u0442\u0430\u043b\u044f\u043c\u0438","buttonText":"\u0427\u0438\u0442\u0430\u0442\u044c","imageUuid":"d1d355d8-93a3-5140-aeae-14b03046b760","isPaidAndBannersEnabled":false}

На режиссёра фильма «Форма воды» подали в суд за плагиат пьесы 1969 года Статьи редакции

«Оскаровский» номинант против семьи обладателя Пулитцеровской премии.

Кадр из фильма «Форма воды»

Сын автора пьесы «Позволь мне услышать твой шёпот» (Let Me Hear You Whisper) американского драматурга Пола Зинделя Дэвид подал в суд на мексиканского режиссёра фильма «Форма воды» (Shape of Water) Гильермо дель Торо за плагиат.

В иске, поданном менее чем за две недели до «Оскара», говорится, что «Форма воды» почти полностью повторяет сюжет пьесы вплоть до концепции, персонажей, тем и конкретных эпизодов.

Студия Fox Searchlight, выпустившая картину, в ответ обвинила Дэвила Зинделя в намеренной подаче иска на финальном этапе голосования американской киноакадемии. В Fox назвали обвинения беспочвенными. Дель Торо заявил, что не знал о пьесе Зинделя. «Форма воды» попала в 13 номинаций на «Оскар», в том числе за лучший фильм, лучшего режиссёра и лучший сценарий.

Пол Зиндель в 1971 году получил Пулитцеровскую премию за пьесу «Влияние гамма-лучей на поведение маргариток». Пьесу «Позволь мне услышать твой шёпот» (1969), как и некоторые другие его работы, экранизировали для телевидения. В 2003 году Зиндель умер.

Ниже спойлеры. Не читайте, если хотите посмотреть «Форму воды».

Фильм дель Торо посвящён истории немой уборщицы в секретной лаборатории Балтимора в 1960-х годах, которая влюбляется в человекоподобную амфибию и пытается его спасти. Пьеса Зинделя, вышедшая на ТВ около 50 лет назад, рассказывает о глухонемой уборщице секретной лаборатории, которая хочет вызволить дельфина. В обоих произведениях существ изучают, подключая к ним электричество, а главные героини обедают с ними, танцуют и флиртуют. Как в пьесе, так и в фильме существ хотят убить вивисекцией, но их удаётся похитить из лаборатории.

Трейлер «Формы воды»
«Позволь мне услышать твой шёпот», часть экранизации
0
12 комментариев
Написать комментарий...
Длинный ГОСТ

Давайте засудим Тарантино, за то что все его фильмы являются мешапом кинофильмов, которые этот человек сутками просматривал в видеопрокате.

Ответить
Развернуть ветку
Дополнительный инструмент

Фильм хороший? Да.
Явный плагиат? Да.
Судить за это?
Я думаю нет. Потому что практика, что от произведения нахлебники, не имеющие отношения к книгам кормятся десятками лет после выхода отвратительна.

Ответить
Развернуть ветку
Мобильный Кирилл

А почему тебя волнует за счет чего кормятся чужие люди? Это что-то на уровне подсчета чужих доходов. Да и даже если бы у Зинделя не было детей, он умер в 2003 году, в США авторское право распространяется на всю жизнь автора плюс 70 лет после его смерти. При любом раскладе это плагиат.

Ответить
Развернуть ветку
Дополнительный инструмент

1. Авторское право в нынешней форме кормит отнюдь не авторов, а значит убивает культуру и искусство.
2. А делюги типа Мартина Шкрели тоже норм? Пускай зарабатывают как хотят?

Ответить
Развернуть ветку
Мобильный Кирилл

1. Плагиатить чужие идеи это искусство?
2. Как связаны Мартин Шкрели и его фармацевтические спекуляции, от которых могли пострадать тысячи больных людей, и попытка сына защитить наследие своего отца? Какие параллели в этих историях?

Ответить
Развернуть ветку
Дополнительный инструмент

1. Ты используешь грязный риторический прием. Плагиат - факт заимствования. Произведение, основанное на плагиате может быть как стоящим, так и посредственным.
2. Я тоже воспользовался грязным риторическим приемом. С одной стороны.
С другой же. Мартин Шкрели эксплуатирует интеллектуальную собственность, к созданию которой, он не имеет ни малейшего отношения, несущую общественное благо исключительно с целью наживы. Как и детишки Зинделя.

Ответить
Развернуть ветку
Мобильный Кирилл

Ага-ага. Спасибо, что разъяснил, теперь я буду иметь в виду, что если человек пытается защитить свою интеллектуальную собственность, то это нечестно и он делает это ради наживы. Охуенные у тебя рассуждения, чё. Почему бы тогда, по твоей аналогии, не отбирать у детей вообще все, что им может перейти по наследству от родителей? Все накопления, квартиры, машины, любое имущество вообще. Чем это будет отличаться от того, о чем ты говоришь? А вообще, я очень рад, что законы писаны людьми, которые рассуждают не так как ты, и закон об авторском праве защитит Зинделя и его детей от людей, которые рассуждают подобным тебе образом.

Ответить
Развернуть ветку
Дополнительный инструмент

Ты заебал.
Я не буду спорить с утверждениями, которые ты там додумал за меня и мне приписываешь.

Ответить
Развернуть ветку
Длинный ГОСТ

Утро, я понимаю, сложно в иронию. Но все хорошо. Я рядом. Я тебя поддержу

Ответить
Развернуть ветку
Дополнительный инструмент

Ты не понел, что я тебя понел!

Ответить
Развернуть ветку
Оптимальный кран
Ответить
Развернуть ветку
Проектный Слава

На этом фильме Гильермо один раз уже отмазался от обвинений в плагиате http://www.indiewire.com/2018/01/the-shape-of-water-the-space-between-us-1201920378/
Посмотрим, что будет в этот раз

Ответить
Развернуть ветку
Читать все 12 комментариев
null