Роскомнадзор решил не блокировать YouTube из-за отказа удалять расследование Навального о Дерипаске Статьи редакции
Ведомство не объяснило, почему не поступило с сервисом как с сайтом Навального.
Роскомнадзор решил не блокировать доступ к YouTube, который до сих пор не удалил ролик-расследование Алексея Навального о связях миллиардера Олега Дерипаски с вице-премьером Сергеем Приходько. Глава ведомства Александр Жаров рассказал журналистам, что такой вопрос «на сегодняшний день» не стоит.
По словам Жарова, руководство Google (владеет YouTube) намерено принять решение о блокировке только после того, как Усть-Лабинский городской суд Краснодарского края рассмотрит иск Дерипаски к другой фигурантке расследования Анастасии Рыбке.
Для Google «не очень понятно», в чём заключается обеспечительная мера суда, уверен Жаров. По российским законам, таких мер достаточно для судебной блокировки и последующего решения Роскомнадзора.
Мы будем продолжать наблюдать, не стоит забывать об аудитории ресурса [YouTube].
Расследование Навального вышло 8 февраля. На следующий день Дерипаска подал иск к Рыбке в Усть-Лабинский городской суд с требованием ограничить доступ к материалам из расследования ради защиты данных о частной жизни. Суд принял обеспечительные меры и назначил рассмотрение иска на 1 марта.
Роскомнадзор внёс расследование Навального и заметки СМИ о нём в реестр запрещённых сайтов. Instagram удалил несколько записей Рыбки. YouTube предлагал политику удалить видео, но сам этого не сделал. Сайт Навального начали блокировать 15 февраля.
- Удали
- Нет
- Ну лан
Зассали, классика.
А как же аудитория сайта Навального? Они вроде как даже свои деньги вкладывают в создание контента на этом сайте, а не просто ворчат на доставучую рекламу в роликах.
Миллион политически-активных молодых людей не идут в сравнение с миллионами политически-пассивных женщин и мужчин, которые не знают про навального и живут в своем манямирке, где царь хороший, а бояре плохие.
К тому же надо было запустить ещё пару анонимных вирусных роликов про явку на выборах, да.
Что за цирк. Федеральная служба просто бросается официальными заявлениями, которые они не собирались исполнять? Или по шапке сверху прилетело перед выборами?
— *всем известная фраза*
— А я не сплю.
Комментарий недоступен
На этом наши полномочия все
Ко всем новостям про Роскомнадзор можно добавлять междометие Лол
рослолнадзор
Комментарий недоступен
Рослохнадзор - это налоговая.
Просто в Роскомнадзоре как раз по видосам из ютуба учатся сайты блокировать.
Тонка кишочка-то оказалась.
Я думаю через года два после выборов уже будут периодически блокировать, увеличивая дозировку "безютубья". Конечно же с планомерным пропихиванием "отечественной альтернативы, не уступающей аналогам".
Комментарий удален модератором
Комментарий недоступен
Просто бюджет на попоганду в ютубчеке уже выделен и попилен.
А тут закроют и что делать - не возвращать же
Комментарий недоступен
кек
Очень полезное ведомство.
Комментарий недоступен
Вот им самим не стремно от той фигни, которой они занимаются и от ситуаций, в которые попадают? Взрослые люди же, осознают это все, наверное.
Почитайте их ответы во ВК на гневные комментарии. Кратко это не описать здесь, но Вы составите представление об их отношении к этому.
Комментарий недоступен
Двойные стандарты.
Комментарий недоступен
Да если его заблокирует, то тогда они получат ого-ого какой огромный митинг
Ну будем честные, фанаты Mister Max и Miss Katy не пенсионеры, против них нужно химическое и бактериологическое оружие, простым спецподразделением не обойдешься.
А эти вообще все спецподразделения снежками закидают.
Комментарий удален модератором
Продолжали бы лучше пирожки с вишней кушать дальше, незачем лезть на биг саур-Черри пай
Двойные стандарты.
Вот так и знал
ПИЗДАБОЛЫ