Я тут ничего не рекламирую.
Думаю все в курсе событий с падением АН-148. Недавно появилась расшифровка черного ящика, в рамках которой пилоты вступили друг с другом в полемику, что перевело ситуации из положения нештатной в аварийную. В связи с этим хотелось бы рассказать вам об этой книге, которая мне в свое время очень пригодилась. Она не о том, как управлять самолетом, просто проводит правильные аналогии.
Дело в том, что я очень сложно переживаю неудачи. Практически не могу с ними совладать, и даже с теми, что случились 10-15 лет назад. Груз ответственности давит на тебя, в случае успеха люди разделяют победу с тобой, но в случае провала ты остаешься единственным виновным в сложившейся ситуации. Ну, раньше так было. Виной тому являлось отсутствие понимания, как расти над собой и становиться более сильным специалистом по итогам совершенных ошибок.
В данной книге рассматривается процесс принятия решения и переживания его последствий на примере авиационной и медицинской отрасли. Если постараться выразить общую идею книги в одной фразе, то она скорее будет звучать так: "Каждым успешным авиаперелетом мы обязаны огромному количеству авиакатастроф, которые произошли до него". Я не очень люблю пример с тем, как Эдисон делал 100 разных версий лампочек, поскольку он не подчеркивает важность ошибок при достижении успеха. Но эта книга представляет описанный процесс очень развернуто и доступно.
В американской авиации остро стояла проблема иерархии членов экипажа, где командир принимал решение самостоятельно, либо напротив вступал в конфликты с другими членами экипажа, что влияло на их уровень стресса и исход трагедии. После расследования нескольких авиакатастроф, была полностью переработало систему взаимоотношений членов экипажа на борту.
Через несколько недель НАСА провело конференцию, чтобы рассказать о преимуществах новой учебной программы «Управление ресурсами экипажа». Упор делался на коммуникацию. Вторых пилотов учили всегда сохранять уверенность в себе. Мнемоническое правило, используемое в авиации для воспитания в членах экипажа уверенности в себе, носит название P. A. C. E.: Probe, Alert, Challenge, Emergency – Проверка, Оповещение, Побуждение, Чрезвычайная Ситуация. Командиров, которых годами воспринимали в качестве непререкаемых авторитетов, теперь учили прислушиваться, воспринимать сигналы тревоги и прояснять неопределенности. Проблема восприятия времени решилась структурированием распределения обязанностей.
Были расширены и улучшены уже существовавшие карты контрольной проверки (чек-листы). С одной стороны, чек-листы составляются для того, чтобы ничего не упустить в сложной ситуации. С другой, они уменьшают иерархические различия. Когда командир и второй пилот разговаривают, настраиваются друг на друга, выполняя проверки по чек-листу, между ними открываются коммуникационные каналы. Повышается вероятность того, что второй пилот в аварийной ситуации заговорит с командиром. Это решает еще и так называемую «проблему активации».
Автор приводит пример, когда в самолетах были 2 похожих друг на друга кнопки из-за чего пилоты путались и производили неверные действия, которые могли привести к летальному исходу. Кого винить в данной ситуации и нужно ли искать виновных? Безусловно, часть вины лежит на каждом участнике процесса и они совершили ошибку. Но чтобы ошибка не была системной, пилоты и авиакомпании всего мира собирают информацию, не пытаются скрыть собственную халатность и тем самым такая простая вещь, как кнопка была изменена внешне, чтобы быть легко отличаемой на приборной панели.
Из таких маленьких истин собирается сложный процесс безопасной авиации, и посыл автора книги заключается в том, что подобный принцип должен быть не только в авиации, но и в медицине, автомобилестроении и в любой другой отрасли обычного человека. Пересмотр собственных решений для извлечения выгоды стал мне верным спутником и теперь при совершении ошибок я не испытываю проблем с тем, что мне нужен длительный интервал времени чтобы прийти в себя, а продолжаю работу над проектом без тени сомнений.
Несколько крупнейших авиакатастроф, врачебные ошибки и управленческие решения на контрасте показывают из чего состоит наша жизнь. Суровые примеры с гибелью людей говорят о серьезности происходящего с нами, о результате каждого принятого решения, а расшифровки последних слов пилотов падающего судна холодят душу.
В общем, если кто-то испытывает сложности с принятием решений и переживанием их последствий – рекомендую ознакомиться.
Подпишитесь на мой телеграм канал.
Приходите на митинг
Мнемоническое правило деда: Luck
А можно ссылку на расшифровку пжлст? Хочу охладить душу
Можно сказать короче - я косячу и мне похуй.
Да весь текст можно дергать на цитаты. В нем нет смысла. "Я прочитал книгу, она мне понравилась, и я о ней расскажу. Эта книга мне помогла. Охуенная книга." ЧЕМ охуенна? ЧЕМ помогла?
Но чтобы ошибка не была системной, пилоты и авиакомпании всего мира собирают информацию, не пытаются скрыть собственную халатность и тем самым такая простая вещь, как кнопка была изменена внешне, чтобы быть легко отличаемой на приборной панели.Приведенная цитата из книги какой то пиздец, я так и не понял что за чек-листы, что за мнемонические правила, и почему все это "открывает коммуникационные каналы".
Эта цитата - самое крутое, что есть в книжке? Или ты не озаботился тем, чтобы правильно продать не книжку даже, а свою рецензию к ней? Тупо скопировал пару абзацев и навернул сверху воды о том, как это охуенно?
Единственная информация, которуя я почерпнул из этого текста - было две похожие кнопки, а потом одну изменили, и стало круто. Т.е.
1. Ты на Аляске и я тут не обязан выебываться перед тобой авторскими материалами.
2. Проблема была в переживании косяков - книга решила эту проблему - этим она полезна.
За какую озабоченность продать ты че то пиздишь, я что ли книгу писал? Если ты не понял к чему цитата - ты даун, возьми прочитай ещё раз подводку.
Комментарий недоступен
Это суть, на чем в книге строится анализ. Я не про книгу говорю, а про аналогии и ситуацию с упавшим самолётом. Есть настроение - качнешь, глянешь 10 страниц и поймёшь зайдёт или нет. Не та рубрика и не то время было, чтобы пилить полноценный материал.
Комментарий недоступен
Смысл который я закладывал в ту фразу что ты процитировал: В медицине и авиации самый высокий риск фатальной ошибки, поэтому в книге речь идёт о них, чтобы ты понимал серьезность любого проеба.
Комментарий недоступен
Блин только сегогдня думал об этом.
Сейчас качну и прочитаю, спасибо!
о чем? о самолетах или неудачах?
О неудачах. Проблема ретроспективы и изменений на основе совершенных ошибок. Иногда система выстраивается у меня, иногда дает сбои и я наступаю на свои же грабли второй-третий-десятый раз. Надо с этим что-то делать.
Есть в Bookmate если чё.
На флибусте тоже если чё
Мэтью Сайед.... Сайед....
Зачем тут "Й"
Почему не написать просто "Саед"?