WP: Белый дом планирует приватизировать МКС и передать станцию бизнесу Статьи редакции
После прекращения финансирования МКС в 2024 году она превратится в «коммерческую недвижимость на орбите».
Администрация президента Дональда Трампа планирует передать контроль над Международной космической станцией частным компаниям. Предполагается, что в ближайшее время NASA расширит свои коммерческие партнёрства, чтобы подготовиться к передаче станции. Об этом сообщает The Washington Post, которое ознакомилось с внутренними документами космического агентства.
Издание отмечает, что Белый дом запросит анализ рынка и бизнес-планов частных космических компаний. Благодаря приватизации NASA сможет переориентироваться на изучение более глубокого космоса вместо траты ресурсов на станцию, находящуюся на околоземной орбите.
Однако план Белого дома может столкнуться с серьёзным сопротивлением консерваторов. Они выступают против того, чтобы передавать МКС в руки бизнеса после многомиллиардных вложений из бюджета.
NASA должно обнародовать свой бюджет в понедельник, 12 февраля. Предполагается, что в документе будет прописано окончание финансирования станции в 2024 году. Сенатор Конгресса США Билл Нельсон уже заявил, что это навредит частным и общественным интересам Америки в космосе.
Вероятно, речь идёт об американской части станции, которую финансирует США напрямую из бюджета через NASA. За всё время существования МКС Америка вложила в её разработку и обслуживание не менее 100 миллиардов долларов. Теперь дальнейшие расходы хотят переложить на коммерческие компании. Вклад Роскосмоса оценить трудно из-за обменного курса рубля и доллара, однако российское агентство использует более низкий курс доллара, чем другие участники МКС и за период с 2005 по 2010 годы вкладывала в станцию не более 1,5 миллиарда долларов в год. В бюджете Федеральной космической программы на 2016-2025 годы заложены расходы в размере 360 миллионов долларов в год на российский сегмент.
Дебаты о будущем МКС идут в США уже несколько лет. В 2014 году администрация Обамы одобрила план поддержки станции до 2024 года, однако будущее станции по окончании этого срока остаётся неизвестным. Приватизация также была одним из вариантов будущего станции на слушаниях в Белом доме в 2017 году.
сравнивать за все время и за год как-то по-долбоебски. впрочем, ничего нового для тж. если перемножить 1,5 млрд на 20 лет, получится 30 млрд, при этом, очевидно, что на этапе разработки, строительства, запуска и монтирования вкладывали явно больше, чем на этапе эксплуатации. и оказывается, что разрыв-то уже не пиздец-пиздец какой большой, а раза полтора-два. а сравнив размер экономик, претензия вообще выглядит уже даже не по-долбоебски, а по-пидорски. впрочем, как уже говорилось - это ж тж, хули вы хотели?
В защиту TJournal, следует отметить, что его читают бдительные комментаторы, которые ловко разоблачают хероту.
Я тебе больше скажу, там ссылка неактуальная. Есть бюджет Роскосмоса на 2016-2025гг. И там закладывается сумма на расходы на рос.сегмент МКС. Она, конечно, меньше 1,5 млрд. долларов в год. Потому что это огромные деньги. ТАСС: В среднем, по подсчетам издания (Известий), Россия готова тратить на содержание МКС 26,8 млрд рублей в год, что составляет приблизительно $360 млн.
Это просто фактическая ошибка.
Это не фактическая ошибка, это бюджет Роскосмоса на 2005-2010 годы, я дополнил той информацией, которую ты указал, спасибо.
Интересно, сколько в пересчёте на современное бабло стоила станция "Мир" и остальные?
в ссср были сильно искажены ценовые сигналы, поэтому нужно не просто пересчитывать, а капитально заново создавать смету.
наверное, правильней всего будет составить смету по ценам, которые могли бы быть в те годы в США
Да, не совсем корректно вышло, я поправил. Но вы ошибаетесь, думая, что разрыв между вкладами России и США незначительный. Большинство своих модулей наша страна делала из наработок «Мира», то есть без дополнительных затрат на исследования. Помимо этого Роскосмос использует свои расценки доллара, которые ниже, чем у остальных стран.
а сравнив размер экономик, претензия вообще выглядит уже даже не по-долбоебски, а по-пидорски.А это и не претензия, это просто для сравнения, чтобы было лучше понятно, зачем американцам передавать свой сегмент бизнесу
то есть эти наработки упали с неба?
не претензия, это просто для сравненияэто хувый способ сравнения в духе медузы и дождя (а также рт и прочих нтв), которое подталкивает читателя к неправильным выводам.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Типа того. Космический завод имени Хруничева в Москве почти весь отдан под застройку элитной недвижимости. Странно, что об этом тут не писали.
Думаешь, отдадут МКС под застройку элитной недвижимости?
под рекламные баннеры
Будут прямо с орбиты всю ночь светить рекламой средства от геморроя.
Они хотят чтобы было как на Украине!
Хороший особнячок для Маска.
И хорошо: коммерция только подтолкнёт освоение космоса.
С точки зрения космического права есть проблемы.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
С этим проблем нет. Но есть особенность с территорией. На данный момент, территория МКС имеет специальный режим. Проще говоря, каждое государство сохраняет контроль над той частью станции, которую оно построило. Но вот у меня вопрос, как быть если США продаст свою часть станции частнику, сможет ли частник пользоваться другими частями станции так же как и США?
А если он пользуется, должен ли он платить налоги государству, части станции которого он использует?
Комментарий недоступен
Проблема в том, что государства не заключают международные договоры с физическими и юридическими лицами.
В одном абзаце: «будущем МКС», «будущее станции», «будущего станции». Мой внутренний редактор плачет в уголке :(
Можно будет майнить крипту при абсолютном нуле.
Комментарий недоступен
В космосе вообще абсолютного нуля нет. На нашей орбите там с одной стороны жарит под пару сотен, а с другой стороны холод градусов -100.
Комментарий недоступен
это точно?
Я что-то пропустил? На МКС работает морозилка, морозящая до абсолютного нуля?
Холодильник "Спутник"