Телеканалы могут обязать еженедельно выделять два часа эфира в прайм-тайм для научно-популярных передач.
В последнее время российское общество столкнулось с широким распространением (в том числе в общероссийских средствах массовой информации) лженаучных сведений и паранормальных верований (астрология, экстрасенсорика, уфология, парапсихология, хиромантия, ВИЧ-диссидентство, оккультизм и др.). Такая ситуация во многом связана со сворачиванием распространения научно-популярных программ на каналах общероссийских организаций телевещания.
Мы должны воспитывать образованное общество, которое будет понимать, что земля не плоская, а круглая. А то уже и такие передачи есть.
О теории плоской земли рассказывали в одной из передач цикла «Самые шокирующие гипотезы» на РЕН ТВ. Осенью другая передача его автора Игоря Прокопенко «Военная тайна» выиграла статуэтку ТЭФИ как лучшая просветительская передача прошлого года.
По замыслу депутата, его законопроект призван «привести государственные каналы в чувство». Федеральное телевидение должно будет еженедельно выделять суммарно два часа эфирного времени в прайм-тайм (с 18:00 до 23:00 по будням и с 14:00 до 23:00 по выходным), чтобы транслировать научные передачи, созданные при содействии РАН. Предлагается внести поправки не в законы о СМИ, а в федеральный закон «О Российской академии наук».
Академия наук — главный мозговой центр нашей науки. Одна из ее прописанных в законе функций — популяризация научных знаний.
На вопрос, не будут ли такие передачи слишком скучными, Тетердинко пояснил, что он не предлагает, чтобы их производила сама РАН: «Можно ведь заказывать производство. Главное, чтобы создавались программы при поддержке и участии Академии наук, каким-то образом она должна "пропускать их" через себя».
Комментарий недоступен
Соревнуются с попами кто мракобеснее
Не забывай кто об этом говорит:
Академия наук — главный мозговой центр нашей наукиКомментарий недоступен
Ну если внезапно отдадут это кому-нибудь вроде Курилки, Арзамаса или N+1, то шанс на нормальный контент есть.
Комментарий недоступен
Почему? Мне кажется, для старшего поколения или подростков (да и в принципе людей, живущих в несколько другом информационном поле) нормально не знать про Арзамас и Образовач, и вроде так же нормально интересоваться темами оттуда.
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Суть передана верно.
Можно научно убедить в губительности алкоголя, не прибегая к уловкам.
Да в принципе, наверное даже в величии России можно убедить научно, если постараться. (Попов, Менделеев, Королёв, Циолковский, Новосёлов и что-нибудь о том, что весь мир теперь пользуется их достижениями, а русские вообще молодцы.)
Не знаю, есть ли смысл разираться в сортах пропаганды, но околонаучная пропаганда кажется лучше, чем истории про распятых мальчиков.
Лучше, конечно. Гораздо лучше брать пример или хотя бы гордиться учеными, чем всякими обрыганами.
Но, к сожалению, думаю это будет не наука, а именно восхваление наших ученых без объяснений. Как Вы и сказали.
Ну, сделают плохо, будем придумывать обидные шутки про них в интернетике, сделают хорошо — с гордостью будем слушать от бабушек про бозон Хиггса)
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Какой-то авто блогер с Ютуба
ящер что ли?
Он же по инстаграму больше
Кто не понял, тот поймёт ;)
Если бы была потребность в таких передачах - их бы и так снимали. Кроме того, есть целые каналы про ту же природу и науку, да вот незадача, они американские.
а "Наука 2.0"?
свои есть: rtg, в мире животных
Пусть кто чё хочет, то и смотрит, приведенные полумеры ничего не дадут.
Заблудшие умы всегда найдут как промыться получше.
Ну федеральные каналы в принципе не очень заточены под "кто чё хочет". И если заряженная вода, торсионные поля и лечение огурцами уйдут хоть оттуда, это уже будет большой победой.
И хотя инициатива льет воду на мою как ученого мельницу, я против того, чтобы принуждать каналы у обязаловке
Почему?
Потому что это бизнес, государство пусть лучше занимается улучшением условий для бизнеса.
Заебали эти «запретить и обязать.»
Пропаганда науки — это то единственное благо, которое можно сделать пропагандой.
Другой вопрос, я не уверен, что это будет именно пропаганда науки и борьба с лженаукой, а не очередные лженаучные высеры под другим соусом.
К коммерческим каналам вопросов нет — пусть крутят что угодно. Но у нас государственных много.
Государственные каналы - это не бизнес.
Очень странно и наивно полагать, что если в госканалах обяжут закупиться контентом научным, то быдло будет смотреть их вместо тнт.
Кто хочет про науку тот ее смотрит читает в инете.
Почему с политикой происходит ровно наоборот и тут с пеной у рта доказывают, что телевизор решает.
Государство - это тоже бизнес (на хомяках)
Хотел ответить заумно, но отвечу поговорками: насильно мил не будешь, а коли так - не можешь снять, не мучай книгу.
Но это ж лучше, чем то долбоящерство, что сейчас показывают.
Я, если честно, не знаю, что сейчас идёт в прайм-тайм, но я представляю, что предложенный закон, будучи принятым, ударит по карману каналов, что несомненно отразится на качестве тв-контента.
Нихера она не льет. Начнут перекармливать пропагандой науки так, что тошнить будет ото всего этого. К тому же большинство населения все поймет неверно:(
Комментарий недоступен
Комментарий недоступен
Тушите свет.
Учитывая какие сейчас академики, всё может стать только хуже
Комментарий недоступен
Учитывая, как там впряглись некоторые за гомеопатию, есть сомнения.
https://tjournal.ru/40738-soavtora-memoranduma-o-lzhenauchnosti-gomeopatii-uvolili-iz-ran
Депутат «Единой России» подготовил законопроект, из-за которого его исключат из партии
Классная инициатива, поддерживаю.
Все круто, только есть одна проблема. Пока по одному каналу будут показывать научно-популярные фильмы, на другом канале Гузеева будет избивать детей или Малахов очередные шурыгинские руки-базуки показывать. Как вы думаете, что выберет быдло?)